Oprócz ogólnych obowiązków członka Sądu Najwyższego, główny sędzia ma do spełnienia kilka wyjątkowych obowiązków.
Procesy o naruszenie prawa do wydania
Artykuł I, punkt 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi, że główny sędzia przewodniczy procesowi Senatu oskarżonego prezydenta Stanów Zjednoczonych. Trzech głównych sędziów przewodniczyło prezydenckim procesom o impeachment: Salmon P. Chase (proces Andrew Johnsona z 1868 r.), William Rehnquist (proces Billa Clintona z 1999 r.) I John Roberts (proces Donalda Trumpa w 2020 r.). Wszyscy trzej prezydenci zostali uniewinnieni w Senacie. Chociaż Konstytucja milczy w tej sprawie, zgodnie z regulaminem Senatu przyjętym w 1999 r. Przed procesem Clintona, procesowi wiceprezydenta, któremu postawiono z urzędu, przewodniczyłby. Zasada ta została ustanowiona, aby wykluczyć możliwość wiceprezesa przewodniczenia ich własnemu procesowi.
SeniorityEdit
Wiele procedur sądowych i wewnętrznych działań regulują zasady protokołu na podstawie starszeństwa sędziów. Główny sędzia zawsze zajmuje pierwsze miejsce w kolejności pierwszeństwa – niezależnie od długości służby urzędnika (nawet jeśli krócej niż jeden lub więcej sędziów stowarzyszonych). Ten podwyższony status umożliwił kolejnym sędziom naczelnym zdefiniowanie i dopracowanie zarówno kultury sądu, jak i jego priorytetów sądowych.
Naczelny sędzia ustala program cotygodniowych spotkań, na których sędziowie rozpatrują petycje o certiorari, aby decydować, czy wysłuchać, czy odrzucić każdą sprawę. Sąd Najwyższy zgadza się rozpatrywać mniej niż jeden procent wniesionych do niego spraw. Podczas gdy sędziowie stowarzyszeni mogą dołączać punkty do cotygodniowego porządku obrad, w praktyce te wstępne uprawnienia naczelnego sędziego do ustalania porządku obrad mają znaczący wpływ na kierunek postępowania sądu. Niemniej jednak wpływ prezesa sędziego może być ograniczony okolicznościami i rozumieniem zasad prawnych przez sędziów współpracujących; zdecydowanie ogranicza go fakt, że ma on tylko jeden głos na dziewięć głosów decyzja, czy przyznać lub odmówić certiorari.
Pomimo wysokiego stanowiska głównego sędziego, jego głos ma taką samą wagę prawną jak głos każdego stowarzyszonego sędziego. Ponadto nie ma on żadnego prawnego upoważnienia do unieważniania wyroków lub interpretacji pozostałych ośmiu sędziów lub manipulowania nimi. Zadanie wyznaczenia, kto ma napisać opinię dla większości, należy do najwyższego sędziego większości. Tak więc, gdy główny sędzia jest w większości, zawsze przydziela opinię. Na początku swojej kadencji Prezes Sądu Najwyższego John Marshall nalegał na udziały, które sędziowie mogliby jednogłośnie poprzeć jako środek do ustanowienia i budowania krajowego prestiżu sądu. Robiąc to, Marshall często sam pisał opinie i aktywnie zniechęcał do wyrażania sprzeciwu. Sędzia William Johnson ostatecznie przekonał Marshalla i resztę sądu do przyjęcia obecnej praktyki: jeden sędzia pisze opinię za większością, a pozostali mogą swobodnie pisać własne opinie lub nie, niezależnie od tego, czy są one zgodne, czy nie.
Formalny prerogatywa prezesa sędziego – gdy jest w większości – do wyznaczenia, który sąd zapisze opinię sądu, jest prawdopodobnie jego najbardziej wpływową władzą, ponieważ umożliwia mu to wpływanie na zapis historyczny. Może on zlecić to zadanie indywidualna sprawiedliwość, która jest w stanie najlepiej utrzymać kruchą koalicję, z ideologicznie ulegającym współpracownikom lub dla siebie samego. Autorzy opinii mogą mieć duży wpływ na treść opinii; dwóch sędziów tej samej większości, gdyby nadarzyła się okazja, mogłoby napisać bardzo różne opinie większości. Główny sędzia, który dobrze zna sędziów stowarzyszonych, może więc zrobić wiele – poprzez prosty akt wyboru sędziego, który pisze opinię sądu – aby wpłynąć na ogólny charakter lub ton opinii, co z kolei może wpłynąć na interpretację tego. opinia w sprawach przed sądami niższej instancji w nadchodzących latach.
Prezes Sądu Najwyższego przewodniczy konferencjom, na których sędziowie omawiają i wstępnie głosują. Zwykle mówi pierwszy, więc ma wpływ na kształtowanie dyskusji. Chociaż główny sędzia głosuje pierwszy – sąd głosuje według starszeństwa – może on strategicznie przejść w celu zapewnienia członkostwa w większości, jeśli jest to pożądane. Poinformowano, że:
Prezes Sądu Najwyższego Warren Burger był znany, a nawet oczerniany w niektórych kręgach, ponieważ głosował strategicznie podczas dyskusji konferencyjnych w Sądzie Najwyższym w celu do kontrolowania porządku obrad Trybunału poprzez przydział opinii. Rzeczywiście, mówi się, że Burger często zmieniał głosy, aby dołączyć do koalicji większościowej, oddawał „fałszywe głosy” głosując przeciwko preferowanemu stanowisku i odmawiał wyrażenia stanowiska na konferencji. p>
Przysięga prezydentaEdytuj
Przysięga prezydenta Stanów Zjednoczonych zwykle zarządza naczelnym sądem.Jest to raczej tradycja, a nie konstytucyjna odpowiedzialność głównego sędziego; Konstytucja nie wymaga, aby przysięga była złożona przez kogokolwiek w szczególności, po prostu by została złożona przez prezydenta. Prawo upoważnia każdego sędziego federalnego lub stanowego, a także notariuszy, do składania przysięg i oświadczeń. Naczelny sędzia zazwyczaj składa przysięgę urzędu nowo mianowanym i zatwierdzonym sędziom stowarzyszonym, podczas gdy najstarszy sędzia zastępczy zwykle przysięga na nowego sędziego głównego.
Jeśli główny sędzia jest chory lub niezdolny do pracy, przysięga jest zwykle zarządzany przez najstarszego członka Sądu Najwyższego. Siedem razy ktoś inny niż główny sędzia Stanów Zjednoczonych złożył przysięgę prezydentowi. Robert Livingston, jako kanclerz stanu Nowy Jork (najwyższy urząd sądowy stanu), złożył przysięgę Georgeowi Washingtonowi podczas jego pierwszej inauguracji; nie było naczelnego sędziego Stanów Zjednoczonych ani żadnego innego sędziego federalnego przed ich nominacjami przez prezydenta Waszyngtonu w miesiącach następujących po jego inauguracji. William Cushing, zastępca sędziego Sądu Najwyższego, złożył drugą przysięgę Waszyngtonu w 1793 r. Ojciec Calvina Coolidgea, notariusz, złożył przysięgę jego syna po śmierci Warrena Hardinga, jednak zostało to zakwestionowane po powrocie Coolidgea do Waszyngtonu, a jego przysięga została ponownie złożona przez sędziego Adolpha A. Hoehlinga, Jr. Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. John Tyler i Millard Fillmore zostali zaprzysiężeni w sprawie śmierci swoich poprzedników przez sędziego głównego Williama Crancha z Sądu Okręgowego Dystryktu Kolumbii. Pierwsze przysięgi Chestera A. Arthura i Theodorea Roosevelta odzwierciedlały nieoczekiwany charakter ich objęcia urzędu. 22 listopada 1963 r., Po zabójstwie prezydenta Johna F. Kennedyego, sędzia Sarah T. Hughes, federalny sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Stanowy Sąd Okręgowy dla Północnego Okręgu Teksasu wydał przysięgę wiceprezydentowi Lyndonowi B. Johnsonowi na pokładzie prezydenckiego samolotu.
Inne obowiązkiEdytuj
Od czasu kadencji Williama Howarda Tafta , urząd głównego sędziego wykroczył poza pierwsze miejsce wśród równych sobie. Główny sędzia również:
- Służy jako szef federalnego sądownictwa.
- Służy jako szef Konferencja Sądownicza Stanów Zjednoczonych, główny organ administracyjny sądów federalnych Stanów Zjednoczonych. Konferencja Sądownicza jest uprawniona na mocy Ustawy o zasadach umożliwiających proponowanie przepisów, które są następnie ogłaszane przez Sąd Najwyższy (z zastrzeżeniem odrzucenia przez Kongres Review Act), aby upewnić się sprawne działanie sądów federalnych. Większość federalnych przepisów dotyczących postępowania cywilnego i federalnych reguł postępowania dowodowego zostały przyjęte przez większość stanowych organów ustawodawczych i są uznawane za kanoniczne przez amerykańskie szkoły prawnicze.
- Powołuje sędziów federalnych na członków amerykańskiego Foreign Intelligence Surveillance Court, „tajny sąd”, który nadzoruje wnioski o nakazy nadzoru przez agencje policji federalnej (głównie FBI) wobec podejrzanych zagranicznych agentów wywiadu w Stanach Zjednoczonych. (patrz 50 USC § 1803).
- Mianuje sędziów federalnych zasiadających w amerykańskim sądzie ds. usuwania terrorystów z cudzoziemców, specjalnego sądu utworzonego w celu ustalenia, czy cudzoziemcy powinni być deportowani ze Stanów Zjednoczonych na tej podstawie, że są terrorystami.
- Powołuje członków Zespołu Sądowego ds. Wielokresowych Postępowań Sądowych, specjalnego trybunału składającego się z siedmiu sędziów federalnych, odpowiedzialnych za wybór miejsca skoordynowanego postępowania przygotowawczego w sytuacjach, gdy w różnych okręgach sądowych wniesiono wiele powiązanych powództw federalnych.
- Jest członkiem z urzędu Board of Regents oraz kanclerzem Smithsonian Institution.
- Nadzoruje zakup książek do Biblioteki Prawniczej Biblioteki Kongresu.
W przeciwieństwie do senatorów i przedstawicieli, którym zgodnie z konstytucją zakazuje się piastowania jakiegokolwiek innego „urzędu zaufania lub zysku” w Stanach Zjednoczonych lub w jakimkolwiek stanie podczas sprawowania mandatów w kongresie, najwyższy sędzia i inni członkowie federalnego wymiaru sprawiedliwości nie mają zakazu zajmowania innych stanowisk. John Jay służył jako dyplomata do negocjowania traktatu Jay, Robert H. Jackson został mianowany przez prezydenta Trumana na prokuratora Stanów Zjednoczonych w procesach norymberskich czołowych nazistów, a Earl Warren przewodniczył Prezydenckiej Komisji ds. Zabójstwa Prezydenta Kennedyego.
Niepełnosprawność lub wakatEdytuj
Zgodnie z 28 USC § 3, gdy główny sędzia nie jest w stanie wykonywać swoich funkcji lub gdy ten urząd jest pusty, jego obowiązki są wykonywane przez sąd najwyższego rangą współpracownika do czasu zakończenia niepełnosprawności lub wakatu. Obecnie Clarence Thomas jest najstarszym współpracownikiem wymiaru sprawiedliwości.