Jo Gibson, 2005
Pierwotnie opisany w latach 80-tych test Hawkinsa i Kennedyego był interpretowany jako wskazujący na zderzenie między większą guzowatością kości ramiennej a więzadło kruczo-ramienne, uwięzione we wszystkich interweniujących strukturach. Zostało zgłoszone jako mniej wiarygodne niż test uderzeniowy Neera.
Test
Pacjent jest badany siedząc z ręką pod kątem 90 °, a ich łokieć zgięty do 90 °, wsparty przez badającego w celu zapewnienia maksymalnego odprężenia. Badający następnie stabilizuje dłonią proksymalną do łokcia, a drugą ręką trzyma blisko nadgarstka pacjenta. Następnie szybko wprowadzają ramię do obrotu wewnętrznego.
kliknij, aby obejrzeć wideo
Pozytywny
Ból zlokalizowany w przestrzeń akromialna
Fałszywie dodatni
– Wpływ wewnętrzny Macdonald i wsp. (2000)
– Bankart 25%
– SLAP 46,1%
Badania
Valadie i wsp. (badanie zwłok) opisują stały kontakt między tkankami miękkimi a więzadłem wieńcowo-akromiowym oraz między powierzchnią stawową stożka rotatorów a przednią górną zębodołą podczas testu Hawkina i Kennedyego. Edelson i Teitz (2000) zbadał dużą liczbę próbek szkieletu i opisał kontakt między guzowatością mniejszą a glenoidem przednio-górnym w pozycji testowej Hawkina i Kennedyego.
| Czułość | Specyficzność | Dokładność | PPV | NPV | |
| Calis i wsp. (%) | 92,1 | 25 | 72,8 | 75,2 | 56,2 |
| Ure i wsp. (%) | 62 | 69 | ND | ND | ND |
Roberts i wsp. (2002) wykorzystali rezonans magnetyczny do identyfikacji i pomiaru zmian w strukturach anatomicznych w przestrzeni podbarkowej, gdy ramię przechodziło od całkowitego spoczynku do 160 ° zgięcia do przodu podczas manewrów uderzeniowych Hawkina i Neera. Wydawało się, że wprowadzenie mankietu rotatorów znajdowało się najbliżej przednio-dolnego łuku zębowego nie przy pełnym uniesieniu (pozycja znaku Neera), ale przy zgięciu 90 ° (pozycja znaku Hawkina). Doszli do wniosku, że ich dane sugerują, że klinicznie pozytywny objaw Hawkina jest zgodne z zewnętrznym uderzeniem barku.