Koncepcja zapasowego awaryjnego systemu PIN lub kodu przymusu dla systemów bankomatów istnieje od co najmniej 30 lipca 1986 r., Kiedy przedstawiciel Mario Biaggi, były policjant, zaproponował to w US Congressional Record, s. 18232 i nast. Następnie Biaggi zaproponował w 1987 roku rezolucję Izby Reprezentantów nr 785, która kazałaby FBI śledzić problem ekspresowych porwań i oceniać pomysł awaryjnego systemu PIN. HR785 zmarł w komisji bez debaty.
Zingher nie odniósł sukcesu w sprzedaży licencji na swój patent. Policja w Nowym Jorku, New Jersey, Ohio, Illinois i Kansas poparła tę koncepcję, a wsparcie policji skłoniło ustawodawcę stanu Illinois do uchwalenia prawa, które uczyniło to obowiązkowym dla wszystkich bankomatów w Illinois. Prawo zostało zmienione wkrótce po tym, jak zostało uchwalone przez ustawę następczą, która zmieniła znaczenie na dokładnie odwrotne do tego, czego szukali.
W 2006 roku krążyła fałszywa wiadomość e-mail z łańcuchem, że twierdził, że system kodu przymusu z odwrotnym kodem PIN jest powszechnie stosowany. American Banker poinformował 2 stycznia 2007 r., Że od tego dnia w żadnym bankomacie nie jest używany kod przymusu umożliwiający cofnięcie kodu PIN. We wrześniu 2013 r. Oszustwo wciąż krążyło w Australii z tekstem:
Jeśli kiedykolwiek złodziej zmusi Cię do wypłaty pieniędzy z bankomatu, może powiadomić policję, wprowadzając swój kod PIN w odwrotnej kolejności. Na przykład, jeśli Twój kod PIN to 1234, wpisz 4321. Bankomat rozpoznaje, że Twój kod PIN pochodzi z karty bankomatowej, którą umieściłeś w urządzeniu. Maszyna nadal da ci pieniądze, o które prosiłeś, ale nieznany złodziejowi policja zostanie natychmiast wysłana, aby ci pomóc. Ta informacja została niedawno wyemitowana w telewizji i stwierdza, że jest ona rzadko używana, ponieważ ludzie nie wiedzą, że istnieje. Prosimy o przekazanie tego każdemu możliwemu. Australijska policja federalna. Witryna internetowa AFP: http://www.afp.gov.au
Ten sam rodzaj fałszywych listów-łańcuszków jest nadal rozpowszechniany na Tumblr i Facebooku, a także w Indiach i innych częściach świata .
Gdyby system został zaimplementowany, palindromiczne kody PIN, takie jak 5555 lub 2112, byłyby wówczas niedostępne, aby nie pojawiały się fałszywe alarmy. Ponadto kody PIN, które są częściowo odwracalne, takie jak 5255 lub 1241, gdzie pierwszy i ostatnie cyfry są takie same, należy również unikać, aby przypadkowe alarmy nie były wyzwalane przez błędne przełączenie środkowych cyfr.
Diebold, producent bankomatów, stwierdza na swojej stronie internetowej, że nie ma takiej sytuacji awaryjnej system ostrzegania jest obecnie w użyciu. Cytują artykuł z St. Louis Post-Dispatch, w którym twierdzą, że bankierzy sprzeciwiają się odwrotnemu kodowi PIN z obawy, że „użytkownicy bankomatów mogą wahać się lub grzebać w próbach wprowadzenia PIN-u pod przymusem, prawdopodobnie zwiększając ryzyko przemocy”. Diebold twierdzi ponadto, że byliby skłonni wspierać taką technologię, gdyby ich klienci (przypuszczalnie banki) zażądali to.
W dniu 10 lutego 2009 r. zaproponowano ustawę, zgodnie z którą system odwrotnych awaryjnych kodów PIN jest obowiązkowy we wszystkich bankomatach w stanie Illinois. Podpunkt (i) to nowy projekt.
i) Terminal eksploatowany w tym stanie musi być zaprojektowany i zaprogramowany w taki sposób, aby po wprowadzeniu przez konsumenta osobistego numeru identyfikacyjnego w odwrotnej kolejności, terminal automatycznie wysyłał alarm do lokalnego organ ścigania właściwy dla lokalizacji terminala. Komisarz ogłosi zasady niezbędne do wykonania niniejszego podpunktu (i).
W 2009 r. Radny miasta Los Angeles Greig Smith ogłosił zamiar System ReversePIN obowiązkowy we wszystkich bankomatach w mieście.