by 0 comments on "Narzędzie oceny ryzyka upadków (FRAT): przegląd pomagający w zrozumieniu i prowadzeniu"

Narzędzie oceny ryzyka upadków (FRAT): przegląd pomagający w zrozumieniu i prowadzeniu

  • Brak kontekstu – wymyka się obiektywizmowi, jednak nie dostarcza żadnych wskazówek dotyczących zadawania pytań, aby uzyskać dalsze informacje Informacja. Obszar do rozwoju – rozszerzone pole do rejestrowania subiektywnych i obiektywnych miar.
  • Wytyczne NICE stwierdzają, że FRAT nie ocenia wszystkich zmiennych ryzyka, które zostały podkreślone w ich wytycznych dotyczących zapobiegania upadkom. Ponadto NICE twierdzi, że nie należy polegać wyłącznie na ocenie ryzyka upadków i wymaga dalszych badań. W przypadku stwierdzenia wysokiego ryzyka upadku wymagana jest bardziej szczegółowa ocena – np. Skala mobilności osób starszych zapewniająca obiektywne pomiary, które kierują leczeniem fizjoterapeutycznym.
  • Nigdzie nie można zapisać historii pobocznej. Posiadanie obszaru do zbierania informacji pozwoliłoby na badanie problemów i obszarów wyszczególnionych w części 2.
  • W sekcji „Historia upadków” brakuje możliwości rejestrowania szczegółowej mechaniki upadku. Pola wyboru mogą być wspierane przez element opisowy. (Zobacz „Potencjalne modyfikacje FRAT”).
  • Dołączony test poznawczy jest raczej przestarzały i nie można na nim polegać w celu potwierdzenia zaburzeń poznawczych.
  • Zalecenie: przeprowadzić z kilkoma członkami MDT obecny, aby uwzględnić obszary wiedzy specjalistycznej.

    • Potencjalne zmiany w FRAT

    Podczas procesu oceny FRAT zauważalny jest brak szczegółowości w odniesieniu do sekcji upadków . Proponuje się wprowadzenie pewnych poprawek w celu poprawienia przejrzystości oraz zwiększenia ilości informacji i wiarygodności.

    Bieżąca sekcja „Historia upadków”:

    Potencjalne zmiany :

    1. Cuevas-Trisan R. Równowaga problemów i ryzyka upadku u osób starszych . Kliniki medycyny fizycznej i rehabilitacji. 1 listopada 2017; 28 (4): 727-37.
    2. Hart A. Falls in the Older Adult Population: czynniki ryzyka, instrumenty identyfikacji ryzyka i programy zapobiegania upadkom (rozprawa doktorska, Stern College for Women). 2015
    3. Scuffham P, Chaplin S, Legood R. Występowanie i koszty nieumyślnych upadków u osób starszych w Wielkiej Brytanii. Journal of Epidemiology & Zdrowie społeczności. 1 września 2003; 57 (9): 740-4.
    4. Anglia NH. Plan długoterminowy NHS. Londyn: NHS England. 2019.
    5. Sherrington C, Tiedemann A. Fizjoterapia w zapobieganiu upadkom u osób starszych. Dziennik fizjoterapii. 1 kwietnia 2015; 61 (2): 54-60.
    6. 6.0 6.1 Center for Clinical Practice at NICE (Wielka Brytania. Falls: Ocena i zapobieganie upadkom u osób starszych. 2013
    7. Stapleton C, Hough P, Oldmeadow L, Bull K, Hill K, Greenwood K. Czteroprzedmiotowe narzędzie do badania ryzyka upadków dla opieki podostrej i stacjonarnej opieki nad osobami starszymi: pierwszy krok w zapobieganiu upadkom. Australasian Journal on Aging. 2009 wrzesień; 28 (3): 139-43.
    8. Matarese M, Ivziku D. Falls Ocena ryzyka u starszych pacjentów w szpitalu. Nursing Standard. 2016 Jul 27; 30 (48).
    9. Dhalwani NN, Fahami R, Sathanapally H, Seidu S, Davies MJ, Khunti K. Związek między polipragmazją a upadkami u osób starszych: badanie podłużne z Anglii. BMJ otwarte. 1 października 2017 r .; 7 (10): e016358.
    10. Centers for Disease Control and Prevention. STEADI (Stopping Elderly Accidents , Zgony & Urazy) zestaw narzędzi dla pracowników służby zdrowia. National Institute of Health and Human Services, Atlanta. 2013.
    11. De Jong MR, Van der Elst M , Hartholt KA. Związane z narkotykami upadki u starszych pacjentów: implikowane leki, konsekwencje i możliwe strategie zapobiegania. Postęp terapeutyczny w zakresie bezpieczeństwa leków. Sierpień 2013; 4 (4): 147-54.
    12. Johnell K, Jonasdottir Bergman G, Fastbom J, Danielsson B, Borg N, Salmi P. Leki psychotropowe a ryzyko urazów upadkowych, hospitalizacji i śmiertelności wśród osób starszych. Międzynarodowy dziennik psychiatrii geriatrycznej. 2017 kwiecień; 32 (4): 414-20.
    13. Seitz D, Iaboni A, Kirkham J. Psychotropic Drugs and Falls in Old Adults: Update for the Geriatric Psychiatrist. The American Journal of Geriatric Psychiatry. 1 marca 2017; 25 (3): S21.
    14. Darowski A, Whiting R. Leki sercowo-naczyniowe i upadki. Recenzje w Gerontologii Klinicznej. Maj 2011; 21 (2): 170-9.
    15. de Vries M, Seppala LJ, Daams JG, van de Glind EM, Masud T, van der Velde N, Blain H, Bousquet J, Bucht G, Caballero-Mora MA, van der Cammen T. Fall -Leki zwiększające ryzyko: przegląd systematyczny i metaanaliza: I. leki na układ sercowo-naczyniowy. Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych. 1 kwietnia 2018; 19 (4): 371-e1.
    16. Seppala LJ, Wermelink AM, de Vries M, Ploegmakers KJ, van de Glind EM, Daams JG, van der Velde N, Blain H, Bousquet J, Bucht G, Caballero-Mora MA. Leki zwiększające ryzyko upadku: przegląd systematyczny i metaanaliza: II. Psychotropy. Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych. 1 kwietnia 2018; 19 (4): 371-e11.
    17. Purves D, Cabeza R, Huettel SA, LaBar KS, Platt ML, Woldorff MG, Brannon EM. Neurobiologia poznawcza. Sunderland: Sinauer Associates, Inc; 2008.
    18. Herman T, Mirelman A, Giladi N, Schweiger A, Hausdorff JM. Deficyty kontroli wykonawczej jako zwiastun upadków u zdrowych osób starszych: badanie prospektywne łączące myślenie, chodzenie i upadki. Journals of Gerontology Series A: Biomedical Sciences and Medical Sciences. 19 maja 2010; 65 (10): 1086-92.
    19. Muir SW, Gopaul K, Montero Odasso MM. Rola zaburzeń poznawczych w ryzyku upadku u osób starszych: przegląd systematyczny i metaanaliza. Wiek i starzenie się. 27 lutego 2012; 41 (3): 299-308.
    20. Gleason CE, Gangnon RE, Fischer BL, Mahoney JE. Zwiększone ryzyko upadku związane z subtelnymi zaburzeniami poznawczymi: wtórna analiza randomizowanego badania klinicznego. Demencja i geriatryczne zaburzenia poznawcze. 2009; 27 (6): 557-63.
    21. Allali G, Launay CP, Blumen HM, Callisaya ML, De Cock AM, Kressig RW, Srikanth V, Steinmetz JP, Verghese J, Beauchet O, Biomathics Consortium. Upadki, upośledzenie funkcji poznawczych i wydajność chodu: wynika z inicjatywy GOOD. Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Dyrektorów Medycznych. 1 kwietnia 2017; 18 (4): 335-40.
    22. Anstey KJ, Von Sanden C., mgr Łuszcz. 8-letnie prospektywne badanie związku między wydajnością poznawczą a upadkiem u bardzo starszych dorosłych. Dziennik Amerykańskiego Towarzystwa Geriatrycznego. Sierpień 2006; 54 (8): 1169-76.
    23. Mahoney JE, Shea TA, Przybelski R, Jaros L, Gangnon R, Cech S, Schwalbe A. Kenosha County Falls Prevention Study: A Randomized, Controlled Trial of an Intermediate-Intensity, Community-Based Multifactorial Falls Interwencja. Dziennik Amerykańskiego Towarzystwa Geriatrycznego. Kwiecień 2007; 55 (4): 489-98.
    24. Hodkinson HM. Ocena wyniku testu psychicznego do oceny upośledzenia umysłowego u osób starszych. Wiek i starzenie się. 1972 listopad 1; 1 (4): 233-8.

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *