Istnieje powszechne błędne przekonanie, że jeśli mieszkasz ze swoim partnerem przez długi czas, jesteś w związku małżeńskim na podstawie „małżeństwa według prawa zwyczajowego”, z takimi samymi prawami i obowiązkami jak legalne małżeństwa. Ale w większości stanów, w tym w Kalifornii, nie jest to prawdą.
W zaledwie kilku stanach pary zachowujące się jak małżeństwo trzymają się świata tak, jakby były małżeństwem, i zamierzasz zawrzeć związek małżeński, może być uznany za legalny w związku małżeńskim według prawa zwyczajowego, ale Kalifornia nie jest jednym z nich.
W Kalifornii musisz uzyskać zezwolenie na zawarcie małżeństwa i wymienić przysięgi podczas ceremonii – albo cywilnej lub zakonnik – aby być legalnym małżeństwem. Chociaż małżeństwo według prawa zwyczajowego nie jest legalne w Kalifornii, niezamężni partnerzy mogą dochodzić niektórych z tych samych praw co rozwiedzeni małżonkowie, gdy się rozstają.
Roszczenia „Palimony” w Kalifornii
Ogólnie rzecz biorąc , prawa i obowiązki majątkowe społeczności Kalifornii, które normalnie powstałyby w przypadku par małżeńskich, nie istnieją w przypadku niezamężnych partnerów. Jednak w dobrze znanej sprawie Marvin przeciwko Marvinowi niezamężne pary, które mieszkają razem i spełniają określone wymagania (opisane poniżej) może wysuwać roszczenia typu małżeńskiego o majątek i wsparcie finansowe po ich rozstaniu, często nazywane roszczeniami „palimony” lub „Marvin”.
W Marvin, aktorka Michelle Triola Marvin pozwała aktora Lee Marvin o odszkodowanie finansowe podobne do co jest dostępne zgodnie z kalifornijskimi prawami własności. Mimo że nigdy nie byli małżeństwem, chciała wsparcia finansowego i połowy z 3,6 miliona dolarów zarobionych przez Lee w ciągu sześciu lat spędzonych razem. Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że Michelle może wnieść pozew przeciwko Lee na podstawie ich długotrwałego związku. Ostatecznie Michelle straciła swoje roszczenia finansowe, ponieważ nie mogła udowodnić, że zawarli dorozumianą umowę (umowę) na dzielenie się majątkiem lub aby Lee płacił alimenty, ale jej sprawa utorowała drogę do przyszłych procesów sądowych „Marvina”.
Ogólnie rzecz biorąc, aby odnieść sukces w pozwie Marvina, musisz udowodnić, że ty i twój partner macie pisemną umowę lub dorozumiane porozumienie w sprawie dzielenia się majątkiem i zarobkami i / lub że jedna osoba zapewni wsparcie finansowe drugiej; oto dwa najczęstsze sposoby, aby to udowodnić:
Powództwo w sprawie naruszenia pisemnej umowy.
Jeśli para ma ważną pisemną umowę o współdzieleniu majątku lub zapewnianiu wsparcia, umowa ta powinna kontrolować wynik ich sprawy. Następnym krokiem będzie ustalenie przez parę konkretnych pozycji i kwot do podziału majątku i wsparcia. Jeśli nie mogą uzgodnić liczb, mogą zatrudnić do tego prawników lub ekspertów finansowych. Jeśli wystąpią problemy z umową lub jeśli którakolwiek z osób ją zakwestionuje, sędzia może rozstrzygnąć te kwestie w sądzie.
Powództwo dotyczące dorozumianej umowy.
Domniemana umowa jest znacznie trudniejsza do udowodnienia niż pisemna obietnica. Domniemaną umowę dotyczącą własności lub wsparcia należy znaleźć, patrząc na zachowanie stron. Zrobił działają w sposób, który dowodzi, że zgodzili się dzielić swoimi zarobkami i majątkiem Czy jeden partner wspierał drugiego przez cały czas trwania związku i obiecał, że wsparcie finansowe będzie kontynuowane po ich zerwaniu lub nawet po śmierci partnera udzielającego wsparcia? Dokonując tych ustaleń, sądy wezmą pod uwagę różne dowody, w tym:
- Powody, dla których strony nie zawarły związku małżeńskiego – czy chodziło o uniknięcie praw własności społeczności?
- Bankowość praktyki – wspólne a oddzielne rachunki oszczędnościowo-rozliczeniowe.
- Praktyki kredytowe – czy używali wspólnych kart kredytowych? Kto spłacił karty? Czy ubiegali się o pożyczki wspólnie i narosli zadłużenie razem czy indywidualnie?
- Czy zgromadzili razem swoje pieniądze, aby kupić nieruchomość?
- Czy wzięli tytuł własności razem czy osobno?
Sądy sprawdzą również, czy para pozostawała w stabilnym, podobnym do małżeństwa związku, w którym mieszkali razem (przynajmniej w niepełnym wymiarze godzin) i działali jako wzajemni towarzysze.
Jednym ze sposobów uniknięcia pozwu Marvina jest zawarcie „Umowy wspólnego życia” – podobnej do umowy przedmałżeńskiej – która dyktuje, co stanie się z nieruchomością, którą nabywasz w trakcie związku i czy któryś z partnerów może poprosić o wsparcie finansowe w przypadku podział.
Czy rodzice w stanie wolnym muszą płacić alimenty?
Tak. W Kalifornii rodzice mają obowiązkowy prawny obowiązek wspierania swoich dzieci, niezależnie od tego, czy są (lub kiedykolwiek byli) ) są małżeństwem. Prawo do alimentów przysługuje dziecku, a nie rodzicom. Kwestie alimentów mogą być rozpatrywane w sąd poprzez powództwo rodzicielskie lub wniosek o alimenty, który może wnieść rodzic lub państwo.Kalifornijski Departament Usług Alimentacyjnych może otworzyć sprawę alimentacyjną w imieniu dziecka i zapewnić następujące usługi:
- zlokalizowanie rodzica
- ustalenie ojcostwa
- ustanowienie, modyfikowanie i egzekwowanie orzeczenia sądu dotyczącego alimentów na dziecko oraz
- ustanowienie, modyfikowanie i egzekwowanie nakazu ubezpieczenia zdrowotnego.
Alimenty na dzieci w Kalifornii jest obliczana przy użyciu „wytycznych” stanu, które są obliczeniami opartymi na dochodach obojga rodziców i ilości czasu spędzanego przez każde dziecko z każdym z rodziców. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Child Support in California.
Czy niezamężni rodzice mają prawo do opieki?
Podobnie, niezamężni rodzice mają takie same prawa i obowiązki w zakresie opieki jak małżonkowie, o ile są nie ma kwestii ojcostwa dzieci. Opieka zostanie ustalona na podstawie tego, co leży w najlepszym interesie dzieci. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz temat Opieka prawna i fizyczna w Kalifornii.