Wulgata to łacińskie tłumaczenie Biblii z IV wieku, wydane głównie przez św. Hieronima. Bazując na rękopisach starożytnej Grecji, oryginalnych tekstach hebrajskich, aramejskich i istniejących tłumaczeniach łacińskich, Hieronim chciał stworzyć tłumaczenie, które kościół mógłby śmiało powiedzieć, że zachowuje oryginalne Pisma.
Hieronim ukończył swoje dzieło w 405 r. ale przez lata kontynuował rewizję łacińskiej Wulgaty. Kościół łaciński przez stulecia polegał na tym przekładzie, zwłaszcza w badaniach naukowych nad Pismem Świętym. Ponad 1000 lat po jej ukończeniu Wulgata stała się oficjalną Biblią łacińską Kościoła katolickiego, którą pozostawała do 1979 roku.
Większość ludzi zdaje sobie sprawę z trwałego wpływu Wersji Króla Jakuba na język angielski, Zachodnia literatura, sztuka i kultura. Ale łacińska Wulgata była najpopularniejszym tłumaczeniem Biblii przez ponad tysiąclecia przed powstaniem KJV, w tym w okresie renesansu.
Liczne angielskie słowa, które widzimy we współczesnych Bibliach, zostały praktycznie wyniesione z Wulgaty, w tym „stworzenie”, „zbawienie”, „usprawiedliwienie” i „testament”. Słowo „Lucyfer”, powszechne imię diabła wśród anglojęzycznych osób, zawdzięcza swoje istnienie temu tłumaczeniu.
Więc co wiemy o tym tekście? Dlaczego i jak został przetłumaczony? znaczenie dla dzisiejszych chrześcijan?
Dlaczego nazywa się to Wulgatą?
Nazwa „Wulgata” pochodzi od łacińskiego, versio vulgata, co oznacza „powszechnie używaną wersję”. Hieronim faktycznie użył tego terminu w odniesieniu do łacińskich tłumaczeń, które pojawiły się przed jego, ponieważ były to tłumaczenia, których wszyscy używali w tym czasie.
Nazwa pochodzi od rdzenia słowa vulgus, oznaczającego „zwykłych ludzi”. Od tego samego rdzenia pochodzi słowo wulgarne, które w tamtym czasie oznaczało po prostu „używane przez ludzi”. Chociaż łacina była głównym językiem używanym w zachodnim imperium rzymskim, istniała różnica między sposobem, w jaki była używana w kręgach naukowych a sposobem, w jaki była używana przez przeciętnego obywatela. Uczeni zazwyczaj pisali „klasyczną łaciną”, podczas gdy ludzie mówili w „ Wulgarna łacina ”.
Częścią zadania Hieronima było stworzenie łacińskiej Biblii, która odzwierciedlałaby sposób, w jaki zwykli ludzie używali tego języka, tak aby więcej ludzi mogło zrozumieć Pismo.
To nie było aż do XIII wieku – długo po tym, jak dzieło Hieronima było w powszechnym użyciu – franciszkanin Roger Bacon nazywał to tłumaczenie łacińską Wulgatą.
Vetus Latina, co oznacza „staro-łacińską Biblię”, tak nazywamy do zbioru rękopisów łacińskich, które powstały przed tym, co obecnie nazywamy łacińską Wulgatą. Może to być jednak mylące, ponieważ łacina przed klasyczną łaciną jest również nazywana starą łaciną, łaciną archaiczną lub wczesną łaciną, a Vetus Latina nie zostało w rzeczywistości napisane po staro łacinie.
Dlaczego łacińska Wulgata została napisana ?
Chociaż greka była dominującym językiem we wschodnim imperium rzymskim, łacina była powszechnym językiem na Zachodzie. W miarę jak chrześcijaństwo rozprzestrzeniło się po greckojęzycznych miastach i rozeszło się po całym imperium, rosnący kościół chrześcijański potrzebował łacińskich tłumaczeń swoich świętych pism.
Przed Wulgatą istniało wiele innych łacińskich tłumaczeń Biblii. Ale chociaż wszystkie opierały się głównie na Septuagincie i greckich manuskryptach Nowego Testamentu, były bardzo zróżnicowane, a niektóre z nich były słabo przetłumaczone. Często bezpośrednio tłumaczyli greckie idiomy na łacinę, a niektórzy nawet zachowywali grecki porządek słów, co czyni je prawie nieczytelnymi po łacinie.
W 382 roku papież Damazy poprosiłem Hieronima, aby zrewidował istniejące łacińskie tłumaczenia Ewangelii, używając oryginalne rękopisy greckie. Celem było stworzenie standardowego, wiarygodnego tłumaczenia. Po ukończeniu projektu Hieronim wziął na siebie rewizję łacińskich tłumaczeń Starego Testamentu i zaczął pracować od Septuaginty.
Tłumaczenie Biblii hebrajskiej
Kilka lat później Hieronim rozpoczął nowy projekt tłumaczeniowy: tłumaczył Stary Testament na łacinę z oryginalnego hebrajskiego. Nikt wcześniej tego nie zrobił, ponieważ chrześcijanie uważali Septuagintę za autorytatywną. Jednak społeczność żydowska skrytykowała Septuagintę jako kiepskie tłumaczenie.
Chociaż kiedyś Septuaginta była niezwykle ważna dla społeczności żydowskiej – była to jedyny sposób, w jaki greckojęzyczni Żydzi mogli czytać i rozumieć Stary Testament – w IV wieku zauważyli zbyt wiele rozbieżności między Septuagintą a oryginalnym hebrajskim.
Nie wspominając o tym, że chrześcijanie używali Septuaginty, aby pokazać, jak Jezus wypełniał proroctwa mesjańskie.
Hieronim przetłumaczył więc całą Biblię hebrajską na łacinę. Chociaż był oparty na oryginalnym hebrajskim, który tradycja żydowska uważała za autorytatywny, chrześcijański kościół był rozdarty.Używanie oryginalnego hebrajskiego czasami powodowało problemy, ponieważ wielu autorów Nowego Testamentu bezpośrednio cytuje Septuagintę. Jest to prawdopodobnie jeden z powodów, dla których kościół nadal faworyzował tłumaczenia z Septuaginty, nawet po dokonaniu dzieła Hieronima.
Święty Augustyn żył w tym samym czasie co Hieronim i chociaż wolał posługiwać się tłumaczeniem Hieronima. Septuaginta publicznie nauczył się doceniać hebrajskie tłumaczenie Hieronima.
Augustyn zauważa, że w Mieście Bożym „w naszych czasach kapłan Hieronim, wielki uczony i mistrz wszystkich trzech języków, uczynił tłumaczenie na łacinę, nie z greki, ale bezpośrednio z oryginalnego hebrajskiego ”.
Ponadto Hieronim przetłumaczył kilka innych ważnych pism, w tym Tobiasza i Judyty, które pierwotnie były w języku aramejskim. W tym celu miał żydowskiego uczonego powiedz mu, co znaczy język aramejski w języku hebrajskim, a następnie przetłumaczył go na łacinę.
Kto pomógł Hieronimowi skończyć Nowy Testament?
Hieronim nie poprawił łacińskich tłumaczeń całego Nowego Testamentu, ale najwcześniejsze kopie Wulgaty zawierały wszystkie listy i Revelati na. Większość uczonych uważa, że zostały one dodane przez współczesnego Hieronima. Niektóre z nich wydają się być poprawione, ale inne pochodzą prosto z Vetus Latina.
Nikt nie wie na pewno, kto to był.
Jakie książki zawiera Wulgata?
Wulgata zawiera wszystkie książki, które znajdziesz w Biblii protestanckiej, a także kilka pism, które były ważne dla kościoła. Hieronim nazwał je apokryfami, wskazując, że nie wierzył, iż były częścią chrześcijańskiego kanonu, ale kościół jego czasów nie zgodził się z tym i nazwał je deuterokanonicznymi, co oznacza, że były częścią „drugiego kanonu”.
W swoich późniejszych pismach Hieronim cytuje kilka z tych ksiąg apokryficznych / deuterokanonicznych, które niektórzy uczeni uważają za dowód, że zmienił zdanie.
Tradycje katolickie i prawosławne nadal uważają te książki za deuterokanoniczne, podczas gdy protestanci uważają je za dowód apokryficzne (dlatego nie znajdziesz ich w protestanckich tłumaczeniach Biblii, takich jak NIV).
Oto wszystkie książki zawarte w Wulgacie, z książkami apokryficznymi / deuterokanonicznymi pogrubionymi:
Pięcioksiąg
- Genesis
- Exodus
- Leviticus
- Liczby
- Księga Powtórzonego Prawa
Pisma historyczne
- Joshua
- Sędziowie
- Ruth
- 1 Samuel
- 2 Samuela
- 1 królów
- 2 królów
- 1 Kroniki
- 2 Kroniki
- Ezra
- Nehemiasz
- Tobias (lub Tobit)
- Judith
- Estera
Literatura mądrościowa
- Hiob
- Psalmy
- Przysłów
- Ecclesiastes
- Pieśń Salomona
- Mądrość (lub Mądrość Salomona)
- Ecclesiasticus (lub Sirach)
Major Prorocy
- Izajasz
- Jeremiasz
- Lamentacje
- Baruch
- List Jeremiasza
- Ezekiel
- Daniel
- Pieśń trojga dzieci
- Historia Zuzanny
- Bel i smok
Drobni prorocy
- Ozeasz
- Joel
- Amos
- Obadiasz
- Jonah
- Micah
- Nahum
- Habakuk
- Sofoniasz
- Aggeusz
- Zachariasz
- Malachiasz
- 1 Machabejska
- 2 Księga Machabejska
Nowy Testament
- Mateusz
- Marek
- Łukasz
- Jan
- Dzieje
- Rzymianie
- 1 List do Koryntian
- 2 List do Koryntian
- List do Galatów
- List do Efezjan
- Filipian
- Kolosan
- 1 Tesaloniczan
- 2 Tesaloniczan
- 1 Tymoteusz
- 2 Tymoteusza
- Tytus
- Filemon
- List do Hebrajczyków
- Jakub
- 1 Piotr
- 2 Piotr
- 1 Jan
- 2 Jan
- 3 Jana
- Juda
- Objawienie
Apokryfy
- Modlitwa Manassesa
- 3 Księgi Ezdrasza
- 4 Księgi Księgi Ezdrasza
Jak widać, w Wulgacie znajduje się kilkanaście książek, które nie są zawarte w Biblii protestanckiej , a niektóre działy księgi Starego Testamentu są również inne niż te, które można znaleźć we współczesnych tłumaczeniach.
1 Samuel jest wymieniony jako 1 Król, 2 Samuel jest wymieniony jako 2 Królów, 1 Król jako 3 Królów , a 2 Kings jest wymienione jako 4 Kings. Zmieszany? Hieronim również połączył Ezdrasza i Nehemiasza w jedną książkę, tak jak robi to Biblia hebrajska. Z Danielem są również zgrupowane trzy pisma apokryficzne, chociaż Jerome zaznaczył je, aby je rozdzielić.
I znowu, Hieronim nie przetłumaczył ani nie poprawił wszystkich tych tekstów. Wykluczył List Jeremiasza i Barucha, ponieważ uznał je za niekanoniczne, ale zostały dodane do późniejszych wydań Wulgaty.
Prologi Wulgaty
Hieronim napisał wiele listów do innych uczonych , wyjaśniając swoje spostrzeżenia i wybory tłumaczeniowe dla każdej książki. Zachowane listy zebrano później w 16 prologach.(Stąd wiemy, które księgi Hieronim uważał za apokryficzne). Ponieważ były one napisane do poszczególnych osób, te „prologi” zawierają osobiste uwagi.
W tych listach Hieronim bronił się, używając oryginalnego hebrajskiego zamiast Septuaginty. Co zaskakujące, argumentował, że tekst hebrajski faktycznie wskazuje na Chrystusa bardziej niż Septuagintę.
Siedemnasta prolog twierdzi, że Paweł napisał List do Hebrajczyków. Ponieważ Hieronim nie zgadzał się z tym stanowiskiem, uczeni nie wierzą, że napisał ten prolog. (Mają też inne powody, ale to najważniejszy). Ktokolwiek napisał ten prolog, może być tą samą osobą, która zrewidowała listy i dodała je do Wulgaty.
Wpływ Wulgaty
Dla wielu chrześcijan w świecie zachodnim Wulgata była jedyną Biblią, jaką kiedykolwiek widzieli. Przez ponad tysiąc lat jej fragmenty trafiały do sztuki, literatury, przemówień i sztuk teatralnych przedstawiających historie biblijne. W kulturze który był nasycony chrześcijaństwem, najpopularniejszy Bi Tłumaczenie ble nie mogło pomóc, ale stało się wszechobecne. Wulgata była wszędzie.
Łacińska Wulgata była tak dominująca, że pozostała w użyciu wieki po wymarciu łaciny i ustąpiła miejsca angielszczyźnie. Tłumaczenie Hieronima stało się w zasadzie Biblią. W XVI wieku William Tyndale zakwestionował pogląd, że Biblii nie można przetłumaczyć na angielski, wskazując na pochodzenie samej Wulgaty:
„Święty Hieronim również przetłumaczył Biblię na swój język ojczysty: dlaczego Czy my też nie możemy? Powiedzą, że nie można tego przetłumaczyć na nasz język, to jest takie niegrzeczne. Nie jest tak niegrzeczne, jak oni są fałszywymi kłamcami. Bo język grecki bardziej zgadza się z angielskim niż z łaciną. język hebrajski jest tysiąc razy bardziej zgodny z angielskim niż z łaciną ”.
Tyndale najwyraźniej miał pewne uczucia co do łaciny. I chociaż uważał, że angielski jest lepszy, łacińska Wulgata Hieronima pozostała nawet„ uczoną Biblią ” po kilku angielskich tłumaczeniach z oryginalnych języków.
Wulgata i reformacja
W czasie reformacji Biblia ponownie trafiała w ręce zwykłych ludzi. Podczas gdy Wulgata była starannie kopiowana przez tysiąclecia, wynalezienie prasy drukarskiej umożliwiło szybkie wyprodukowanie ogromnych kopii angielskich Biblii, dzięki czemu elita uczona nie była już jedyną, która miała już dostęp do Biblii.
Ale Wulgata pozostała preferowanym tłumaczeniem w debatach teologicznych i pismach naukowych. Nawet Jan Kalwin, jeden z najsłynniejszych reformatorów, opublikował łacińskie kazania wykorzystujące Wulgatę. Inny reformator, Theodore Boze, odniósł się do Wulgaty w swoim greckim Nowym Testamencie.
Wczesne tłumaczenia angielskie, takie jak KJV, wzięły wskazówki od Jeromea, aby wykorzystać piękno ich własnego języka, aby pomóc uchwycić znaczenie Pisma Świętego.
Nawet gdy protestanci odeszli od kościoła katolickiego, monumentalne dzieło Hieronima pozostało ważnym elementem nauki protestanckiej.
Sobór Trydencki
W 1546 r. w środku reformacji (kiedy protestanci odłączyli się od kościoła katolickiego), Sobór Trydencki zebrał się, aby zająć się największymi problemami stojącymi przed kościołem katolickim. Wraz z niedawnym wynalezieniem prasy drukarskiej na scenie pojawiły się różne tłumaczenia Biblii. Kościół katolicki użył Wulgaty, aby oficjalnie zamknąć kanon katolicki, stwierdzając, że każda księga w kanonie była „cała ze wszystkimi swoimi częściami, tak jak były one używane do czytania w Kościele katolickim i są zawarte w starym Łacińskie wydanie Wulgaty ”.
Ponieważ Wulgata była tłumaczeniem, którego Kościół używał od wieków i zawierała różne teksty apokryficzne / deuterokanoniczne, teksty te były naturalnie czytane w kościele. A ponieważ czytano je w kościele przez wieki zostali przyjęci do kanonu.
Podczas soboru przywódcy kościoła również uznali Wulgatę za oficjalną Biblię łacińską:
„Co więcej, ten święty i święty Synod – biorąc pod uwagę że żadna drobna użyteczność nie przypadnie Kościołowi Bożemu, jeśli zostanie ujawnione, które ze wszystkich łacińskich wydań ksiąg świętych, które są obecnie w obiegu, ma być uznane za autentyczne – wyświęca i oświadcza, że wspomniane stare i wydanie wulgaty, które przez długie lata użytkowania osiągnęło ok umiłowane w Kościele, bądź na publicznych wykładach, sporach, kazaniach i wystawach, traktowane jako autentyczne; i że nikt nie ma odwagi, ani nie przypuszcza, że odrzuci ją pod jakimkolwiek pretekstem ”.
Pozostała oficjalną łacińską Biblią Kościoła aż do 1979 roku, kiedy to Nova Vulgata (nowe łacińskie tłumaczenie z oryginału rękopisów).
Warto w tym miejscu zauważyć, że sobór nie powiedział, że Wulgata jest oficjalną Biblią lub oficjalnym tłumaczeniem Biblii. Kościół katolicki rozciągał się na wiele krajów, z których wiele nie mówiło po łacinie.Mimo to szacunek kościoła dla tego ukochanego łacińskiego tłumaczenia stworzył wielką przeszkodę w tłumaczeniu Biblii na brudne popularne języki, takie jak angielski.
(William Tyndale został uduszony i spalony na stosie za przetłumaczenie Biblii na Angielski, mimo że Biblia była dostępna w tłumaczeniach na każdy inny główny język europejski.)
Czekaj, co to było o Lucyferze?
Na początku tego wszystkiego wspomniałem, że nazwa Lucyfer zawdzięcza swoje istnienie łacińskiej Wulgacie. Ale może cię zdziwić, gdy usłyszysz, że Lucyfer nie jest właściwie imieniem w Wulgacie. To tytuł. I pojawia się cztery razy – w tym raz jako tytuł Jezusa w Objawieniu 22:16.
Imię, którego wszyscy używamy dla diabła, pochodzi z pomyłki – i nie było to Jeromea.
Przy całej swojej rozmowie o oryginalnym tłumaczeniu Tyndale sam czasami zwracał się do Wulgaty, gdy nie był pewien, jak coś przetłumaczyć. Dlatego wszyscy znamy Szatana jako Lucyfera, mimo że imię to nie pojawia się w oryginalnej Biblii hebrajskiej.
Imię pochodzi z jednego wersetu Starego Testamentu (Izajasz 14:12), gdzie Hieronim przetłumaczył hebrajskie wyrażenie Helel ben Shahar (oznaczające „lśniący synu poranka”) na łacińskie słowo lucyfer, oznaczające „gwiazdę poranną”. Septuaginta używa greckiej nazwy gwiazdy porannej, heōsphoros, co dosłownie oznacza „zwiastun świtu”. Ponieważ Hieronim znał zarówno oryginalny język hebrajski, jak i Septuagintę, i jest to jedyne miejsce, w którym helel pojawia się w całej Biblii hebrajskiej (co bardzo utrudnia tłumaczenie), nie jest zaskakujące, że Hieronim użył tutaj tego słowa.
Chociaż łacińskie słowo lucyfer pojawia się w Biblii jeszcze cztery razy, Izajasz 14:12 jest jedynym fragmentem, w którym KJV zamienia Lucyfera w imię własne.
I tak Lucyfer otrzymał swoje imię. , co?
Większość współczesnych tłumaczeń mówi po prostu „gwiazda poranna” w Izajasza 14:12, więc Lucyfer tak naprawdę nie pojawia się nigdzie w twojej Biblii.
Łacińska Wulgata trwa dziedzictwo
Słowa Wulgaty przenikały każdy aspekt zachodniej kultury przez ponad 1000 lat. Była to standardowa Biblia naukowa w XVII wieku.
Mimo że świat wyszedł poza łacinę, Wulgata przetrwała i nadal wywierała wpływ na kościół. I tak jak wiele języków świata ma swoje korzenie w łacinie, tak wiele z naszego dzisiejszego słownictwa religijnego wywodzi się z pięknych zwrotów Wulgaty.
