LAS VEGAS (AP) – amerykański sąd apelacyjny odmówił w czwartek wskrzeszenia sprawy karnej przeciwko prawu stanu Cliven Bundy, członkom rodziny i innym osobom ze zbrojnego impasu w 2014 roku z agentami federalnymi próbującymi złapać bydło rasy Bundy w pobliżu rodzinnego rancza w Nevadzie.
9. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w San Francisco zaprzeczył wysiłkom prokuratorów zmierzającym do unieważnienia decyzji sędziego okręgowego USA, Glorii Navarro wstrzymać wielomiesięczny proces w styczniu 2018 r. za „rażące” wykroczenie prokuratora i oddalenie przez nią aktu oskarżenia, aby nie mógł zostać ponownie wniesiony.
„Wyrok został potwierdzony” – napisał sędzia Jay Bybee dla zespołu składającego się z trzech sędziów, który wysłuchał argumentów ustnych 29 maja. Sędziowie stwierdzili, że Navarro właściwie zidentyfikowała naruszenia „uznanych ustawowych lub konstytucyjnych” praw i miała prawo ukarać rząd „w celu powstrzymania przyszłych nielegalnych zachowań”.
Bundy, jego synowie Ryan i Ammon Bundy oraz przywódca milicji z Montany Ryan Payne grozili dożywocie. Ale zostali uwolnieni po prawie dwóch latach przetrzymywania przed rozprawą z zarzutami, w tym o spisek i napaści na funkcjonariuszy federalnych.
Ich aresztowania, łącznie z 19 współoskarżonymi w sprawie Nevady, miały miejsce na początku 2016 roku. po tym, jak bracia Bundy i Payne wzięli udział w 41-dniowej okupacji przeciwko rządowi w Malheur National Wildlife Refuge w Oregonie.
Sprawa Nevady była wynikiem wieloletniego sporu między Bundy a Federalnym Biurem Gospodarki gruntami przez lata niezapłaconych opłat za wypas. Wzrosło do zaangażowania członków osobistych bojówek z 11 innych stanów, którzy odpowiedzieli na prośbę rodziny Bundyego o pomoc w marcu 2014 r. Stał się symbolem obrońców praw stanów, polityki antyfederalnej i suwerennego ruchu obywatelskiego.
„Nadal mówią, że wkraczam” – powiedział w czwartek 74-letni Bundy. Utrzymuje, że rząd federalny nie ma żadnej władzy, a sądy Stanów Zjednoczonych nie mają jurysdykcji nad ziemiami stanowymi. Przyznał, że nadal odmawia płacenia opłat krowy pasące się na zarośniętej pustyni obecnego pomnika narodowego Gold Butte.
„Ci federalni przybyli tutaj i przeszli na moją ziemię i ranczo” – powiedział. „Jesteśmy gotowi przejść przez to, co musieliśmy, aby bronić naszych praw, konstytucji i wolności. Nie mam umowy z rządem federalnym”.
Prokurator USA Nicholas Trutanich w Las Vegas powiedział, że uszanował decyzję; zwrócił uwagę, że sąd apelacyjny nazwał to „trudną i trudną sprawą”; i wskazał przypis, w którym sędziowie sądu apelacyjnego stwierdzili, że „błędne osądy” prokuratorów nie stanowią przewinienia zawodowego.
Sędziowie stwierdzili, że stwierdzili „poważne naruszenie konstytucji w oparciu o wybory dokonane przez rząd”.
Adwokat Ammona Bundyego, Daniel Hill, nazwał orzeczenie „Republiką w akcji”.
„Mamy sądy, aby ktoś mógł powiadomić rząd, gdy zrobił to źle. Postanowienie sędziego Navarro o oddaleniu sprawy było słuszne, a 9. Obwód zgodził się ”- powiedział Hill.
Navarro znalazł„ celowe próby ”FBI i prokuratorów„ wprowadzenia w błąd i zniekształcenia prawdy ”. Oskarżyła agentów FBI o „lekkomyślne lekceważenie” wymogów dotyczących przekazywania dowodów dotyczących rządowych snajperów i kamer monitorujących domostwo Bundyego.
Sąd apelacyjny stwierdził, że przed odbiorem przygotowanym przez agentów rządowych raporty „oceny zagrożenia” powinny zostać przekazane przez FBI prokuratorom federalnym prawnikom obrony.
„Te dokumenty mogły wzmocnić twierdzenie obrony, że rząd zaangażował się w nadmiernie zmilitaryzowaną operację konfiskaty, która według Bundyego podsyciła ich obawy przed otoczenie przez snajperów ”- powiedział sąd.
„ Ktoś w rządzie dokonał świadomego wyboru, aby nie ujawniać tych dokumentów. Być może nie był to złośliwy wybór, ale nie była to również kwestia zwykłego przeoczenia ”.
Prawnik Cliven Bundy, konserwatywny aktywista Larry Klayman, powiedział, że dowody wskazują, że agenci rządowi„ zagrozili życiu Bundys, zabili ich bydło, napadnięci członkowie rodziny i sprawowali nad nimi tyrańską władzę wykonawczą. ”
Prokuratorom nie udało się uzyskać pełnego wyroku skazującego w dwóch wcześniejszych procesach przeciwko sześciu innym oskarżonym, którzy przyznali się, że nosili broń w stylu szturmowym podczas konfrontacji w kwietniu 2014 r. poza Bunkerville , 80 mil (129 kilometrów) na północny wschód od Las Vegas.
Żaden nie został uznany za winnego kluczowego oskarżenia o spisek.
Navarro oddzielnie oddalił zarzuty wobec czterech pozostałych współoskarżonych, którzy czekali okres próbny później w 2018 roku.