Kiedy po raz pierwszy spotkałem Stanisława Burzyńskiego i Klinikę Burzyńskiego, jakieś dziesięć lat temu, nie wiedziałem, co o nim myśleć. Jasne, wydawał się znachorowany, mając wszystkie świadectwa cudowne lekarstwa i twierdzenia, że wyleczył śmiertelne nowotwory mózgu, takie jak rozlany wewnętrzny glejak mostu (DIPG), że konwencjonalna onkologia nie może zdziałać nic więcej, jak tylko uśmierzać. pokrewna specjalizacja.
Był jednak Polakiem, który pozornie był znakomitym uczniem i miał krótką karierę jako prawdziwy badacz raka w Baylor we wczesnych latach siedemdziesiątych. W tym czasie odkrył metodę leczenia raka (a przynajmniej tak mu się wydawało), która doprowadziła go do porzucenia Baylora około 1977 r. I utworzenia zakładu produkcyjnego, w którym wytwarzano lek, który nazwał antyneoplastonami, i podawano go pacjentom, mimo że antyneoplastony nie zostały zatwierdzone przez FDA i w najlepszym przypadku tylko Burzyński miał stosunkowo słabe dowody in vitro na aktywność przeciwnowotworową, o czym szczegółowo pisałem dla Skeptical Inquirer 4 lata temu.
Ujmijmy to w ten sposób: ponad 40 lat później Burzyński nadal nie udało się stworzyć niczego, co przypominałoby przekonujące dowody na to, że jego antyneoplastony są skuteczne w walce z rakiem. Ale to nie powstrzymało go przed ciągłym pobieraniem ogromnych „opłat za zarządzanie”, które mogą sięgać setek tysięcy dolarów za podawanie antyneoplastonów zdesperowanym pacjentom z rakiem. Nie ma też wielu badań prowadzonych przez FDA i Texas Medical Board (TMB). wypadł z interesu.
Rzeczywiście, ostatnia próba zamknięcia go przez Texas Medical Board zakończyła się półtora roku temu niepowodzeniem. Mimo że musiał zapłacić 360 000 dolarów grzywny i zgadzam się poddać monitorowaniu jego praktyk rozliczeniowych, ukończyć kurs etyki lekarskiej (przezabawne!), Poinformować swoich pacjentów, że jest właścicielem apteki, z której muszą korzystać, i przesłać formularze świadomej zgody do przeglądu TMB, wciąż tam jest i przyciąga do swojej kliniki zdesperowanych pacjentów z rakiem. Ma nawet lokalną stację telewizyjną, KHOU-TV, nadającą poranny program Great Day Houston, który jest w zasadzie reklamą nowego serialu „My Cancer Free Life”, który jest produkowany przez Uchenna Agu i zawiera co najmniej dwa Pacjenci Kliniki Burzyńskiego, Bo Edwards i Douglas Kruse, jako świadectwa „cudownych uzdrowień” Burzyńskiego.
Oto fragment wyemitowany w zeszłym tygodniu:
Miałem tyle pytań, kiedy oglądałem ten ośmiominutowy fragment z Great Day Houston. Zagłębmy się w to, ale zanim omówię ten fragment dogłębnie, najpierw omówmy trochę kontekst dotyczący Burzyńskiego i media.
KHOU-TV od dawna promuje Burzyńskiego
Pierwszą rzeczą, którą chciałem się dowiedzieć, było to, dlaczego lokalna stacja telewizyjna w Houston promuje Stanisława Burzyńskiego. Zapomniałem o tym, ale KHOU-TV ma długą historię tworzenia ptysiów w Klinice Burzyńskiego, do tego stopnia, że reporter Houston Press, Craig Malisow, nazwał je nawet „pracami B”. ance, oto historia z 2009 roku zatytułowana „Kontrowersyjny lekarz o raku: dowód na to, jak działa leczenie moczu”. Jego slogan? „Każdego dnia chorzy na raka z całych Stanów Zjednoczonych przyjeżdżają do Houston na leczenie. Niektórzy jednak przejeżdżają obok dr. Andersona i udają się do kliniki dr. Stanisława Burzyńskiego.” Jest to historia pełna fałszywej równowagi, w której Burzyński zachwala, jak on „pokaże, że jego antyneoplastony działają przeplatane z lekarzem z MD Anderson Cancer Center, mówiącym, że nie ma dowodów na to, że to działa. To również wzbudziło gniew Malisowa i słusznie. Pamiętaj też, że to było ponad 30 lat po tym, jak Burzyński zerwał z Baylor i sam zaczął sprzedawać swoje zabiegi. W 2014 roku KHOU opublikował historię o tym, jak wdzięczny był Stanisław Burzyński za spotkanie z papieżem Janem Pawłem II w latach 80. i 1996. Oto fragment:
Burzyńskiego polecono Watykanowi w czasie, gdy podobno papież chorował na raka okrężnicy. Lekarz znany był z niekonwencjonalnych metod leczenia, które nie wymagały operacji czy chemioterapii.
„Rząd nie był zbyt miły dla odkrycia mojego męża” – powiedziała dr Barbara Burzyński, żona Burzyńskiego.
Jego terapie zwane spersonalizowaną terapią raka różnią się od wszystkich innych lekarzy. Powiedział, że celują w określone komórki rakowe, aby powstrzymać ich rozwój. Urzędnicy rządowi i społeczność medyczna twierdzili, że jego metody nie działają lub przynajmniej nie działają nie było żadnego dowodu, że to zrobili.
„Zostałem oskarżony o różne rzeczy, których nie popełniłem” – powiedział.
Na szczęście papież nie miał raka .Ale za swoją gotowość do pomocy Burzyński został pobłogosławiony medalem od następcy Jana Pawła II, papieża Benedykta XVI, który uważa za silne poparcie dla jego technik.
Tak, to naprawdę się wydarzyło. Powiedzmy też, że nie należy ufać Kościołowi katolickiemu ani żadnej innej religii jako rzetelnego przewodnika po dobrej medycynie.
Również w 2014 roku KHOU-TV wyemitowała dziewięciominutowy odcinek „Pokonywanie raka z pomocą dr Burzyńskiego”, który był faktycznie sponsorowany przez Klinikę Burzyńskiego:
To jest w zasadzie czysta propaganda krótki komunikat informacyjny dla Burzyńskiego Kliniki, wraz z pretensjami prowadzącego o tym, jak inne ośrodki onkologiczne przyjmują obecnie metody Burzyńskiego Clinic. (Więcej o tym później, ale na razie po prostu nazwałbym to twierdzenie tym, czym jest: Nonsensem. Na przykład Burzyński zasadniczo twierdził, że wynalazł medycynę precyzyjną. Nie było.) Nie było ani jednej dezinformacji ani pojedynczy trop w tym segmencie wideo, o którym wcześniej nie słyszałem. W szczególności twierdzi, że ma 50% 5-letniego przeżycia z powodu raka pnia mózgu, co do którego Burzyński nigdy nie był w stanie przedstawić niczego podobnego do przekonujących dowodów. Najlepszy dowód, jaki może przedstawić, nie jest dobry.
Od razu wiemy, że ktoś wysoko w KHOU-TV wierzy w szarlatanerię Burzyńskiego. Od 2016 roku producentem Great Day Houston jest Ralph Garcia, a jego producentką wykonawczą Kathy Richey, co sugeruje, że jest to ktoś wyżej w stacji, który jest zainteresowany wyświetlaniem propagandy pro-Burzyńskiego. Można się zastanawiać, czy to jest Susan McEldoon, która była tam dyrektorem generalnym od 2007 roku i wkrótce przejdzie na emeryturę. Nie mogłam jednak znaleźć żadnych dowodów. Niezależnie od sytuacji jasne jest, że KHOU-TV lubi Burzyńskiego. Kto wie, dlaczego lub kto jest odpowiedzialny?
Kim jest Uchenna Agu?
Ja „Zgaduję, że niektórzy z moich czytelników rozpoznają imię Uchenna Agu, ale muszę przyznać, że nie miałem pojęcia, kim on był, kiedy pierwszy raz zetknąłem się z tą historią. Tak, zostałem zredukowany do robienia tego, co zawsze robię, kiedy nie rozpoznaję imię: wygooglowałem go. Okazuje się, że sława Agu pochodzi z jego występu wraz z żoną Joyce w zawodach The Amazing Race 7 w 2005 roku (który najwyraźniej wygrali), a później w The Amazing Race All-Stars w 2007 roku. Ponieważ nie sądzę, żebym „Widziałem nawet jeden odcinek tego programu, nie miałem pojęcia. W każdym razie pojawił się także w Push (2014) i Sanitatum (2018). (Wiem. To też mi nie pomogło.) Najwyraźniej jest teraz producentem i partnerem zarządzającym w agencji konsultingowej UEA Group.
Jeśli chodzi o produkcję zaangażowanych firm, zauważyłem kilka interesujących rzeczy. Notatki pod fabułą i na stronie YouTube sugerują, że Big lub Small Media Entertainment, LLC zawiera więcej informacji. Kliknięcie tego linku prowadzi do niezarezerwowanej domeny i strony GoDaddy. Wspominają również o wideo z TKGmediaproductions.com, które, jak się okazuje, jest własnością kogoś o imieniu Tony Garcia. Nie mogę pomóc, ale zastanawiam się, czy jest w jakiś sposób spokrewniony z producentem Ralphem Garcią.
Moje życie bez raka? Zaczyna się.
A więc przejdźmy do My Cancer Free Life.
Biorąc pod uwagę, że w tym segmencie jest minimalny, jeśli w ogóle, materiał wideo promujący My Cancer Free Life, i nie mogę znaleźć żadnego z moimi niesamowitymi umiejętnościami googlowania, nie mogłem się powstrzymać, ale zastanawiałem się, jak wczesna jest produkcja tego „serialu dokumentalnego”. Zwykle w przypadku, gdy producent, reżyser lub aktor przeprowadza wywiady promocyjne na temat swojego projektu, „będzie mógł pokazać przynajmniej mały materiał filmowy. To prawda, że jest krótki klip na początku odcinka samego Stanisława Burzyńskiego. o tym, że kiedy zaczynał, były to „ciemne wieki leczenia raka”. Nie wiem, czy to było dostarczone przez Agu, czy też materiał filmowy z poprzednich reklam telewizyjnych KHOU-TV na temat Burzyńskiego. Nie zostało to ujawnione. Podobnie na niektórych materiałach późniejszych w segmencie kliniki Burzyńskiego. Byłem pod wrażeniem tego, jak pieszo to wszystko wyglądało. W każdym razie Deborah Duncan, prowadząca Great Day Houston, jest następną, która wprowadzi segment, który obejmuje Uchenna Agu i dwóch pacjentów Burzynski Clinic, Doug Kruse i Bo Edwards.
Jedna rzecz, która od razu stała się oczywista, to fakt, że w przeciwieństwie do wielu pacjentów z kliniki Burzynski, Kruse i Edwards utrzymują niski profil w mediach społecznościowych i internecie. Wyszukiwania ich imion plus słowo „rak” i / lub „Stanisław Burzyński” nie pojawiły się poza tym segmentem. Jak na ironię, okazuje się, że Kruse skomentował kiedyś blog, który może być znajomy do wielu z Was w poście zatytułowanym Jak to jest, że w 2018 roku Stanisław Burzyński wciąż poluje na zdesperowanych chorych na raka? (Aktualizacja). Komentarz został opublikowany 6 sierpnia 2018 roku:
Drogi Doktorze. Powtarzam … Witam! Przyjechałem do kliniki Burzyńskiego marzec 2017 ze sceną 4 rak prostaty i rak nerki. Dobrze zareagowałem na leczenie i w grudniu wróciłem do pracy w gabinecie.W tym tygodniu moje wyniki tomografii komputerowej PET są dobre i kończymy leczenie. Uważam, że kilka z powyższych komentarzy jest rażąco fałszywych w oparciu o moje doświadczenia związane ze spotkaniami z dr Burzyńskim mniej więcej raz w tygodniu przez ponad rok. I spotkałem w naszym IV pokoju kilku, którzy wyzdrowiali, gdy standardową opieką było pójście do domu i śmierć. Obejmuje to jednego dżentelmena z Kanady, który przechodził przez raka trzustki, co obserwowałem tydzień po tygodniu jako współpacjent. Miesięczny koszt inwestycji wydałem i jestem zadowolony z odnotowanych wyników. Żądanie: Czy mógłbyś zwiększyć pełną szacunku część swojego dialogu? Prosimy o uwzględnienie własnych wytycznych dotyczących komentarzy i wyeliminowanie niektórych obraźliwego słownictwa. Z poważaniem, Douglas Kruse Jr. Houston, Teksas.
Najwyraźniej w tym komentarzu nie ma zbyt wiele informacji, które pomogłyby mi zrozumieć jego opinię, poza tym, że pan Kruse napisał stadium IV raka prostaty i raka nerki. Nie jest jasne, czy ma raka prostaty i nerki (co byłoby bardzo nietypowe) lub raka prostaty z przerzutami do nerki (rzadziej). Omówię go później w oparciu o to, co mówi w tym segmencie KHOU-TV. Jeśli chodzi o Bo Edwardsa, to w zasadzie nie mogłem znaleźć o nim nic poza linkami do segmentu KHOU-TV. Przeszukiwania na Facebooku i Twitterze również nic nie dały. To prawie tak, jakby ci pacjenci byli wybierani ze względu na to, jak niewiele informacji na ich temat jest publicznie dostępnych na Facebooku, Twitterze, YouTube i różnych witrynach, nawet witrynach pro Burzyńskiego.
Moje życie bez raka? Propaganda jest gruba.
Po tym, jak widzimy uśmiechniętą twarz Burzyńskiego, opowiadającą o tym, jak sekwencjonowanie ludzkiego genomu było kamieniem milowym, który zrewolucjonizował leczenie raka, Deborah Duncan, prowadząca Great Day Houston, czyta wprowadzenie, które sprawi, że ktoś, kto zna czterdziestoletnie oszustwo Stanisława Burzyńskiego, wzdycha do tego stopnia, że zastanawiałem się, czy sam Burzyński to napisał. Zasadniczo wspomina, że Burzyński odkrył genową terapię przeciwnowotworową już w latach 70. To oczywiście śmieszne. Wbrew hagiografii dwóch propagandowych filmów Erica Meroli o Burzyńskim, Burzyński The Movie: Cancer Is A Serious Business i Burzyński: Cancer Is A Serious Business, część II, w których twierdzi się, że Burzyński jest pionierem „gene- celowana terapia przeciwnowotworowa, dwie metody leczenia „Burzyńskiego” obejmują niesprawdzone i prawdopodobnie nieskuteczne (antyneoplastony) oraz „uzupełnianie w miarę postępów” (jego „terapia celowana genowo”).
Szczególnie ryzykowne były aroganckie, napędzane ego twierdzenia Burzyńskiego (bezmyślnie powtarzane w tym segmencie), że jako pierwszy opisał „terapię celowaną genowo” i że wynalazł onkologię precyzyjną, z głównymi ośrodkami onkologicznymi, takimi jak MD Anderson dopiero teraz dogania swoją wizję (po raz pierwszy zobaczyłem to stwierdzenie w quackfest książkowym Suzanne Somer, Knockout: Wywiady z lekarzami, którzy leczą raka i jak zapobiegać zachorowaniu na pierwszym miejscu). papugowane zarówno przez Duncana, jak i Agu w tym segmencie, a to po prostu nieprawda. Burzyński nie jest „pionierem” w spersonalizowanej terapii genowej ukierunkowanej na raka i nigdy nim nie był. Z całą pewnością nie jest też pionierem immunoterapii, wbrew temu, co twierdzi Agu. To, że odcinek zaczyna się od przesłania przedstawiającego Burzyńskiego jako naukowca wyprzedzającego swoje czasy, mówi mi, że to, co widzę, to o wiele więcej propaganda niż dziennikarstwo i To, że serial dokumentalny Agu najwyraźniej będzie głosił tę wiadomość, mówi mi, że Agu jest bardziej podobny do Erica Meroli niż do poważnego producenta, przynajmniej jeśli chodzi o Burzyńskiego. Powiedzmy to w ten sposób. Gdyby Burzyński nigdy się nie urodził, duże ośrodki onkologiczne zaczęłyby teraz stosować medycynę precyzyjną i immunoterapię dokładnie w ten sam sposób, głównie dlatego, że Burzyński nie miał żadnego pozytywnego wpływu na onkologię.
Kiedy kamera wysuwa się, by pokazać wszystkich gości po raz pierwszy, moją pierwszą reakcją na widok Bo Edwardsa było to, że wygląda bardzo, bardzo chory. Niewytłumaczalnie, cała jego prawa ręka jest zabandażowana, a cewnik jest podłączony do czarnej torby, którą nosi. Zastanawiam się, czy otrzymuje ciągły zastrzyk antyneoplastonów. W każdym razie wygląda na wychudzonego i jest coś zabawnego w tym, jak jego luźna koszula leży na obandażowanym prawym ramieniu. Z pewnością nie wygląda tak, jak opisuje go Agu (i Kruse) „wyleczonego z raka”.
W każdym razie dowiadujemy się od Bo Edwardsa, że powodem, dla którego udał się do Kliniki Burzyńskiego po zdiagnozowaniu raka w IV stopniu zaawansowania (typ jeszcze nieokreślony), był przyjaciel jego żony z rakiem w IV stopniu zaawansowania (typ nieokreślony) udał się tam 18 lat temu i został wyleczony W każdym razie powiedziano mu, że może poddać się chemioterapii (która prawdopodobnie nie zadziała); mógł mieć promieniowanie (które prawdopodobnie tylko nieznacznie przedłuży jego życie); lub mógłby mieć radykalną operację, która obejmowałaby usunięcie jego ręki, barku i części górnej części klatki piersiowej.Kiedy to usłyszałem, pomyślałem tylko o amputacji ćwiartki przedniej, ta sama operacja polecona Jessice Ainscough, której promocja „holistycznego zdrowia” i medycyny alternatywnej sprawiła, że znana była w Australii jako Wellness Warrior. Ostatecznie zmarła z powodu choroby po bardzo długim przebiegu, ale tym, co odstraszyło ją od konwencjonalnego leczenia, była perspektywa amputacji ćwiartki przedniej, brutalnej operacji, która jest obecnie rzadko wykonywana. Widząc zabandażowane ramię Edwardsa i słysząc zalecenie, że ma on coś, co brzmiało jak amputacja ćwiartki przedniej, zacząłem się zastanawiać, czy ma to, co miał Ainscough, mięsaka nabłonkowego. W każdym razie, fakt, że zaproponowano mu tak radykalną operację, sugerował mi, że ma jakiś mięsak obejmujący ramię i że nie ma przerzutów do odległych narządów. Gdyby tak było, nie ma mowy, żeby nawet rozważono tak radykalną operację.
Więc kiedy zdiagnozowano Bo Edwardsa? Okazuje się, że nie było to tak dawno temu. Zgodnie z jego historią, otrzymał trzy opcje w styczniu 2018 roku, zaledwie 9 miesięcy temu. To okropnie krótki czas na uznanie go za wyleczonego z jakiegokolwiek raka. Nie wykazano również żadnych dowodów na to, że Edwards jest w rzeczywistości wolny od raka, jak twierdzi. Jeśli był wolny od raka, zastanawiam się, dlaczego jego ramię jest zabandażowane i dlaczego nadal jest podłączony do urządzenia infuzyjnego? Kiedy Edwards skończył opowiadać swoją historię, nie mogłem pomóc, ale poczułem falę smutku i empatii do niego. On naprawdę wierzy, że został wyleczony i mam nadzieję, że tak, ale wszystko w jego historii sugeruje inaczej i że on jest Po prostu miałem szczęście do tej pory. Nie mogłem też pomóc, ale zauważyłem, że błąd Great Day Houston zawsze wydawał się siedzieć nad drugim ramieniem Edwardsa, gdzie cewnik infuzyjny został umieszczony pod bandażem.
Następnie pan Kruse opowiedział swoją historię i było to mniej więcej tak, jak przeczytałeś w cytowanym powyżej komentarzu. Zdiagnozowano go w marcu 2017 r. Według niego, jego żona zabrała go wtedy na pogotowie, ponieważ jego ” system został zamknięty ”i miał wysokie ciśnienie krwi. Słysząc to, miał raka prostaty z przerzutami do nerek i kości. Dodał, że powiedziano mu, że powinien po prostu iść do domu i opłakiwać rodzinę. Teraz przypuszczam, że jest to całkowicie możliwe, ale trochę trudno w to uwierzyć. Po pierwsze, rak prostaty, a nawet rak prostaty z przerzutami, jest chorobą wolno rosnącą; nie jest tak zaskakujące, że ktoś z rakiem prostaty w IV stopniu zaawansowania może żyć półtora roku po postawieniu diagnozy. Po drugie, leczenie raka prostaty uległo znacznej poprawie od czasu, gdy byłem w szkole medycznej i rezydencji. W przyzwoitym szpitalu onkologicznym ( i, nie zapominajmy, że M. Anderson znajduje się w Houston), pacjentowi z rakiem prostaty w IV stopniu zaawansowania powiedzą, że jego choroba jest rzeczywiście nieuleczalna, ale nie zostanie po prostu ukarana do domu, jak opisał Edwards. powiedział, że mamy terapie, które mogą spowolnić postęp choroby i że może mu jeszcze wiele lat.
Uczciwie mówiąc, nie znam pełnego zakresu Kruse choroba. Nie powiedział ani w komentarzu na blogu powyżej, ani w tym segmencie w KHOU-TV. Jednak kiedy słyszę historię taką jak jego, zastanawiam się, czy było jakieś niezrozumienie jego prognoz, czy też poszedł do kiepskiego szpitala, który nie Nie zajmuję się onkologią. Ponownie, nie mam możliwości dowiedzenia się z tego, co tutaj widzę. W każdym razie żona i córka Kruse przekonały go, aby udał się do Kliniki Burzyńskiego.
Co Burzyński robi inaczej?
Ostatnia część segmentu rozpoczęła się od Duncana, który zapytał Agu „Co robi dr Burzyński inaczej?” Odpowiedź mówi mi, jak głęboka będzie propaganda w tym serialu dokumentalnym. Nie byłem też zbyt zachwycony, widząc, jak Agu powołuje się na „prawo do spróbowania”. W końcu prawo do spróbowania to oszustwo mające na celu osłabienie FDA, a Burzyński używa go do ominięcia FDA. Agu mówi następnie, że jest test DNA, który każdy pacjent musi wykonać przed wejściem do Kliniki Burzyńskiego i „jeśli wpadniesz w to okno, jesteś„ złoty ”. W tym momencie kręciłem głową i zastanawiałem się, co o czym mówił Agu. Wydawał się sugerować, że istnieje małe „okno okazji”, podczas którego pacjent może skorzystać z zabiegów Burzyńskiego. Biorąc pod uwagę, że Burzyński specjalizuje się w wydobywaniu gotówki od pacjentów z zaawansowanym rakiem, to stwierdzenie nie ma sensu.
Duncan rzucił również kolejną powolną, wiszącą piłkę tuż nad talerzem, pytając „Dlaczego nie każda placówka lecznicza robi to w ten sposób?” Gdybym był w programie, odpowiedziałbym, że powód jest prosty. Burzyński nigdy nie pokazał niczego, co przypominałoby przekonujące dowody na to, że jego podejście działa lepiej niż to, co robimy teraz – lub nawet że w ogóle działa.Agu, oczywiście, zwrócił odpowiedź prosto z podręcznika ligi szarlatańskiej obrony o tym, jak lekarze zajmujący się rakiem opracowali przez lata „standardowy sposób” leczenia raka, tak że „każdy jest” tak właśnie robimy ”i nie otwiera drzwi do alternatywnego leczenia. Innymi słowy, to „ten sam stary„ ten sam stary ”. Lekarze są zbyt ograniczeni. Lekarze nie mogą tolerować konkurencji. Lekarze nie próbowali niczego innego. Następnie dodał, że lekarze powinni odnosić się do Burzyńskiego „na początku” po teście DNA, aby sprawdzić, czy pacjent „pasuje” (cokolwiek to znaczy).
Najwyraźniej w serialu dokumentalnym nie będzie tylko Burzyńskiego, chociaż wyraźnie wygląda na to, że Burzyński będzie głównym tematem. Agu mówi, że „przyjrzy się także pacjentom, którzy wybrali terapię konwencjonalną i inne terapie alternatywne. Czy ktoś chce zgadnąć, jak dobrze poradzą sobie ci, którzy wybrali terapię konwencjonalną? Jestem pewien, że wybór nie będzie przypadkowy. Przecież Edwards i Kruse mieli możliwość wypowiedzenia się prawie ostatniego słowa, które wzięli, by mówić dalej o tym, jak Burzyński dał im nadzieję. Niestety wiem inaczej. Znam Burzyńskiego. Zbadałem więcej opinii pacjentów jego, niż pamiętam, wiele z nich przeanalizowało na tym blogu. Mój przyjaciel Bob Blaskiewicz, który prowadzi The Other Burzyński Patient Group, zrobił podobnie. Zasadniczo wszyscy pacjenci Burzyńskiego płacą dziesiątki lub setki tysięcy dolarów za leczenie, często w ramach pozorowanych badań klinicznych, których celem jest wyłącznie umożliwienie Burzyńskiemu unikania działań FDA. Nie ma dobrych dowodów na to, że radziliby sobie lepiej niż bez Burzyńskiego.
Wniosek: bardziej odważna hagiografia Maverick Doctor
Nie mogę pomóc, ale zauważ, jak niejasne były świadectwa Edwardsa i Kruse. Podano tak mało informacji, że trudno mi zrozumieć, co się z nimi dzieje (szczególnie Edwards z jego prawą ręką). Wiem jednak, że ich historie mieszczą się w klasycznym formacie świadectw alternatywnych metod leczenia raka, wraz z poleceniem im „idź do domu i umrzyj” (jak wielu znachorów lubi charakteryzować to, co lekarze mówią pacjentom z nieuleczalnym rakiem), a następnie znalezieniem Dzielnego Mavericka doktora Burzyńskiego. Brzmi to bardzo, jakby projekt Agu zakończył się jest znacznie bardziej hagiografią niż nawet reality TV czy wideo. Oczywiście każdy, kto przywiązuje dużą wagę do reality TV, powinien już wiedzieć, że reality show nie jest rzeczywistością i że większość z nich jest dość mocno napisana. Przynajmniej uczestnicy lub postacie są bardzo starannie dobierani przez producentów, aby dopasować się do wymagań programu, czymkolwiek są, humoru, konfliktu, rozrywki lub konkretnego przesłania.
Życzę Edwardowi Kruse i Bo Edwardsowi wszystkiego najlepszego i szczerze mam nadzieję, że w przypadku pacjentów Burzyńskiego to oni są raczej wyjątkami niż regułą. Mam również nadzieję, że Burzyński nie doprowadzi ich do bankructwa, zanim ich rak nawróci lub nie rozwinie się. Jeśli chodzi o Uchennę Agu, to zachęcałbym go do przeczytania wszystkich historii z The Other Burzyński Patient Group i przeczytania o nadużyciach Burzyńskiego w badaniach klinicznych etyka i sprzedaż znachorów raka od 40 lat tutaj. Może nie jest poza nadzieją, nawet jeśli KHOU-TV w Houston wydaje się być bez nadziei, jeśli chodzi o szylinga dla Burzyńskiego. Producenci Great Day Houston i kierownictwo stacji powinni wiedzieć lepiej, biorąc pod uwagę, że są w to samo miasto co on. Niestety w Teksasie Burzyński ma sok.
Dr n. Med. David Gorski, FACS, jest profesorem chirurgii w Wayne State University School of Medicine. Pełni również funkcję redaktora naczelnego Science-Based Medicine i prowadzi własny pseudonimowy blog w Respectful Insolence, z których oba są poświęcone badaniu nieprawdopodobnych twierdzeń medycznych.
Ten post pierwotnie ukazał się w Respectful Insolence.