Beide zullen en zullen worden gebruikt om een omstandigheid aan te duiden als optredend in de toekomst; deze constructie wordt vaak de toekomende tijd van het Engels genoemd. Bijvoorbeeld:
- Zullen ze er morgen zijn?
- Ik zal ooit oud worden.
- Zullen we gaan eten?
Wanneer zal of zal direct de infinitief van het hoofdwerkwoord beheersen, zoals in de bovenstaande voorbeelden, wordt de constructie de eenvoudige toekomst genoemd. Toekomstige markering kan ook worden gecombineerd met aspectuele markering om constructies te produceren die bekend staan als toekomstig progressief (“Hij zal aan het werk”), toekomstig perfect (“Hij zal gewerkt hebben”) en toekomstig perfect progressief (“Hij zal gewerkt hebben”). Engels heeft ook andere manieren om naar toekomstige omstandigheden te verwijzen, waaronder het naar de bouw gaan, en in veel gevallen de gewone tegenwoordige tijd – details hiervan zijn te vinden in het artikel over de toekomst.
De werkwoorden zullen en zullen, wanneer ze worden gebruikt als toekomstige markeringen, grotendeels uitwisselbaar zijn met betrekking tot de letterlijke betekenis. Over het algemeen komt wil echter veel vaker voor dan zal. Het gebruik van zal is normaal gesproken een gemarkeerd gebruik, dat typisch formaliteit en / of ernst aangeeft en (indien niet gebruikt bij een eerste persoon) een gekleurde betekenis uitdrukt zoals hieronder beschreven. In de meeste Engelse dialecten wordt het gebruik van de zal als een toekomstige marker als archaïsch beschouwd.
Will is dubbelzinnig in uitspraken van de eerste persoon en zal dubbelzinnig zijn in uitspraken van de tweede en derde persoon. Er is een regel van prescriptieve grammatica gemaakt om deze dubbelzinnigheden weg te nemen, maar het vereist dat de toehoorder of lezer de regel begrijpt die wordt gevolgd door de spreker of schrijver, wat meestal niet het geval is. Volgens deze regel moet bij het uitdrukken van toekomst en niets meer, de hulp zal worden gebruikt bij eerste persoon subjecten (ik en wij), en de wil moet worden gebruikt in andere gevallen. Het gebruik van de wil met de eerste persoon of de wil met de tweede of derde persoon wordt beweerd om een extra betekenis aan te geven naast de gewone toekomst. In de praktijk wordt deze regel echter niet nageleefd – de twee hulpelementen worden door elkaar gebruikt en de wil komt veel vaker voor dan zal. Dit wordt in meer detail besproken in de volgende secties.
Prescriptivistische onderscheidingEdit
Volgens Merriam Websters Dictionary of English Usage, is het onderscheid tussen zullen en willen als toekomstige markeringen ontstaan uit de praktijk van het lesgeven in het Latijn op Engelse scholen in de 14e eeuw. Het was gebruikelijk om de wil te gebruiken om het Latijnse velle (wat willen, willen of van plan was) te vertalen; dit zou (wat geen ander equivalent in het Latijn had) de Latijnse toekomst vertalen Deze gewoonte blijft in leven in de rol van toekomstige marker, het wordt consequent als zodanig gebruikt in de Middelengels Wycliffes Bijbel. In de gemeenschappelijke taal was het echter de wil die in die rol de overhand kreeg. Chaucer gebruikt normaal gesproken de wil om de toekomst aan te duiden, ongeacht de grammaticale persoon.
Een invloedrijke voorstander van de prescriptieve regel die zal worden gebruikt als de gebruikelijke toekomstige marker in de eerste persoon was John Wallis. In Grammatica Linguae Anglicanae (1653) schreef hij: “De regel is om een toekomstige gebeurtenis uit te drukken zonder emotionele boventonen, men zou moeten zeggen ik zal, we zullen, maar jij / hij / zij / zij zullen; omgekeerd, voor de nadruk, eigenzinnigheid, of aandringen, men zou moeten zeggen dat ik / wij het zullen doen, maar jij / hij / zij / zij zullen “.
Henry Watson Fowler schreef in zijn boek The Kings English over de regels voor het gebruik van zal / wil. , de opmerking “het idiomatische gebruik, hoewel het van nature naar Zuid-Engelsen komt … is zo gecompliceerd dat degenen die niet zo geboren zijn het nauwelijks kunnen verwerven”. The Pocket Fowlers Modern English Usage, OUP, 2002, zegt over de regel voor het gebruik van zullen en wil: “het is onwaarschijnlijk dat deze regel ooit een consistente basis van autoriteit heeft gehad in feitelijk gebruik, en veel voorbeelden van Engels in gedrukte vorm negeren het”.
Desalniettemin , zelfs onder de sprekers (de meerderheid) die de regel over het gebruik van zal als de ongemarkeerde vorm in de eerste persoon niet volgen, is er nog steeds een neiging om zal en w te gebruiken ziek om verschillende nuances van betekenis uit te drukken (die aspecten van hun oorspronkelijke Oudengelse zintuigen weerspiegelen). Aldus wordt gebruikt met de betekenis van verplichting, en wil met de betekenis van verlangen of intentie.
Een illustratie van het veronderstelde contrast tussen zullen en wil (wanneer de voorgeschreven regel wordt nageleefd) verscheen in de 19e eeuw, en is herhaald in de 20ste en in de 21ste:
- Ik zal verdrinken; niemand zal me redden! (drukt de verwachting uit van verdrinking, eenvoudige uitdrukking van toekomstige gebeurtenissen)
- Ik zal verdrinken; niemand zal mij redden! (drukt suïcidale intentie uit: eerste persoon wil verlangen, derde persoon zal “bevel”)
Een voorbeeld van dit onderscheid in schrijven komt voor in Henry James “1893 kort verhaal The Middle Years :
“Weet je dat niet? – Ik wil naar wat ze noemen” live.”” De jongeman had voorgoed zijn hand gepakt, die met een zekere kracht dichtging. Ze keken elkaar even aan. Je zult leven, zei dr. Hugh. “Wees niet oppervlakkig. Het “is te serieus!” “Je zult leven!” Verklaarde de bezoeker van Dencombe, bleek. “Ah, dat is beter!” En toen hij met pensioen ging, zonk de invalide met een bezorgde lach dankbaar terug.
Een meer populaire illustratie van het gebruik van “zal” met de tweede persoon om vastberadenheid uit te drukken, komt voor in de vaak geciteerde woorden die de feeënmoeder traditioneel tegen Assepoester zegt in Britse versies van het bekende sprookje: “You will go naar de bal, Assepoester! “
Een andere populaire illustratie is in de dramatische scène uit The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, wanneer Gandalf Balrogs opmars controleert met magistrale afkeuring:” Je zult niet pass! “
Het gebruik van zal als de gebruikelijke toekomstige markering in de eerste persoon blijft niettemin bestaan in sommige meer formele of verheven registers van het Engels. Een voorbeeld wordt gegeven door de beroemde toespraak van Winston Churchill:” We will vechten op de stranden, we zullen vechten op de landingsplaatsen, we zullen vechten in de velden en op straat, we zullen vechten in de heuvels; we zullen nooit opgeven. “”
Gekleurd gebruik
Voorbeeld van zal in de hoofdredactioneel commentaar van de Chicago Tribune na de Chicago Fire, gebruikmakend van “zal” om formaliteit en ernst te impliceren.
Of de bovengenoemde normatieve regel (voor de niet-gemarkeerde toekomst in de eerste persoon) wordt nageleefd, zijn er bepaalde betekenissen waarin eerder zal of zal worden gebruikt dan de ander. Sommige hiervan zijn al genoemd (zie de sectie Specifiek gebruik). Er zijn echter ook gevallen waarin de betekenis die wordt uitgedrukt een duidelijke toekomst combineert met enige bijkomende implicaties; deze kunnen worden aangeduid als “gekleurd” gebruik van de toekomstige markeringen.
Aldus kan worden gebruikt (in het bijzonder bij de tweede en derde persoon) om een bevel, belofte of dreiging van de spreker te impliceren (dwz dat de toekomstige gebeurtenis die wordt aangeduid de wil van de spreker vertegenwoordigt in plaats van die van het onderwerp). Bijvoorbeeld:
In de bovenstaande zinnen kan zal worden vervangen door een wil zonder verandering van de bedoelde betekenis, hoewel de vorm met wil ook kan worden geïnterpreteerd als een duidelijke verklaring over de verwachte toekomst. Het gebruik van zal wordt vaak geassocieerd met formaliteit en / of ernst, naast het inkleuren van de betekenis. Voor enkele specifieke gevallen van formeel gebruik, zie de secties hieronder over § Legaal gebruik en § Technische specificaties.
(Een ander, over het algemeen archaïsch, gebruik van zal zijn in bepaalde afhankelijke clausules met toekomstige referentie, zoals in ” De prijs wordt uitgereikt aan degene die het beste heeft gedaan. “Meer normaal hier in het moderne Engels is de tegenwoordige tijd:” whoever doet het beste “; zie Gebruik van Engelse werkwoordsvormen § Afhankelijke clausules.)
Aan de andere kant kan de wil worden gebruikt (in de eerste persoon) om de bereidheid, het verlangen of de intentie van de spreker te benadrukken:
- Ik leen je £ 10.000 tegen 5% (de spreker is bereid om de lening te verstrekken, maar het zal niet noodzakelijkerwijs worden gedaan)
- Ik zal mijn zin krijgen.
De meeste sprekers hebben de wil als toekomstige marker in geval, maar wanneer de betekenis is zoals hierboven, zouden zelfs degenen die de normatieve regel volgen of erdoor beïnvloed worden, geneigd zijn de wil te gebruiken (in plaats van de wil die ze zouden gebruiken met een first person subject voor de ongekleurde toekomst ).
De verdeling van het gebruik van wil en zal is enigszins anders in vragen dan in uitspraken; zie de volgende sectie voor details.