Er ontstond een interessant debat op Twitter toen @KenSmith vroeg of het tijd werd om” meisjesnaam “te laten vallen voor de sekseneutrale” geboortenaam ” De tweet zei: “Maiden heeft een spookachtige lading Victoriaanse seksuele angst.”
Er was een overweldigende consensus dat “meisjesnaam” op zijn best achterhaald lijkt en voor de meeste mensen seksistisch. Een paar opmerkingen:
“Naam voor welk huwelijk? Ik ben getrouwd, weduwe en opnieuw getrouwd, waarbij ik altijd mijn eigen naam heb gehouden. ” (@Bentonbag)
“Archaïsch en onnauwkeurig. Ik was absoluut geen‘ meisje ’toen ik trouwde. Ik heb mijn naam ook niet veranderd.” (@JemmaD)
“De Engelstalige obsessie met‘ meisjesnaam ’is een venster naar de oorsprong van het huwelijk: handel in vrouwen voor goederen.” (@thisisredundant)
“Ik ben altijd verbijsterd als mijn bank me vraagt naar de meisjesnaam van mijn moeder. Wat aanmatigend om aan te nemen dat ze getrouwd is of haar naam heeft veranderd.” (@WilkinsonSamuel)
Andere mensen plaatsten vraagtekens bij het concept van het veranderen van iemands naam bij het huwelijk als verouderd. Tegenwoordig gebruikt de man soms de achternaam van de vrouw, of ze verdubbelen het. En met gelijkheid van het huwelijk, er kunnen twee echtgenoten of twee echtgenotes zijn, waardoor het concept van een “meisjesnaam” nog ouderwetser wordt.
De achternaam van mijn jongste zoon omvat de achternaam van mijn vrouw, gevolgd door de mijne. Als een bank ooit de “meisjesnaam van zijn moeder” vraagt, is dat de eerste helft van zijn eigen achternaam. Dat lijkt mij niet een erg veilige beveiligingsvraag.
Niet iedereen was comfortabel met “geboortenaam”. Alternatieve suggesties waren onder meer naam jeugd, inheemse naam, née en oorspronkelijke naam of vorige naam die, zoals @JonathanWest opmerkte, betrekking heeft op alle gevallen van naamswijziging, niet alleen op het huwelijk en niet alleen naar geboortenaam .
Onder de weinige afwijkende stemmen waren degenen die bezorgd waren dat deze aanval op meisjesnaam een bedreiging vormde voor het meisje en de eerste eeuw (in cricket), samen met een eerste reis en soortgelijk figuurlijk gebruik . Ik zie geen enkele reden waarom.
Ik ben het ermee eens dat “meisjesnaam” gedateerd en seksistisch is. Ik hoop dat we het kunnen vermijden in The Guardian. Wikipedia is voorstander van de stijl “Jane Smith (geboren Jane Jones)” en dit lijkt, indien relevant, redelijk genoeg.
Het is seksistisch om een vrouw (maar niet een man) haar meisjesnaam te vragen, of om iemand anders te vragen voor de meisjesnaam van hun moeder. Het is hun niets, het is alleen hun zaak om te weten of een vrouw getrouwd is (“mevrouw”) of niet (“juffrouw”), tenzij ze ervoor kiest het ze te vertellen.
“Meisjesnaam” houdt geen rekening met gelijk huwelijk – een mannelijk paar heeft geen “meisjesnamen”, een vrouwelijk paar heeft er twee, wat waarschijnlijk de namen zijn die ze daadwerkelijk gebruiken, dus het hele ding wordt zo gedateerd als vrijgezel of vrijgezellenmeisje – of wat dat betreft bevestigde vrijgezel – klinkt nu.
Het kan even duren voordat we het allemaal eens zijn over een alternatief, als we dat ooit doen, maar het lijkt waarschijnlijk dat de uitdrukking “meisjesnaam” onderweg is. En dat wordt ook tijd.
- Taal
- Let op je taalgebruik
- blogposts
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- Delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger