Vijfde amendement, recht tegen zelfbeschuldiging

Wat betekent het om op de vijfde te pleiten?

“pleiten op de vijfde” betekent dat je het recht hebt om geen politie te antwoorden vragen zowel in hechtenis als in de rechtbank. Het recht tegen zelfbeschuldiging wordt uiteengezet in het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet en strekt zich ook uit tot nationale en lokale rechtsgebieden. Wanneer iemand dit recht uitoefent, zeggen we vaak dat ze pleiten voor de vijfde . “

Naast het recht tegen zelfbeschuldiging, bieden de bepalingen van het vijfde amendement veel belangrijke waarborgen voor Amerikanen, waaronder het recht om te zwijgen terwijl ze in politiehechtenis zitten, dwangbrieven van habeas corpus en dubbele gevaar voor bescherming Ho dit artikel richt zich echter uitsluitend op de zelfbeschuldigende clausule van het vijfde amendement in gerechtelijke procedures.

De grondwet kent dit recht heel eenvoudig toe: “… zal in elke strafzaak worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen … “Echter, zoals bij de meeste andere grondwettelijke rechten, is het onderhevig aan interpretatie door de rechtbanken en leidt het vaak tot heftige discussies.

De oorsprong van pleiten voor de vijfde

Het recht tegen de beschuldiging is geworteld in de weigering van de puriteinen om samen te werken met ondervragers in het 17e-eeuwse Engeland. Ze werden vaak gedwongen of gemarteld om hun religieuze overtuiging te bekennen en werden als schuldig beschouwd als ze bleven zwijgen. De Engelse wet verleende zijn burgers het recht tegen zelfbeschuldiging in het midden van de 17e eeuw, toen een revolutie grotere parlementaire macht vestigde.

Puriteinen die de religieuze vervolging ontvluchtten, brachten dit idee met zich mee naar Amerika, waar het uiteindelijk zou worden gecodificeerd in de Bill of Rights. Tegenwoordig hebben rechtbanken het recht tegen zelfbeschuldiging vastgesteld om getuigenissen of communicatief bewijs op te nemen bij politieverhoren en gerechtelijke procedures.

Getuigen in een juridische procedure

Tijdens het proces geeft het vijfde amendement een criminele verdachte het recht om niet te getuigen. Dit betekent dat de aanklager, de rechter en zelfs de eigen advocaat van de beklaagde de beklaagde niet kunnen dwingen om tegen hun wil in het getuigenis te treden. Een beklaagde die er wel voor kiest om te getuigen, kan er niet voor kiezen om sommige vragen te beantwoorden, maar andere niet. de beklaagde de getuigenbank inneemt, wordt van dit specifieke vijfde wijzigingsrecht geacht tijdens het proces afstand te zijn gedaan.

Wanneer een verdachte pleit voor de vijfde, mogen juryleden de weigering om te getuigen niet in overweging nemen bij het beslissen of een verdachte In de zaak Ohio v. Reiner uit 2001 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat “een getuige een redelijke vrees voor vervolging kan hebben en toch onschuldig kan zijn aan enig wangedrag. Het dient ter bescherming van de onschuldigen die anders door dubbelzinnige omstandigheden verstrikt zouden kunnen raken. “Deze zaak versterkte een eerdere uitspraak dat aanklagers” niet aan een jury kunnen vragen om een gevolgtrekking van schuld te trekken uit de weigering van een verdachte om voor zijn eigen verdediging te getuigen.

Gedaagden kunnen hun Vijfde Wijzigingsrechten ook doen gelden tijdens civiele processen, als een getuigenis hen zou openstellen voor strafrechtelijke vervolging. Maar ze genieten niet dezelfde bescherming tegen juryvooroordelen met betrekking tot aansprakelijkheid. Dit betekent dat een jury is vrij om conclusies te trekken wanneer een verdachte ervoor kiest om niet te getuigen in een civiel proces uit angst voor zelfbeschuldiging. Burgerlijke beklaagden beweren vaak onwetendheid (“ik kan het niet herinneren”) in plaats van de vijfde te pleiten in dergelijke situaties.

Kan elke getuige de vijfde pleiten?

Bij een strafproces is het niet alleen de beklaagde die het recht heeft om niet te getuigen van het vijfde amendement. Getuigen die naar de getuigenbank worden geroepen, kunnen weigeren om bepaalde vragen te beantwoorden als ze daardoor zouden worden betrokken bij enige vorm van criminele activiteit (niet beperkt tot de zaak die wordt behandeld). Getuigen (evenals beklaagden) in processen van georganiseerde misdaad pleiten bijvoorbeeld vaak voor de Vijfde.

Maar in tegenstelling tot beklaagden kunnen getuigen die dit recht doen, dit selectief doen en geen afstand doen van hun rechten op het moment dat ze beginnen te antwoorden. vragen. Bovendien kunnen getuigen, in tegenstelling tot beklaagden, door de wet worden gedwongen om te getuigen (meestal door middel van een dagvaarding).

Is het vijfde amendement van toepassing op vingerafdrukken en bloedonderzoeken?

Het vijfde amendement is recht tegen zichzelf -incriminatie strekt zich niet uit tot het verzamelen van DNA of vingerafdrukken in verband met een strafzaak. Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat het voorrecht zich alleen uitstrekt tot communicatief bewijs, en DNA- en vingerafdrukbewijs wordt als niet-getuigenis beschouwd.

Als u aanvullende vragen heeft over uw recht op het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging, of als u vertegenwoordiging nodig hebt, overweeg om een strafrechtadvocaat te bellen.

Juridische hulp krijgen bij uw vijfde amendementvragen

Juridische procedures kunnen lastig te begrijpen zijn, vooral als het uw eerste keer is in het strafrechtsysteem. Als u vragen heeft over uw Vijfde wijzigingsrechten, of u wordt strafrechtelijk vervolgd, u kunt contact opnemen met een ervaren strafrechtadvocaat bij u in de buurt om ervoor te zorgen dat deze en andere kritieke rechten worden beschermd.