Categorie: Juridische wanpraktijken Geplaatst op 12 juli 2020
Zoals alle professionals zijn advocaten hun cliënten een zorgplicht verschuldigd.
Advocaten kunnen van tijd tot tijd fouten maken. Er kan sprake zijn van wanpraktijken als uw advocaat nalatigheid vertoonde in uw vertegenwoordiging.
Als de nalatigheid van uw advocaat ervoor zorgde dat u schade leed of een minder gunstige uitkomst of schikking in uw zaak kreeg, kunt u een claim hebben om uw advocaat aan te klagen. advocaat wegens professionele nalatigheid.
Het indienen van een claim wegens juridische wanpraktijken voor een nalatige advocaat is complex en varieert van geval tot geval.
Overweeg de volgende vragen voordat u contact opneemt met een advocaat voor juridische wanpraktijken in Connecticut:
Wat is de gevestigde zorgstandaard?
Advocaten hoeven niet perfect te zijn of zelfs maar uw zaak te winnen. Advocaten moeten echter dezelfde zorg, vaardigheid en toewijding gebruiken als andere advocaten in hun gemeenschap onder vergelijkbare omstandigheden. Een nalatige advocaat houdt zich niet aan deze vereiste, wat resulteert in een minder gunstig resultaat voor zijn cliënt.
Wanneer een nalatige advocaat onder deze zorgstandaard valt, hebben ze een juridische wanpraktijk begaan.
Wat zijn enkele voorbeelden van juridische wanpraktijken?
Gevallen van wanpraktijken zijn zeer feitspecifiek en hangen af van de specifieke omstandigheden van uw geval.
De beslissing van een advocaat moet worden geanalyseerd op het moment dat deze werd genomen . Beslissingen worden zelden achteraf genomen. Veel hangt af van wat de advocaat wist of had moeten weten.
We zien echter vaak veelgemaakte fouten die advocaten keer op keer maken, waaronder:
- Onnauwkeurige facturering;
- Gemiste deadlines;
- Niet communiceren met de cliënt;
- Een rechtszaak beslechten zonder toestemming van de cliënt;
- Onnauwkeurig juridisch advies geven ;
- Het stelen of verliezen van geld of eigendommen van de cliënt;
- Incompetent opstellen van juridische documenten die uw rechten niet beschermen;
- Het niet indienen van een zaak vóór het verstrijken van de verjaringstermijn; en
- Een zaak aanhangig maken ondanks een bestaand belangenconflict.
Er kan een basis zijn om een advocaat aan te klagen wegens professionele nalatigheid als deze of andere fouten zijn gemaakt.
Heb ik een blessure opgelopen?
Om een succesvolle juridische wanpraktijkzaak te hebben, is het niet genoeg om te zeggen dat je advocaat het verpest heeft. Bovendien moet u schade hebben geleden.
Doorgaans lijden gewonde klanten financiële verliezen als gevolg van juridische wanpraktijken.
Uw advocaat kan bijvoorbeeld een deadline hebben gemist bij uw auto-ongeluk zaak, waardoor uw zaak wordt afgewezen. Als de advocaat uw papierwerk correct had ingediend, had u een vergoeding kunnen vragen voor de verwondingen die u bij de aanrijding had opgelopen. In een rechtszaak wegens juridische wanpraktijken kunt u vragen om de compensatie die u zou hebben ontvangen als uw advocaat niet had gehandeld vanwege professionele nalatigheid.
Realiseer u dat de rechtbanken geen juridische wanpraktijken behandelen om advocaten te vertellen dat ze slecht zijn in hun werk . U kunt echter altijd een klacht indienen bij de klachtencommissie van de staat als u denkt dat uw advocaat onethisch is.
Als u denkt dat uw advocaat een misdrijf heeft gepleegd, kunt u ook de politie bellen om dit te onderzoeken.
Wat moet ik bewijzen?
Het indienen van een claim wegens juridische wanpraktijken is complex en verschilt van geval tot geval. De volgende criteria stellen een vordering wegens nalatigheid vast.
Plicht
Het bestaan van een advocaat-cliëntrelatie stelt een zorgplicht vast.
Typisch mondeling of schriftelijk overeenkomst tussen de partijen vertoont een advocaat-cliënt relatie. Een zorgplicht vereist dat een advocaat dezelfde zorg, vaardigheid en toewijding gebruikt als andere advocaten in hun gemeenschap onder vergelijkbare omstandigheden. Als u een advocaat aanklaagt wegens professionele nalatigheid, kan het nodig zijn om deskundige getuigen te laten bepalen welke zorgstandaard in uw specifieke geval bestond.
Overtreding
Een overtreding doet zich voor wanneer een advocaat er niet in slaagt om redelijke zorg te besteden aan uw vertegenwoordiging.
Als de standaard van zorg bijvoorbeeld het op tijd indienen van pleidooien inhoudt en uw advocaat een belangrijke deadline mist, hebben zij de zorgstandaard geschonden.
Oorzaak
Door te bewijzen dat u, zonder de nalatigheid van de advocaat, een gunstiger regeling of uitkomst zou hebben verkregen, wordt een oorzakelijk verband vastgesteld. Met andere woorden, de schade die u lijdt, moet rechtstreeks voortvloeien uit de nalatigheid van de advocaat.
Een advocaat is niet verplicht om uw zaak te winnen, dus het feit dat u hebt verloren is niet voldoende om een oorzakelijk verband vast te stellen. Als er aanwijzingen zijn dat u uw zaak waarschijnlijk zou verliezen, zelfs zonder de overtreding van de advocaat, kan dat uw claim wegens wanpraktijken aanzienlijk verzwakken.
Schade
Schade bij een claim wegens nalatigheid wordt gekwantificeerd door wat er werd teruggevorderd en wat zou zijn teruggevorderd zonder de nalatigheid van de advocaat.
Een typisch voorbeeld van nalatigheid doet zich voor wanneer een advocaat er niet in slaagt een zaak in te dienen voordat de verjaringstermijn afloopt. Het missen van de deadline verhindert de klant om een claim in te dienen. In hun vordering wegens wanpraktijken moet de cliënt bewijzen dat zij hun zaak zouden hebben gewonnen als deze op tijd was ingediend. Bewijs van het bedrag dat ze in de zaak zouden hebben gewonnen en een inbaar vonnis is vereist.
Welk bewijs moet ik verzamelen?
Voordat je een zaak wegens juridische wanpraktijken aanhangig maakt, moet je alle relevante documenten verzamelen en informatie.
Verzamel communicatie tussen u en uw advocaat, evenals informatie over de zaak die ertoe heeft geleid dat u de advocaat in de eerste plaats hebt aangenomen.
Bijvoorbeeld als u een advocaat om een scheidingsovereenkomst op te stellen, zoek uw exemplaar van de overeenkomst. Bovendien is uw advocaat verplicht om een kopie van uw volledige dossier te bewaren en u hiervan op de hoogte te stellen voordat ze het vernietigen. Als u een juridische wanpraktijkzaak heeft, moet u uw dossier opvragen of een advocaat inhuren die het voor u zal verkrijgen.
Praat met een juridische wanpraktijkadvocaat in Hartford, Connecticut
Juridische wanpraktijken zijn ingewikkeld. Er zijn niet veel advocaten voor juridische wanpraktijken, en als ze dat wel doen, hebben er maar heel weinig de ervaring van ons kantoor.
Als u vermoedt dat uw advocaat een fout heeft gemaakt die u schade heeft berokkend, heeft u mogelijk een juridische wanpraktijk
De toegewijde advocaten van Stanger Stanfield Law begrijpen hoe verwoestend het kan zijn als een nalatige advocaat u niet de zorg biedt die u verdient. Ons kantoor is toegewijd aan het beschermen van uw rechten en het handhaven van de zorgstandaard die verwacht wordt in de advocatuur.
Neem online contact met ons op of bel (860) 561-0651 om te bepalen of u een geldige claim voor juridische wanpraktijken heeft tegen uw voormalige advocaat.
