De CIA-operatie die Oswald controleerde en manipuleerde, kwam voort uit een gezamenlijk CIA-FBI-programma dat bekend staat als COINTELPRO. COINTELPRO, een afkorting van Counterintelligence Program, probeerde van 1958 tot 1974 burgerrechten en anti-oorlogsorganisaties te ondermijnen en te vernietigen. Volgens deze vrijgegeven memo voerde de CIA vanaf half september 1963 een geheime operatie uit tegen de FPCC.
Joannides was erbij betrokken. Binnen enkele uren na Oswalds arrestatie gaven zijn AMSPELL-agenten in het Cubaanse Studenten Directoraat verslaggevers het verhaal dat de president was vermoord door een leider van de FPCC.
Een van die AMSPELL-agenten was Jose Antonio Lanuza. Lanuza, een gepensioneerde onderwijzeres in Miami, was in 1963 woordvoerder van het door de CIA gefinancierde Cubaanse studentenbestuur. Volgens een memo van JFK Library ontvingen de Cubaanse studenten $ 51.000 per maand van de CIA.
In de nacht van de avond. van 22 november 1963 herinnert Lanuza zich dat de groep communiceerde met de CIA-handler van de groep, Joannides, die hij kende als Howard. Lanuza herinnert zich ook dat hij met een dozijn lokale en nationale verslaggevers had gesproken over de connectie van Kennedys beschuldigde moordenaar met de pro-Castro FPCC. De volgende dag voedde de AMSPELL-informatie de krantenkoppen dat de Amerikaanse president was vermoord door een pro-Castro-huurmoordenaar.
“We werden gebruikt door de mensen die wilden dat Oswald de schuld op zich nam voor het vermoorden van Kennedy,” zei Lanuza in een interview. “We waren een ideale dekmantel voor het gebruik van het thema van Oswald als Castro-supporter. Iemand wilde dat verhaal opbouwen. Dat is waar we binnenkwamen. ”
De AMPSELL-publiciteitsblitz van de eerste dag heeft het publiek er sterk van overtuigd dat een liberale president was vermoord door een communist.
Maar was het waar? Onder verhoor ontkende Oswald dat hij Kennedy had neergeschoten. Hij vertelde verslaggevers dat hij een “patsy” was. De volgende dag werd hij tijdens politiehechtenis doodgeschoten door een eigenaar van een nachtclub in Dallas met connecties met de georganiseerde misdaad. Deze schokkende en verbijsterende gebeurtenissen leidden tot duizend complottheorieën.
Ik bracht mijn zaak naar het Hooggerechtshof om te omzeilen theorieën en de feiten: om het historische record van een kritiek moment waarop Amerikaanse democratische instellingen werden aangevallen, een record dat het Amerikaanse volk nog niet volledig bezit, compleet te maken.
CIA Medal
Misschien was de grootste openbaring die door Morley v. CIA werd gegenereerd de medaille die aan Joannides werd gegeven. Binnen het bureau zou je kunnen zeggen dat Joannides de “bronnen en methoden” van het bureau rond de Oswald / AMSPELL / FPCC-operatie beschermde. Buiten het bureau zou je kunnen zeggen dat hij, althans gedeeltelijk, vereerd was voor het bestendigen van de JFK-doofpot.
House Select Committee on Assassination, algemeen adviseur G. Robert Blakey, nu emeritus hoogleraar aan de Notre Dame Law school, vertelde PBS Frontline dat Joannides het onderzoek van het Congres had belemmerd, een misdrijf. Verbergde hij het bestaan van een CIA-operatie om Oswald ten onrechte de schuld te geven van de moord op JFK? Of gewoon incompetentie van de CIA? Bij gebrek aan volledige openheid zijn definitieve conclusies ongrijpbaar.
Morley v. CIA slaagde er niet in het hele verhaal te begrijpen. Het bureau heeft 330 Joannides-bestanden die ik zocht, geïdentificeerd maar nooit vrijgegeven. Deze omvatten 44 documenten uit 1963 en 1978, die betrekking hebben op Joannides omslag en intelligentiemethoden . Ze vormen de sleutel tot het JFK-verhaal. Ik vermoed dat ze de hoge officieren van het agentschap identificeren die toestemming gaven voor psychologische oorlogsoperaties die Oswald in verband brachten met Castros Cuba voor en nadat JFK werd vermoord.
Volgens het bureau, geen enkel woord die in deze antieke archieven zijn opgenomen – zelfs met mogelijk geschikte redacties voor bronnen en methoden – kunnen in 2019 openbaar worden gemaakt zonder de “nationale veiligheid” in gevaar te brengen. Aangezien de meeste records in kwestie meer dan 50 jaar oud zijn, lijkt de bewering vergezocht, zo niet verdacht. Desalniettemin zijn de federale rechtbanken het erover eens dat het juist is.
‘Volledig onredelijk’
De vraag die nu voor het Hooggerechtshof ligt, is geen samenzwering. De kwestie is verantwoording en hoe de FOIA deze probeert te verzekeren. In de meerderheidsstandpunt van juli 2018 oordeelde Kavanaugh dat de CIA “redelijk” handelde bij het afwijzen van mijn JFK-vragen. Rechter Henderson wierp tegen dat de acties van de regering “volkomen onredelijk” waren en dat ik gerechtskosten zou moeten krijgen.
De hoge de rechtbank heeft nu de gelegenheid om te beslissen. De antwoorden zullen nog lang op zich wachten.