Het lijkt erop dat iedereen het deze week heeft gehad over de afbeelding van een regenbooggestreept Oreo-koekje dat Oreo maandagavond op zijn Facebook plaatste om de nationale LGBT Pride Month te herdenken. Velen juichen het toe, anderen keuren het af.
Een schermafbeelding van de Twitter-pagina van Oreo. Op 25 juni plaatste het bedrijf een foto van een regenboogkleurig koekje vergezeld van het werk “Pride”. (Twitter / TWITTER)
En sommigen van ons fantaseren erover.
Het koekje is niet echt en er zijn blijkbaar geen is van plan om het zo te maken. (De Facebook-post merkt op dat de cookie is “gemaakt met crèmekleuren die niet bestaan.”)
Maar ik kan niet anders dan me afvragen: als het echt was – en ik weet dat het niet is – hoeveel calorieën zou het bevatten?
Het Kraft-bureau (Nabisco, maker van Oreos, is een dochteronderneming van Kraft), weigerde te speculeren. Maar ze hielpen me wel de voedingsfeiten voor Oreos te ontcijferen, waarvan de pakketten portiegroottes vermelden in aantal gram, niet aantal koekjes, waardoor mijn gokwerk behoorlijk lastig werd.
Op basis van de informatie die Kraft heeft verstrekt, denk ik een gewone “originele” Oreo heeft ongeveer 53 calorieën (drie koekjes hebben 160 calorieën) en een “Double Stuf” Oreo heeft 70 (twee koekjes hebben 140 calorieën). Dat betekent dat die extra laag crèmevulling ongeveer 17 calorieën bevat, toch? Omdat de (denkbeeldige) Oreo zes (denkbeeldige) lagen crèmevulling heeft, komt dat neer op 53 calorieën (voor het originele, enkellaagse koekje) plus nog eens 85 calorieën (17 elk voor 5 extra lagen) calorieën, volgens mijn rudimentaire wiskundige vaardigheden. Dat komt neer op ongeveer 138 calorieën.
Daar zou ik op springen als een speciale traktatie. Ik zeg het maar.