“Sta op uit de grond als gevederde Mercurius / En sprong met zoveel gemak in zijn stoel / Alsof een engel uit de wolken valt / Om een vurige Pegasus te draaien en op te winden / En de wereld te heksen met nobele rijkunst. “Act IV, Scene i, Hals transformatie, William Blake 1809
Themas en interpretaties Bewerken
Bij de eerste publicatie in 1597 of 1598 droeg het stuk de titel The History of Henrie the Fourth en de titelpagina maakte alleen reclame voor de aanwezigheid van Henry Percy en de komische Sir John Falstaff; Prins Hal werd niet genoemd. Inderdaad, tijdens het grootste deel van de uitvoeringsgeschiedenis van het stuk werd Hal opgevoerd als een secundaire figuur, en de sterren van het podium, te beginnen met James Quin en David Garrick, speelden vaak liever Hotspur. Pas in de twintigste eeuw speelden lezers en artiesten begonnen de centrale interesse te zien als het coming-of-age-verhaal van Hal, die nu wordt gezien als de hoofdrol.
In de “coming-of-age” -interpretatie, Hals kennismaking met Falstaff en de herberg lowlife maken hem menselijk en geven hem een completer beeld van het leven. Aanvankelijk lijkt prins Hal te verbleken in vergelijking met de vurige Henry Percy, de jonge nobele heer van het noorden (die Shakespeare aanzienlijk jonger uitbeeldt dan hij in de geschiedenis was om een folie voor Hal te leveren). Veel lezers interpreteren de geschiedenis als een verhaal van prins Hal die opgroeide en evolueerde tot koning Hendrik V, misschien wel de meest heroïsche van alle Shakespeares personages, in wat een verhaal is van de verloren zoon aangepast aan de politiek van het middeleeuwse Engeland. een laag aantal scènes met het titelpersonage, de koning, is ook opgemerkt, waarbij sommige auteurs suggereren dat het stuk het gezag van Hendrik IV en zijn strijd om de situatie onder controle te houden, contrasteert met de chaotische krachten van de rebellen en Falstaff.
Oldcastle controversyEdit
De titelpagina van de eerste quarto-editie van de play, gedrukt in 1599.
Henry IV, deel 1 veroorzaakte controverse bij zijn eerste uitvoeringen in 1597, omdat het komische personage dat nu bekend staat als “Falstaff” oorspronkelijk “Oldcastle” heette “en was gebaseerd op John Oldcastle, een beroemde proto-protestantse martelaar met machtige levende nakomelingen in Engeland.
Hoewel het karakter Ter wordt Falstaff genoemd in alle overgebleven teksten van het stuk, er is overvloedig extern en intern bewijs dat hij oorspronkelijk Oldcastle heette. De naamswijziging wordt genoemd in zeventiende-eeuwse werken van Richard James (“Brief aan Sir Harry Bourchier”, ca. 1625) en Thomas Fuller (Worthies of England, 1662). Het wordt ook in details aangegeven in de vroege teksten van Shakespeares toneelstukken. In de quartotekst van Henry IV, deel 2 (1600), een van Falstaffs spraakvoorvoegsels in Act I, wordt Scene II per ongeluk ongecorrigeerd gelaten: “Old . ” in plaats van “Falst.” In III, ii, 25-6 van hetzelfde stuk, wordt gezegd dat Falstaff een “pagina voor Thomas Mowbray, hertog van Norfolk” was – wat ook gold voor het historische Oldcastle. In Henry IV, deel 1, I, ii, 42, noemt Prins Hal Falstaff “mijn oude jongen van het kasteel”. Een jambische regel met pentametervers in Henry IV, deel 1 is onregelmatig bij het gebruik van de naam “Falstaff”, maar regelmatig bij “Oldcastle”. Ten slotte is er de flagrante disclaimer aan het einde van Henry IV, deel 2 die onderscheid maakt tussen de twee figuren: “want Oldcastle stierf als martelaar, en dit is niet de man” (Epiloog, 29-32).
In Act III sc. 1, Hotspur, beloofde heel Engeland ten noorden van de Trent, stelt voor om de rivier naar het zuiden om te leiden om hem een nog groter aandeel te geven. Het plan benadrukt zijn destructieve en argumentatieve aard.
Er is zelfs een aanwijzing dat Falstaff oorspronkelijk ook Oldcastle was in The Merry Wives of Windsor. Wanneer de First Folio- en quartoteksten van dat stuk worden vergeleken, blijkt dat de grap in V, v, 85-90 is dat Oldcastle / Falstaff zichzelf beschuldigt door de eerste letter van zijn naam te roepen: “O, O, O! , “wanneer zijn vingertoppen worden geschroeid met kaarsen – wat natuurlijk werkt voor” Oldcastle “maar niet” Falstaff. ” Er is ook de verwijzing naar kasteel in IV, v, 6 van hetzelfde stuk.
De naamswijziging en de disclaimer van de epiloog waren vereist, zo wordt algemeen aangenomen, vanwege politieke druk: het historische Oldcastle was niet alleen een protestantse martelaar, maar ook een edelman met machtige levende nakomelingen in Elizabethaans Engeland. Dit waren de Lords Cobham: William Brooke, 10e Baron Cobham (overleden 6 maart 1597), was directeur van de Cinque Ports (1558-1597), Ridder in de Orde van de Kousenband (1584), en lid van de Privy Council (1586) -97); zijn zoon Henry Brooke, 11e Baron Cobham, kreeg de vaderlijke functie van directeur van de Cinque Ports na de dood van zijn vader, en werd in 1599 Ridder in de Orde van de Kouseband.Meer nog, Frances Brooke, de vrouw van de 10e Baron en de moeder van de 11e Baron, was een naaste persoonlijke favoriet van Hare Majesteit Koningin Elizabeth I.
De oudere Lord Cobham had zelfs een sterke negatieve invloed op het leven van Shakespeare en zijn tijdgenoten in het theater. Het gezelschap van acteurs gevormd door Shakespeare, Richard Burbage, Will Kempe en de anderen in 1594 genoot het beschermheerschap van Henry Carey, eerst Lord Hunsdon, die toen diende als Lord Chamberlain; zij waren, zoals bekend, de Lord Chamberlains Men. Toen Carey stierf op 22 juli 1596, werd de post van Lord Chamberlain gegeven aan William Brooke, Lord Cobham, die beslist geen vriend van de spelers was en die welke officiële bescherming introk Ze hadden genoten. De spelers werden overgelaten aan de genade van de lokale functionarissen van de City of London, die al lang de bedrijven van acteurs de stad uit wilden verdrijven. Thomas Nashe klaagde in een eigentijdse brief dat de acteurs jammerlijk vervolgd door de burgemeester en de schepenen “tijdens deze periode. Deze pauze duurde niet; toen Cobham minder dan een jaar later stierf, ging de post van Lord Chamberlain naar de zoon van Henry Carey, George, 2de baron Hunsdon, en de acteurs herwonnen hun eerdere bescherming.
De naam werd veranderd in “Falstaff”, gebaseerd op Sir John Fastolf, een historisch persoon met een reputatie van lafheid tijdens de Slag om Patay, en die Shakespeare eerder had vertegenwoordigd in Henry VI , Deel 1. Fastolf was wi overleden thout nakomelingen, waardoor hij veilig is voor gebruik door een toneelschrijver.
Kort daarna schreef een team van toneelschrijvers een tweedelig toneelstuk getiteld Sir John Oldcastle, dat een heroïsche dramatisering van het leven van Oldcastle presenteert en gepubliceerd in 1600.
In 1986 gaf de Oxford Shakespeare-editie van Shakespeares werken de naam van het personage weer als Oldcastle, in plaats van Falstaff, in Henry IV, deel 1 (hoewel niet, verwarrend, in deel 2), als gevolg van het streven van de redactie om de toneelstukken te presenteren zoals ze zouden zijn verschenen tijdens hun originele uitvoeringen. Geen andere gepubliceerde edities hebben dit voorbeeld gevolgd.