Hebben maanfasen of stormen invloed op de bevalling?

Ik zie dit soort culturele traagheid ook in mijn vakgebied met zaken als de nauwkeurigheid en doeltreffendheid van almanakken of knaagdieren voor weersvoorspelling. Ik heb in Forbes geschreven over veelvoorkomende mythen op het gebied van meteorologie.

Over meteorologie gesproken, sommigen beweren dat atmosferische druk de bevalling beïnvloedt. Volgens de woordenlijst van de American Meteorological Society (AMS) wordt atmosferische druk gedefinieerd als “de druk die wordt uitgeoefend door de atmosfeer als gevolg van de aantrekkingskracht die wordt uitgeoefend op de” kolom “van lucht die direct boven het punt in kwestie ligt.” Lagedruksystemen worden vaak geassocieerd met stormsystemen. Een studie uit 2007, gepubliceerd in het tijdschrift Archives of Gynaecology and Obstetrics, stelt in abstracto: “er werd een causaal verband opgemerkt tussen het aantal breuken van de foetale vliezen, de bevalling en de barometrische druk, wat suggereert dat lage barometrische druk breuk van de foetale vliezen veroorzaakt en levering.” Sommigen hebben zelfs gesuggereerd dat orkanen en de bijbehorende drukkansen arbeid kunnen veroorzaken.

Weerkaart met oppervlaktedrukvelden

NOAA

Recentere medische literatuur vindt deze bewering echter niet doorslaggevend. In 2017 schreef Dr. Robyn Horsager-Boehrer dit op de blog van het UT Southwestern Medical Center, Your Pregnancy Matters:

Onder zorgprofessionals en bevalling verpleegkundigen, er is een sterke overtuiging dat dalende barometrische druk resulteert in een toename van spontane breuk van de vliezen en meer spontane weeën. In één enquête geloofde driekwart van de verpleegsters van L & D dat er een effect was van het weer. De meeste professionals komen tot deze conclusie nadat ze urenlang aan een arbeids- en bezorgeenheid hebben gewerkt. Het lijkt erop dat L & D een beetje drukker wordt als het slecht weer wordt. En het lijkt aannemelijk, vooral gezien de andere effecten die barometrische druk op ons lichaam lijkt te hebben.

Dr. Horsager-Boehrer wijst verder op de moeilijkheid om de druk en de opeenvolging van gebeurtenissen rondom het weer te volgen. Ze zegt ook dat onderzoek, net als de onderzoeken met maanfasen, geen uitsluitsel heeft gegeven. Een studie uit 2017 in het American Journal of Epidemiology vond licht verhoogde kansen op vroeggeboorte als gevolg van atmosferische druk. Veel andere onderzoeken hebben echter geen overtuigende relaties gevonden. Dr. Horsager-Boehrer besluit haar gedachten met,

over het algemeen zijn de resultaten niet doorslaggevend. Zelfs als het waar is, is de omvang van het belang waarschijnlijk laag, gezien al het andere dat tijdens de zwangerschap in het lichaam voorkomt. Er is ook niets dat we kunnen doen om veranderingen in de luchtdruk te beïnvloeden, dus het is waarschijnlijk niet de moeite waard om ons teveel zorgen te maken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *