De Clayton Act bracht zowel inhoudelijke als procedurele wijzigingen aan in de federale antitrustwet. In wezen beoogt de handeling concurrentieverstorende praktijken in hun begin te vangen door bepaalde soorten gedrag te verbieden die niet in het beste belang van een concurrerende markt worden geacht. Er zijn 4 secties van het wetsvoorstel die inhoudelijke wijzigingen in de antitrustwetten voorstelden ter aanvulling van de Sherman Antitrust Act van 1890. In die secties bespreekt de Act grondig de volgende vier principes van economische handel en zaken:
- prijsdiscriminatie tussen verschillende kopers als een dergelijke discriminatie de concurrentie aanzienlijk vermindert of de neiging heeft om een monopolie te creëren in enige handelslijn (Act Section 2, gecodificeerd bij 15 USC § 13);
- verkoop op de voorwaarde dat (A) de koper of huurder geen zaken doet met de concurrenten van de verkoper of verhuurder (“exclusieve transacties”) of (B) de koper ook een ander ander product koopt (“koppelverkoop”), maar alleen wanneer deze handelingen de concurrentie aanzienlijk verminderen ( Act Section 3, gecodificeerd in 15 USC § 14);
- fusies en overnames waarbij het effect de concurrentie aanzienlijk kan verminderen (Act Section 7, gecodificeerd in 15 USC § 18) of waar de stemrechtverlenende effecten en activa drempel voldaan (Act artikel 7a, cod ified op 15 U.S.C. § 18a);
- elke persoon die een bestuurder is van twee of meer concurrerende bedrijven, als die bedrijven de antitrustcriteria zouden overtreden door samen te voegen (Act Section 8; gecodificeerd 1200 bij 15 USC § 19).
Vergelijkingen met andere handelingen Bewerken
Eenzijdige prijsdiscriminatie valt duidelijk buiten het bereik van sectie 1 van de Sherman Act, die zich alleen uitstrekt tot “gecoördineerde activiteiten” (overeenkomsten). Exclusieve handel, koppelverkoop en fusies zijn allemaal overeenkomsten en vallen in theorie binnen het bereik van sectie 1 van de Sherman Act. Evenzo zouden fusies die monopolies creëren vatbaar zijn onder Sherman Act Sectie 2.
Sectie 7 van de Clayton Act staat een betere regulering van fusies toe dan alleen Sherman Act Sectie 2, aangezien het geen fusie vereist. monopolie voordat er sprake is van een overtreding. Het stelt de Federal Trade Commission en het ministerie van Justitie in staat om alle fusies te reguleren, en geeft de overheid de vrijheid om een fusie al dan niet goed te keuren, wat tegenwoordig nog steeds gebruikelijk is. De overheid gebruikt vaak de Herfindahl-Hirschman Index (HHI) -toets voor marktconcentratie om te bepalen of de fusie vermoedelijk concurrentieverstorend is; als het HHI-niveau voor een bepaalde fusie een bepaald niveau overschrijdt, zal de overheid verder onderzoek doen om de waarschijnlijke impact op de concurrentie te bepalen.
Sectie 7 Bewerken
Sectie 7 gaat in op specifieke en cruciale concepten van de Clayton Act; “houdstermaatschappij” gedefinieerd als “een bedrijf waarvan het primaire doel is om aandelen van andere bedrijven aan te houden”, wat de regering zag als een “gebruikelijke en favoriete methode om het monopolie te bevorderen” en slechts een corporatieve vorm van het “ouderwetse” vertrouwen. / p>
Een andere belangrijke factor om rekening mee te houden is de wijziging die in 1950 in het Congres werd aangenomen over sectie 7 van de Clayton Act. Deze oorspronkelijke positie van de Amerikaanse regering ten aanzien van fusies en overnames werd versterkt door de Celler-Kefauver-amendementen van 1950, dus met betrekking tot zowel activa als aandelenaankopen.
Kennisgeving vóór de fusie Bewerken
Paragraaf 7a, 15 USC § 18a, vereist dat bedrijven de Federal Trade Commission en de Assistant Attorney General van het Amerikaanse ministerie van Justitie Antitrust Division op de hoogte stellen van alle overwogen fusies en overnames die bepaalde drempels halen of overschrijden. Op grond van de Hart-Scott-Rodino Antitrust Verbeteringswet, vereist sectie 7A (a) (2) dat de Federal Trade Commission die drempels jaarlijks herzien op basis van de verandering in het bruto nationaal product, in overeenstemming met sectie 8 (a) (5) ) en treden in werking 30 dagen na publicatie in het federale register. (Zie bijvoorbeeld 74 FR 1687 en 16 CFR 801.)
Sectie 8Edit
Sectie 8 van de wet verwijst naar het verbod van één persoon om als bestuurder van twee of meer bedrijven als aan de bepaalde drempelwaarden wordt voldaan, die moeten worden vastgesteld door regulering van de Federal Trade Commission, die jaarlijks wordt herzien op basis van de verandering in het bruto nationaal product, overeenkomstig de Hart-Scott-Rodino Antitrust Verbeteringswet. (Zie bijvoorbeeld 74 FR 1688.)
OtherEdit
Omdat in de wet exclusieve handels- en koppelverkoopregelingen worden genoemd, mag men aannemen dat ze aan verscherpt toezicht zouden worden onderworpen, misschien zouden ze zelfs per se illegaal zijn. Dat blijft waar voor koppelverkoop, onder het gezag van Jefferson Parish Hospital District No. 2 v. Hyde. Wanneer exclusieve transacties echter worden aangevochten onder Clayton-3 (of Sherman-1), worden ze behandeld volgens de rule of rat.Onder de “rule of reason” is het gedrag alleen onwettig en kan de eiser alleen zegevieren als hij aan de rechtbank heeft bewezen dat de verdachten aanzienlijke economische schade aanrichten.