Ceteris Paribus

Wat is Ceteris Paribus?

Ceteris paribus, letterlijk andere dingen constant houden, is een Latijnse uitdrukking die gewoonlijk in het Engels wordt vertaald als al het andere is gelijk. Een dominante aanname in het reguliere economische denken, het fungeert als een verkorte indicatie van het effect van de ene economische variabele op de andere, op voorwaarde dat alle andere variabelen hetzelfde blijven.

Ceteris Paribus begrijpen

Op het gebied van economie en financiën wordt ceteris paribus vaak gebruikt bij het maken van argumenten over oorzaak en gevolg. Een econoom zou kunnen zeggen dat het verhogen van het minimumloon de werkloosheid verhoogt, het vergroten van de geldhoeveelheid inflatie veroorzaakt, het verlagen van de marginale kosten de economische winst voor een bedrijf verhoogt, of het invoeren van huurcontrolewetten in een stad zorgt ervoor dat het aanbod van beschikbare woningen afneemt. Deze uitkomsten kunnen natuurlijk worden beïnvloed door verschillende factoren, maar door ceteris paribus te gebruiken, blijven alle andere factoren constant, waarbij de nadruk ligt op de impact van slechts één.

Ceteris paribus aannames helpen om een anders deductieve sociale wetenschap om te vormen tot een methodologisch positieve ‘harde’ wetenschap. Het creëert een denkbeeldig systeem van regels en voorwaarden van waaruit economen een specifiek doel kunnen nastreven. In andere woorden; het helpt de econoom om de menselijke natuur en de problemen van beperkte kennis te omzeilen.

De meeste, maar niet alle, economen vertrouwen op ceteris paribus om economische modellen te bouwen en te testen. In eenvoudige bewoordingen betekent dit dat de econoom alle variabelen in het model constant kan houden en er een voor een aan kan sleutelen. Ceteris paribus heeft zijn beperkingen, vooral wanneer dergelijke argumenten over elkaar heen worden gelegd. Desalniettemin is het een belangrijke en nuttige manier om relatieve tendensen in markten te beschrijven.

Toepassing van Ceteris Paribus

Stel dat u de prijs van melk. Met een beetje nadenken wordt duidelijk dat de melkkosten worden beïnvloed door tal van dingen: de beschikbaarheid van koeien, hun gezondheid, de kosten van het voeren van koeien, de hoeveelheid bruikbare grond, de kosten van mogelijke melkvervangers, het aantal melkleveranciers, het niveau van inflatie in de economie, consumentenvoorkeuren, transport en vele andere variabelen. Dus een econoom past in plaats daarvan ceteris paribus toe, wat in wezen zegt dat als alle andere factoren constant blijven, een vermindering van het aanbod van melkproducerende koeien bijvoorbeeld de melkprijs doet stijgen.

Neem als ander voorbeeld de wetten van vraag en aanbod. Economen zeggen dat de wet van de vraag aantoont dat ceteris paribus meer goederen tegen lagere prijzen worden gekocht. Of dat, als de vraag naar een bepaald product groter is dan het aanbod van het product, ceteris paribus, de prijzen waarschijnlijk zullen stijgen.

Ceteris paribus is een uitbreiding van wetenschappelijke modellen. De wetenschappelijke methode is gebaseerd op het identificeren, isoleren en testen van de impact van een onafhankelijke variabele op een afhankelijke variabele.

Geschiedenis van Ceteris Paribus

Twee belangrijke publicaties hielpen de reguliere economie te evolueren van een deductieve sociale wetenschap gebaseerd op logische observaties en deducties naar een empirisch positivistische natuurwetenschap. De eerste was Léon Walras “” Elements of Pure Economics “, gepubliceerd in 1874, die de algemene evenwichtstheorie introduceerde. De tweede was John Maynard Keynes “” The General Theory of Employment, Interest, and Money “, gepubliceerd in 1936, die de moderne macro-economie creëerde.

In een poging om meer op de academisch gerespecteerde “harde wetenschappen” van natuurkunde en scheikunde, economie werd wiskundig intensief. Variabele onzekerheid was echter een groot probleem; economie kon geen gecontroleerde en onafhankelijke variabelen isoleren voor wiskundige vergelijkingen. Er was ook een probleem met het toepassen van de wetenschappelijke methode, die specifieke variabelen isoleert en hun onderlinge samenhang test om een hypothese te bewijzen of te weerleggen.

Economie leent zich van nature niet voor wetenschappelijke hypothesetests.Op het gebied van epistemologie kunnen wetenschappers leren door middel van logische gedachte-experimenten, ook wel deductie genoemd, of door empirische observatie en toetsing, ook wel positivisme genoemd. Geometrie is een logisch deductieve wetenschap. Fysica is een empirisch positieve wetenschap.

Helaas zijn economie en de wetenschappelijke methode van nature onverenigbaar. Geen enkele econoom heeft de macht om alle economische actoren te controleren, al hun acties constant te houden en vervolgens specifieke tests uit te voeren. Geen enkele econoom kan zelfs alle kritische variabelen in een bepaalde economie identificeren. Voor elke economische gebeurtenis kunnen er tientallen of honderden potentiële onafhankelijke variabelen zijn.

Voer ceteris paribus in. Reguliere economen construeren abstracte modellen waarin ze doen alsof alle variabelen constant worden gehouden, behalve degene die ze willen testen. Deze stijl van doen alsof, ceteris paribus genaamd, is de crux van de algemene evenwichtstheorie.

Zoals econoom Milton Friedman in 1953 schreef: theorie moet worden beoordeeld op basis van haar voorspellende kracht voor de klasse van verschijnselen die het bedoeld is te verklaren. Door zich voor te stellen dat alle variabelen behalve één constant worden gehouden, kunnen economen relatieve deductieve markttendensen omzetten in absoluut controleerbare wiskundige progressies. De menselijke natuur wordt vervangen door evenwichtige vergelijkingen.

Voordelen van Ceteris Paribus

Stel dat een econoom wil bewijzen dat een minimumloon werkloosheid veroorzaakt of dat gemakkelijk geld inflatie veroorzaakt . Ze zouden onmogelijk twee identieke testeconomieën kunnen opzetten en een minimumloonwet invoeren of dollarbiljetten gaan afdrukken.

Dus de positieve econoom, belast met het testen van hun theorieën, moet een geschikt raamwerk voor de wetenschappelijke methode, ook al betekent dit het maken van zeer onrealistische aannames. De econoom gaat ervan uit dat kopers en verkopers prijsnemers zijn in plaats van prijsmakers.

De econoom gaat er ook van uit dat actoren perfecte informatie hebben over hun keuzes, aangezien elke besluiteloosheid of onjuiste beslissing op basis van onvolledige informatie creëert een maas in het model. Als de modellen die in de ceteris paribus-economie zijn geproduceerd, nauwkeurige voorspellingen lijken te doen in de echte wereld, wordt het model als succesvol beschouwd. Als de modellen geen nauwkeurige voorspellingen lijken te doen, worden ze herzien.

Dit kan positieve economie lastig maken; er kunnen omstandigheden zijn die ervoor zorgen dat een model er op een dag correct uitziet, maar een jaar later niet correct. Sommige economen verwerpen positivisme en omarmen deductie als het belangrijkste ontdekkingsmechanisme. De meerderheid accepteert echter de beperkingen van de aannames van ceteris paribus, om het vakgebied economie meer op scheikunde en minder op filosofie te laten lijken.

Kritiek op Ceteris Paribus

De aannames van Ceteris paribus vormen de kern van bijna alle gangbare micro-economische en macro-economische modellen. Toch wijzen sommige critici van de reguliere economie erop dat ceteris paribus economen het excuus geeft om echte problemen over de menselijke natuur te omzeilen.

Economen erkennen dat deze aannames hoogst onrealistisch zijn, en toch modellen leiden tot concepten als utiliteitscurven, kruiselasticiteit en monopolie. Antitrustwetgeving is eigenlijk gebaseerd op argumenten van perfecte concurrentie. De Oostenrijkse school voor economie is van mening dat de aannames van ceteris paribus te ver zijn doorgevoerd, waardoor de economie van een bruikbare, logische sociale wetenschap is getransformeerd in een reeks wiskundige problemen.

Laten we teruggaan naar het voorbeeld van vraag en aanbod, een van de favoriete toepassingen van ceteris paribus. Elk inleidend leerboek over micro-economie toont statische grafieken van vraag en aanbod waarin prijzen worden gegeven aan zowel producenten als consumenten; dat wil zeggen, tegen een bepaalde prijs, de vraag van de consument en de producenten een bepaald bedrag leveren. Dit is een noodzakelijke stap, althans in dit kader, zodat de economie de moeilijkheden bij het prijsontwikkelingsproces kan wegnemen.

Maar prijzen zijn dat niet een aparte entiteit in de echte wereld van producenten en consumenten. In plaats daarvan bepalen consumenten en producenten zelf de prijzen op basis van hoeveel ze subjectief waarderen het goed in kwestie versus de hoeveelheid geld waarvoor het wordt verhandeld.

Financieel adviseur Frank Shostak schreef dat dit kader van vraag en aanbod los staat van de feiten van de realiteit. In plaats van evenwichtssituaties op te lossen, zo betoogde hij, zouden studenten moeten leren hoe prijzen in de eerste plaats ontstaan. Hij beweerde dat alle latere conclusies of openbaar beleid afgeleid van deze abstracte grafische weergaven noodzakelijkerwijs gebrekkig zijn.

Net als prijzen zijn veel andere factoren die de economie of de financiën beïnvloeden voortdurend in beweging. Onafhankelijke studies of tests kunnen het gebruik van het ceteris paribus-principe mogelijk maken. Maar in werkelijkheid, met zoiets als de aandelenmarkt, kan men er nooit van uitgaan dat “alle andere dingen gelijk zijn”.”Er zijn te veel factoren die van invloed zijn op aandelenkoersen die voortdurend kunnen en zullen veranderen; je kunt er niet één isoleren.

Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis

Hoewel enigszins vergelijkbaar in aannamesaspecten, moet ceteris paribus niet worden verward met mutatis mutandis, vertaald als “zodra de noodzakelijke wijzigingen zijn aangebracht.” Het wordt gebruikt om te erkennen dat een vergelijking, zoals de vergelijking van twee variabelen, bepaalde noodzakelijke wijzigingen vereist die vanwege hun overduidelijkheid niet worden gezegd.

Daarentegen sluit ceteris paribus uit alle wijzigingen behalve degene die expliciet zijn beschreven.Meer specifiek, de uitdrukking mutatis mutandis komt grotendeels voor bij het praten over counterfactuals, gebruikt als een afkorting om initiële en afgeleide wijzigingen aan te geven die eerder zijn besproken of waarvan wordt aangenomen dat ze voor de hand liggen.

Het uiteindelijke verschil tussen deze twee contrasterende principes komt neer op correlatie versus causaliteit. Het principe van ceteris paribus vergemakkelijkt de studie van het causale effect van de ene variabele op de andere. principe van mutatis mutandis vergemakkelijkt een analyse van de correlatie tussen het effect van de ene variabele op de andere, terwijl andere variabelen naar believen veranderen.