Het concept van een back-up nood-PIN-systeem of dwangcode voor geldautomaten bestaat al sinds 30 juli 1986, toen vertegenwoordiger Mario Biaggi, een voormalig politieagent, stelde het voor in het US Congressional Record, blz. 18232 en volgende. Biaggi stelde vervolgens in 1987 House Resolution 785 voor, waarbij de FBI het probleem van expres ontvoeringen zou hebben opgespoord en het idee van een noodpincodesysteem zou hebben geëvalueerd. HR785 stierf in commissie zonder debat.
Zingher is er niet in geslaagd licenties voor zijn patent op de markt te brengen. De politie in New York, New Jersey, Ohio, Illinois en Kansas heeft het concept gesteund. Vanwege de steun van de politie heeft de wetgever van Illinois een wet aangenomen die het verplicht maakt voor alle geldautomaten in Illinois. De wet werd gewijzigd kort nadat deze was aangenomen door een “vervolg” -wet die de betekenis veranderde in precies het tegenovergestelde van wat ze zochten.
In 2006 circuleerde een hoax per e-mail met een kettingbrief dat beweerde dat er universeel een omgekeerd PIN-dwangcodesysteem bestaat. American Banker meldde op 2 januari 2007 dat vanaf die datum geen PIN-omkering dwangcode wordt gebruikt op een geldautomaat. In september 2013 circuleerde de hoax nog steeds in Australië met de tekst:
Als u ooit door een overvaller zou worden gedwongen geld op te nemen bij een geldautomaat, kan de politie waarschuwen door uw pincode in omgekeerde volgorde in te voeren. Als uw pincode bijvoorbeeld 1234 is, voert u 4321 in. De pinautomaat herkent dat uw pincode omgekeerd is van de pinautomaat die u in de automaat hebt geplaatst. De automaat geeft je nog steeds het geld dat je hebt aangevraagd, maar onbekend bij de overvaller, zal de politie onmiddellijk worden gestuurd om je te helpen. Deze informatie is onlangs op tv uitgezonden en er staat dat het zelden wordt gebruikt omdat mensen niet weten dat het bestaat. Geef dit door aan iedereen. Australische federale politie. AFP-website: http://www.afp.gov.au
Dezelfde soort hoax voor kettingbrieven per e-mail wordt nog steeds verspreid op Tumblr en Facebook, evenals in India en andere delen van de wereld .
Waren het systeem geïmplementeerd, dan zouden palindrome pincodes zoals 5555 of 2112 niet beschikbaar zijn, zodat er geen vals alarm zou optreden. Bovendien zouden pincodes die semi-omkeerbaar zijn, zoals 5255 of 1241, waar de eerste en laatste cijfers hetzelfde zijn, zou ook iets zijn om te vermijden, zodat er geen onbedoelde alarmen zouden worden geactiveerd door het per ongeluk verwisselen van de middelste cijfers.
Diebold, een fabrikant van geldautomaten, stelt op hun website dat zon noodgeval niet waarschuwingssysteem is momenteel in gebruik. Ze citeren een artikel in de St. Louis Post-Dispatch waarin wordt beweerd dat bankiers tegen de omgekeerde pincode zijn systeem uit bezorgdheid dat “gebruikers van geldautomaten zouden kunnen aarzelen of onhandig proberen hun pincode in te voeren onder dwang, waardoor de kans op geweld mogelijk toeneemt.” Diebold stelt verder dat ze bereid zijn om dergelijke technologie te ondersteunen als hun klanten (vermoedelijk banken) daarom vragen. it.
Op 10 februari 2009 werd een wetsvoorstel ingediend dat het omgekeerde PIN-systeem voor noodgevallen verplicht maakt voor alle geldautomaten in de staat Illinois. Onderafdeling (i) is het nieuwe wetsvoorstel.
i) Een terminal die in deze staat wordt gebruikt, moet zo zijn ontworpen en geprogrammeerd dat wanneer een consument zijn of haar persoonlijk identificatienummer in omgekeerde volgorde invoert, de terminal automatisch een alarm naar de lokale wetshandhavingsinstantie die jurisdictie heeft over de terminallocatie. De commissaris zal de regels uitvaardigen die nodig zijn voor de uitvoering van deze subsectie (i).
In 2009 kondigde de gemeenteraadslid van Los Angeles Greig Smith zijn voornemen aan om de ReversePIN-systeem verplicht op alle geldautomaten in de stad.