Toen ik Stanislaw Burzynski en de Burzynski Clinic ongeveer tien jaar geleden voor het eerst ontmoette, wist ik niet wat ik van hem moest denken. Zeker, hij leek kwakzalig, met alle getuigenissen van wondermiddelen en de beweringen dat hij dodelijke hersenkankers genas, zoals diffuus intrinsiek pontine glioom (DIPG), die conventionele oncologie niet meer kon dan verzachten. verwante specialiteit.
Hij was echter een Poolse expat die schijnbaar een uitstekende student was en hij had begin jaren zeventig een korte carrière als echte kankeronderzoeker bij Baylor. In die tijd ontdekte hij de behandeling voor kanker (zo dacht hij) die hem ertoe bracht Baylor rond 1977 te verlaten en een productiefaciliteit op te zetten om de behandeling te produceren, die hij antineoplastonen had genoemd, en om ze aan patiënten toe te dienen, ook al waren het antineoplastonen. waren niet FDA-goedgekeurd en waarvoor, op zijn best, alleen Burzynski had relatief zwak in vitro bewijs van antikankeractiviteit, een verhaal waarover ik 4 jaar geleden uitvoerig schreef voor Skeptical Inquirer.
Laten we het zo zeggen: meer dan 40 jaar later heeft Burzynski slaagde er nog steeds niet in om enig overtuigend bewijs te leveren dat zijn antineoplastonen effectief zijn tegen kanker. Maar dat heeft hem er niet van weerhouden om door te gaan met het aanrekenen van enorme “beheerskosten” die kunnen oplopen tot honderdduizenden dollars om antineoplastonen toe te dienen aan wanhopige kankerpatiënten. hem failliet.
Inderdaad, de meest recente poging van de Texas Medical Board om hem te sluiten eindigde anderhalf jaar geleden op een mislukking. Ondanks dat hij een $ 360.000 boete en ga ermee akkoord zich te onderwerpen aan monitoring van zijn factureringspraktijken, om een medische ethiekcursus te volgen (hilarisch!), Zijn patiënten te informeren dat hij de eigenaar is van de apotheek die hij nodig heeft om te gebruiken, en zijn geïnformeerde toestemmingsformulieren ter beoordeling in te dienen bij de TMB hij is er nog steeds en trekt wanhopige kankerpatiënten naar zijn kliniek. Hij heeft zelfs een lokale tv-zender, KHOU-TV, die de ochtendshow Great Day Houston draait, wat in feite een advertentie is voor een nieuwe reality-serie genaamd My Cancer Free Life, die wordt geproduceerd door Uchenna Agu en met minstens twee Patiënten van de Burzynski Clinic, Bo Edwards en Douglas Kruse, als getuigenissen voor Burzynski “s” wonderkuren. “
Hier is het segment dat vorige week werd uitgezonden:
Ik had zoveel vragen toen ik dit acht minuten durende segment op Great Day Houston bekijk. Laten we dieper ingaan, maar voordat ik het bovenstaande gedeelte uitvoerig bespreek, laten we eerst wat achtergrondinformatie over Burzynski en de media.
KHOU-TV heeft een geschiedenis in het promoten van Burzynski
Het eerste dat ik wilde weten was waarom een lokale Houston TV-zender Stanislaw Burzynski promootte. Ik was het vergeten, maar KHOU-TV heeft een lange geschiedenis van het maken van bladerdeegstukken in de Burzynski Clinic, zo erg zelfs dat Houston Press-verslaggever Craig Malisow ze zelfs B-jobs heeft genoemd. ance, hier is een verhaal uit 2009 getiteld “Controversiële kanker doc: bewijs van de manier waarop urinebehandeling werkt.” Zijn slogan? “Elke dag komen kankerpatiënten uit de hele VS naar Houston voor behandeling. Maar sommigen rijden recht langs MD Anderson en gaan naar de kliniek van Dr. Stanislaw Burzynski.” Het is een verhaal vol verkeerde balans, met Burzynski die prijst hoe hij “zal aantonen dat zijn antineoplastonen werken afgewisseld met een arts van het MD Anderson Cancer Center die zegt dat er geen bewijs is dat het werkt. Het wekte ook de woede van Malisow op, en terecht. Onthoud ook dat dit zo was. meer dan 30 jaar nadat Burzynski zich had losgemaakt van Baylor en zijn behandelingen zelf begon te verkopen. In 2014 vertelde KHOU hoe dankbaar Stanislaw Burzynski was voor zijn ontmoeting met paus Johannes Paulus II in de jaren tachtig en in 1996. Hier is een uittreksel:
Burzynski werd aanbevolen aan het Vaticaan in een tijd dat de paus volgens geruchten darmkanker had. De dokter stond bekend om zijn onconventionele behandelingen, die geen operatie of chemotherapie inhielden.
“De regering was niet zo aardig voor de ontdekking van mijn man”, zei dr. Barbara Burzynski, de vrouw van Burzynski.
Zijn behandelingen genaamd gepersonaliseerde kankertherapie verschillen van elke andere arts. Hij zei dat ze zich richten op bepaalde kankercellen om te voorkomen dat ze groeien. Overheidsfunctionarissen en de medische gemeenschap beweerden dat zijn methoden niet werkten, of in ieder geval, er was geen enkel bewijs dat ze deden.
“Ik werd beschuldigd van een verscheidenheid aan dingen die ik niet begaan heb”, zei hij.
Gelukkig had de paus geen kanker .Maar vanwege zijn bereidheid om te helpen, werd Burzynski gezegend met een medaille van de opvolger van Johannes Paulus, paus Benedictus XVI, die volgens hem een sterke onderschrijving van zijn technieken is.
Ja, dit is echt gebeurd. Laten we ook zeggen dat de katholieke kerk of enige andere religie niet mag worden vertrouwd als een betrouwbare gids voor goede geneeskunde.
Ook in 2014 organiseerde KHOU-TV dit negen minuten durende segment, “Kanker overwinnen met de hulp van Dr. Burzynski”, dat feitelijk werd gesponsord door de Burzynski Clinic:
Dit is in feite pure propaganda een korte infomercial voor de Burzynski-kliniek, compleet met de presentator van de gastheer over hoe andere kankercentra nu de methoden van de Burzynski-kliniek overnemen. (Daarover later meer, maar voorlopig noem ik die bewering gewoon: onzin. Burzynski heeft bijvoorbeeld in feite beweerd de precisiegeneeskunde te hebben uitgevonden. Dat deed hij niet.) Er was geen enkel stukje verkeerde informatie of een enkele trope in dit videosegment die ik nog niet eerder had gehoord. In het bijzonder beweert hij dat hij 50% 5-jaars overleving heeft voor hersenstamkanker, een bewering waarvoor Burzynski nooit iets heeft kunnen produceren dat op overtuigend bewijs lijkt. Het beste bewijs dat hij kan leveren is niet zo goed.
We weten dus meteen dat iemand hoog bij KHOU-TV gelooft in Burzynskis kwakzalverij. Sinds 2016 is Ralph Garcia de producer van Great Day Houston, en de uitvoerend producent Kathy Richey, wat impliceert dat het iemand hoger in het station is die geïnteresseerd is in het zien van pro-Burzynski-propaganda. Je kunt je afvragen of dat zo is. Susan McEldoon, die daar de algemeen directeur is sinds 2007 en binnenkort met pensioen gaat. Ik kon echter geen enkel bewijs vinden. Wat de situatie ook is, het is duidelijk dat KHOU-TV iets met Burzynski heeft. Wie weet waarom of wie verantwoordelijk is?
Wie is Uchenna Agu?
I “Ik vermoed dat sommige van mijn lezers de naam Uchenna Agu herkennen, maar ik moet toegeven dat ik geen idee had wie hij was toen ik dit verhaal voor het eerst tegenkwam. Ja, ik moest doen wat ik altijd doe als ik het niet herken een naam: ik heb hem gegoogeld. Het blijkt dat Agus roem komt van zijn optreden met zijn vrouw Joyce als deelnemers aan The Amazing Race 7 in 2005 (die ze blijkbaar wonnen) en later in The Amazing Race All-Stars in 2007. Aangezien ik niet denk dat ik “Ik heb zelfs maar één aflevering van die show gezien, ik had geen idee. Hij was in ieder geval ook te zien in Push (2014) en Sanitatum (2018). (Ik weet het. Dat hielp me ook niet.) Blijkbaar is hij nu producent en managing partner bij het adviesbureau UEA Group.
Wat betreft de productie betrokken bedrijven, merkte ik een aantal interessante dingen op. De blurbs onder het verhaal en op de YouTube-pagina suggereren Big of Small Media Entertainment, LLC voor meer informatie. Als u op die link klikt, gaat u naar een niet-geclaimd domein en een GoDaddy-pagina. Ze noemen ook video van TKGmediaproductions.com, die, zo blijkt, eigendom is van iemand genaamd Tony Garcia. Ik kan het niet helpen, maar vraag me af of hij op de een of andere manier familie is van producer Ralph Garcia.
My Cancer Free Life? Het begint.
Laten we dus naar My Cancer Free Life gaan.
Gezien het feit dat er in dit segment minimale of geen videobeelden zijn die reclame maken voor My Cancer Free Life, en ik kan er geen vinden met mijn wonderbaarlijke Google-vaardigheden, ik kan het niet helpen, maar ik vraag me af hoe vroeg in de productie deze “reality-docuserie” is. In het geval dat een producer, regisseur of acteur promotie-interviews doet over zijn project, zal hij meestal “in ieder geval een klein beetje beeldmateriaal kunnen laten zien. Toegegeven, er is een korte clip aan het begin van het segment waarin Stanislaw Burzynski zelf gaat over hoe het, toen hij begon, de ‘donkere tijden van de behandeling van kanker’ waren. Of dat werd geleverd door Agu of stockbeelden waren van eerdere KHOU-TV-infomercials op Burzynski, ik weet het niet. Het werd niet onthuld. Idem op sommige beelden later in het segment van de Burzynski Clinic. Ik was onder de indruk van hoe voetgangers het er allemaal uitzag. In ieder geval is Deborah Duncan, gastheer van Great Day Houston, de volgende om het segment te introduceren, waaronder Uchenna Agu en de twee Burzynski Clinic-patiënten, Doug Kruse en Bo Edwards.
Een ding dat meteen duidelijk werd, is dat, in tegenstelling tot veel Burzynski Clinic-patiënten, Kruse en Edwards volhouden een laag profiel op sociale media en internet. Zoekopdrachten naar hun naam plus “kanker” en / of “Stanislaw Burzynski” kwamen niet veel anders op dan dit segment. Ironisch genoeg blijkt dat Kruse ooit heeft gereageerd op een blog die misschien bekend voorkomt aan velen van jullie op een post getiteld Hoe komt het dat kanker Stanislaw Burzynski anno 2018 nog steeds op wanhopige kankerpatiënten jaagt? (Update). De datum van de opmerking is 6 augustus 2018:
Beste dokter. Ik zeg nogmaals … Hallo! Ik kwam naar de Burzynski kliniek maart 2017 met podium 4 prostaatkanker en niercarcinoom. Ik reageerde goed op de behandeling en ging in december weer aan het werk op kantoor.Deze week zijn mijn CT PET-scanresultaten goed en we zijn de behandeling aan het afronden. Ik vind verschillende van de bovenstaande opmerkingen ronduit onjuist op basis van mijn ervaringen tijdens een behandelende ontmoeting met dr. Burzynski, ongeveer een keer per week gedurende meer dan een jaar. En ik heb in onze infuuskamer een aantal ontmoet die hersteld waren toen de standaardzorg naar huis ging en ook stierf. Dat is inclusief een heer uit Canada die alvleesklierkanker behandelt, zoals ik week in week uit observeerde als co-patiënt. Ik heb de maandelijkse investeringskosten besteed en ben blij met de genoteerde resultaten. Verzoek: Zou u het respectvolle deel van uw dialoog willen vergroten? Inclusief het naleven van uw eigen richtlijnen voor opmerkingen en het elimineren van een deel van het beledigende vocabulaire, alstublieft. Met respect, Douglas Kruse Jr. Houston, TX.
Het is duidelijk dat er niet veel in deze opmerking staat om me te helpen zijn getuigenis te begrijpen, behalve die van de heer Kruse stadium IV prostaatkanker en nierkanker. Het is niet duidelijk of hij zowel prostaat- als nierkanker heeft (wat zeer ongebruikelijk zou zijn) of prostaatkanker die is uitgezaaid naar de nieren (minder ongebruikelijk). Ik zal hem later meer bespreken op basis van wat hij zegt over dit KHOU-TV-segment. Wat Bo Edwards betreft, ik kon eigenlijk niets over hem vinden behalve links naar het KHOU-TV-segment. Zoekopdrachten op Facebook en Twitter leverden ook niets op. Het is bijna alsof deze patiënten zijn uitgekozen vanwege de geringe hoeveelheid informatie over hen die publiekelijk beschikbaar is op Facebook, Twitter, YouTube en verschillende websites, zelfs pro-Burzynski-websites.
Mijn leven zonder kanker? De propaganda is dik.
Nadat we Burzynskis glimlachende gezicht hebben gezien over hoe de sequentiebepaling van het menselijk genoom de mijlpaal was die een revolutie teweegbracht in de behandeling van kanker, leest Deborah Duncan, presentatrice van Great Day Houston, een inleiding die zal maken iedereen die bekend is met Stanislaw Burzynskis zwendel van vier decennia kromp ineen, zo erg zelfs dat ik me afvroeg of Burzynski het zelf had geschreven. Ze vertelt in feite dat Burzynski in de jaren zeventig een op genen gerichte kankertherapie ontdekte. Dit is natuurlijk belachelijk. In tegenstelling tot de hagiografie van Eric Merola s twee propagandafilms over Burzynski, Burzynski The Movie: Cancer Is A Serious Business en Burzynski: Cancer Is A Serious Business, deel II, waarin wordt beweerd dat Burzynski een pionier is op het gebied van gen- gerichte kankertherapie, de twee meest gangbare behandelingen van “Burzynski” omvatten de onbewezen en waarschijnlijk ineffectieve (antineoplastonen) en de “make it up as you going” (zijn “gentherapie”).
Bijzonder riskant zijn de arrogante, ego-gedreven beweringen van Burzynski (gedachteloos herhaald op dit segment) dat hij voor het eerst gentherapie beschreef en dat hij precisie-oncologie uitvond, met grote kankercentra zoals MD Anderson komt nu pas bij zijn visie. (Ik zag deze bewering voor het eerst in Suzanne Somers kwakzalverij van een boek, Knockout: Interviews met artsen die kanker genezen en hoe te voorkomen dat je het überhaupt krijgt.) Het is een bericht. Parroted zowel door Duncan als Agu in dit segment, en het is gewoon niet waar. Burzynski is geen “pionier” in gepersonaliseerde gen-gerichte kankertherapie en is dat ook nooit geweest. Hij is zeker ook geen pionier op het gebied van immunotherapie, in tegenstelling tot de bewering van Agu. Dat het segment begint met een bericht dat Burzynski schildert als een wetenschapper die zijn tijd vooruit is, vertelt me dat wat ik zie veel meer propaganda is dan journalistiek en dat Agus docuseries deze boodschap blijkbaar zullen prediken, zegt me dat Agu meer op Eric Merola lijkt dan op een serieuze producer, tenminste als het op Burzynski aankomt. Laten we het zo zeggen. Als Burzynski nooit was geboren, zouden grote kankercentra precisiegeneeskunde en immunotherapie nu op precies dezelfde manier omarmen, vooral omdat Burzynski geen positief effect heeft gehad op de oncologie.
Wanneer de camera zwenkt om alle gasten voor de eerste keer te laten zien, mijn eerste reactie toen ik Bo Edwards zag, was dat hij er heel erg ziek uitzag. Op onverklaarbare wijze is zijn hele rechterarm verbonden en heeft hij een katheter op zijn plaats die is vastgemaakt aan een zwarte zak die hij bij zich heeft. Ik vraag me af of hij een continue infusie van antineoplastonen krijgt. Hoe dan ook, hij ziet er uitgemergeld uit, en er is iets grappigs aan de manier waarop zijn losse hemd op zijn verbonden rechterarm zit. Zeker, hij ziet er niet uit zoals Agu hem (en Kruse) beschrijft, genezen van kanker. / p>
In ieder geval leren we van Bo Edwards dat de reden dat hij naar de Burzynski Clinic ging nadat hij gediagnosticeerd was met kanker in stadium IV (type nog niet gespecificeerd), was omdat een vriend van zijn vrouw met kanker in stadium IV niet gespecificeerd) was daar 18 jaar geleden naartoe gegaan en was genezen. In elk geval werd hem verteld dat hij chemotherapie kon krijgen (wat waarschijnlijk niet zou werken); hij zou straling kunnen hebben (die zijn leven waarschijnlijk slechts marginaal zou verlengen); of hij kan een radicale operatie ondergaan waarbij zijn arm, schouder en een deel van zijn bovenborst worden verwijderd.Toen ik dit hoorde, kon ik alleen maar denken aan amputatie van de voorhand, dezelfde operatie die ook aan Jessica Ainscough werd aanbevolen, wiens promotie van “holistische gezondheid” en alternatieve geneeskunde haar ertoe bracht om in Australië bekend te staan als de Wellness Warrior. Ze stierf uiteindelijk aan haar ziekte na een zeer langdurige kuur, maar wat haar bang had gemaakt van conventionele behandeling, was het vooruitzicht van een amputatie van de voorhand, een brutale operatie die tegenwoordig zelden wordt uitgevoerd. Toen ik Edwards verbonden arm zag en de aanbeveling hoorde dat hij iets had wat zeker klonk als een amputatie van de voorhand, vroeg ik me af of hij had wat Ainscough had, een epithelioïde sarcoom. hij heeft een soort sarcoom waarbij zijn bovenarm betrokken is en dat hij geen metastasen heeft naar verre organen. Als hij dat wel deed, zou zon radicale operatie niet eens overwogen kunnen worden.
Dus wanneer werd bij Bo Edwards de diagnose gesteld? Het blijkt dat het niet zo lang geleden is. Hij kreeg de drie opties, volgens zijn verhaal, in januari 2018, slechts 9 maanden geleden. Dat is een verschrikkelijk korte tijd om van kanker genezen te worden. Er is ook geen enkel bewijs dat Edwards inderdaad kankervrij is, zoals hij beweert. Als hij kankervrij was, vraag ik me af, waarom is zijn arm verbonden en waarom is hij nog steeds aangesloten op een infuusapparaat? Toen Edwards klaar was met het vertellen van zijn verhaal, kon ik niet anders dan een golf van verdriet en empathie voor hem voelen. Hij gelooft echt dat hij is genezen, en ik hoop dat hij dat is, maar alles in zijn verhaal suggereert anders en dat hij heb tot nu toe geluk gehad. Ik kon het ook niet helpen, maar merkte ook dat de Great Day Houston-kever altijd leek te zitten boven Edwards andere arm, waar de infuuskatheter onder een verband werd ingebracht.
Meneer Kruse vertelde daarna zijn verhaal, en het was ongeveer hetzelfde als wat u in zijn hierboven geciteerde commentaar las. Hij werd gediagnosticeerd in maart 2017. Volgens hem bracht zijn vrouw hem toen naar de eerste hulp omdat zijn ” systeem stilgelegd , en hij had hoge bloeddruk. Zo te horen had hij prostaatkanker uitgezaaid naar nier en bot. Hij voegde eraan toe dat hem was verteld dat hij gewoon naar huis moest gaan en rouwen met zijn gezin. Nu, ik veronderstel dat is heel goed mogelijk, maar het klinkt een beetje moeilijk te geloven. In de eerste plaats is prostaatkanker, zelfs uitgezaaide prostaatkanker, een langzaam groeiende ziekte; het is niet zo verwonderlijk dat iemand met prostaatkanker stadium IV anderhalf jaar na de diagnose zou kunnen leven. Ten tweede zijn de behandelingen voor prostaatkanker aanzienlijk verbeterd sinds ik op de medische school zat. In een fatsoenlijk kankerziekenhuis ( en, laten we niet vergeten dat M. Anderson in Houston is gevestigd), zal een patiënt met prostaatkanker stadium IV te horen krijgen dat zijn ziekte inderdaad ongeneeslijk is, maar dat hij niet zomaar naar huis wordt geslingerd zoals Edwards beschreef. Hij zal worden vertelde dat we behandelingen hebben die de progressie van de ziekte kunnen vertragen en dat hij nog jaren over kan hebben.
Eerlijk gezegd weet ik “niet de volledige omvang van Kruse” s ziekte. Hij zei het niet, noch in de blogcommentaar hierboven, noch in dit segment op KHOU-TV. Telkens wanneer ik een verhaal als het zijne hoor, vraag ik me echter af of er een misverstand was over zijn prognose of dat hij naar een waardeloos ziekenhuis ging dat niet Ik doe niet veel aan oncologie. Nogmaals, ik kan niet weten van wat ik hier zie. In elk geval hebben de vrouw en dochter van Kruse hem overgehaald om naar de Burzynski Clinic te gaan.
Wat doet Burzynski anders?
Het laatste deel van het segment begon toen Duncan Agu vroeg “Wat doet dr. Burzynski anders?” Het antwoord vertelde me hoe diep de propaganda in deze documentaireserie zal zijn. Ik was ook “niet zo opgewonden om Agu het” recht om te proberen “te zien gebruiken. Het recht om te proberen is tenslotte een oplichterij die is ontworpen om de FDA te verzwakken, en Burzynski heeft het gebruikt om de FDA te omzeilen. Agu zegt vervolgens dat er een DNA-test is die elke patiënt moet afleggen voordat hij de Burzynski-kliniek binnengaat, en “als je binnen dat raam valt, ben je gouden.” Op dit punt schudde ik mijn hoofd en vroeg me af wat de Heck Agu had het over. Hij leek te suggereren dat er een kleine “window of opportunity” was waarin een patiënt kan profiteren van de behandelingen van Burzynski. Gezien het feit dat Burzynski zich lijkt te specialiseren in het extraheren van geld van patiënten met vergevorderde kanker, heeft deze uitspraak weinig zin.
Duncan gooide ook nog een langzame, hangende bal recht over het bord door te vragen “Waarom doet niet elke behandelingsinstelling het op deze manier?” Als ik op de show was, had ik geantwoord dat de reden simpel is. Burzynski heeft nooit enig overtuigend bewijs getoond dat zijn aanpak beter werkt dan wat we nu doen – of zelfs dat het überhaupt werkt.Agu brak natuurlijk een antwoord uit de handleiding van de Kwakzalverdedigingsbond over hoe kankerartsen in de loop der jaren een standaardmanier hebben ontwikkeld om kanker te behandelen, zodat iedereen is dit is de manier waarop we het doen en het opent niet de deur naar alternatieve behandelingen. Met andere woorden, het is “dezelfde oude” dezelfde oude. Artsen zijn te bekrompen. Artsen kunnen de concurrentie niet tolereren. Artsen zullen “niets anders proberen. Vervolgens zei hij dat artsen” aan de voorkant “naar Burzynski moesten verwijzen na een DNA-test om te zien of de patiënt” past “(wat dat ook mag betekenen).
Blijkbaar gaan de docuseries ook niet alleen over Burzynski, hoewel het er duidelijk naar uitziet dat Burzynski een belangrijk aandachtspunt zal zijn. Agu zegt dat hij “ook zal kijken naar patiënten die voor conventionele therapie en andere alternatieve therapieën hebben gekozen. Wil iemand raden hoe goed degenen die voor conventionele therapie kiezen het zullen doen? Ik weet zeker dat de selectie niet willekeurig zal zijn. Per slot van rekening kregen Edwards en Kruse de gelegenheid om bijna het laatste woord te hebben, waarmee ze verder gingen over hoe Burzynski hen hoop gaf. Helaas weet ik anders. Ik ken Burzynski. Ik heb meer getuigenissen van patiënten onderzocht van hem dan ik me kan herinneren, velen van hen geanalyseerd hier op deze blog. Mijn vriend Bob Blaskiewicz, die The Other Burzynski Patient Group leidt, heeft hetzelfde gedaan. In feite betalen de patiënten van Burzynski allemaal tienduizenden of honderdduizenden dollars om behandeld te worden, vaak onder schijnbare klinische onderzoeken die uitsluitend bedoeld zijn om Burzynski acties van de FDA te laten vermijden. Er is geen goed bewijs dat ze het beter doen dan zonder Burzynski.
Conclusie: meer Brave Maverick Doctor hagiografie
Ik kan het niet helpen, maar merk op hoe vaag de getuigenissen van Edwards en Kruse waren. Er is zo weinig informatie verstrekt dat ik er moeite mee heb om erachter te komen wat er met hen aan de hand is (vooral Edwards met zijn rechterarm). Ik weet echter dat hun verhalen vallen in het klassieke formaat van alternatieve getuigenissen van kankerbehandeling, compleet met hun wordt verteld “naar huis te gaan en te sterven” (zoals veel kwakzalvers graag karakteriseren wat doktoren vertellen aan patiënten met ongeneeslijke kanker), en vervolgens de Brave Maverick Doctor Burzynski vinden. Het klinkt heel erg alsof Agus project zal eindigen is veel meer hagiografie dan zelfs reality-tv of video. Natuurlijk moet iedereen die veel aandacht aan reality-tv besteedt inmiddels weten dat realityshows allesbehalve realiteit zijn en dat de meeste behoorlijk zwaar scripted zijn. Op zijn minst worden de deelnemers of personages zeer zorgvuldig gekozen door de producenten om te voldoen aan de eisen van de show, wat ze ook zijn, humor, conflict, entertainment of een specifieke boodschap.
Ik wens Edward Kruse en Bo Edwards niets dan het beste en hoop oprecht dat dit eerder uitzonderingen dan regel zijn als het gaat om Burzynski-patiënten. Ik hoop ook dat Burzynski hen niet allebei failliet laat gaan voordat hun kanker terugkeert of verergert. Wat Uchenna Agu betreft, zou ik hem willen aansporen om alle verhalen over The Other Burzynski Patient Group te lezen en te lezen over Burzynskis misbruik van klinische proeven ethiek en verkoop van kankerkwakzalverij gedurende 40 jaar hier. Misschien is hij niet meer dan hoop, ook al lijkt KHOU-TV in Houston hoopvol te zijn als het gaat om shilling voor Burzynski. De producers van Great Day Houston en het management van het station zouden beter moeten weten, aangezien ze in dezelfde stad als hij is. Helaas heeft Burzynski in Texas sap.
David Gorski, MD, PhD, FACS, is hoogleraar chirurgie aan de Wayne State University School of Medicine. Hij is ook hoofdredacteur van Science-Based Medicine en runt zijn eigen pseudonieme blog bij Respectful Insolence, die beide zijn gewijd aan het onderzoeken van onaannemelijke medische claims.
Dit bericht verscheen oorspronkelijk op Respectful Insolence.