Hvis du leser en artikkel (en god vane å beholde forresten) der forfatteren siterer en annen forfatter eller siterer en tittel, kan det hende du ser ordet satt inn et sted i teksten:
Tegneserien kastet tilbake til en annen stripe han hadde tegnet i 1972 som et bidrag til et kompendium kalt Funny Aminals (sic).
– David H. VanBiema, People, 27. oktober 1986
signaliserer at et tilbud vises som opprinnelig funnet, uten redigeringer.
Sic vises vanligvis i parentes eller parentes, noen ganger med bokstavene i kursiv. I denne sammenheng betyr det «med vilje så skrevet.» På egenhånd betyr sic «så» eller «således» og kan finnes i setninger som sic transit gloria mundi («så passerer verdens herlighet») og sic semper tyrannis («således alltid til tyranner,» mottoet for staten Virginia).
Det som betegnes med sic er at ordet eller uttrykket som går foran det, forekommer i den opprinnelige delen som blir sitert eller navnet ble brukt, og ble ikke introdusert av forfatteren som siterer sitatet. . Noen ganger inneholder den siterte teksten en feil i grammatikk eller stavemåte, men andre ganger inneholder den kanskje ikke en feil i det hele tatt, men et slags språk eller formulering som kan være uventet.
I tilfelle ovenfor har tegneseriesamlingen fasett tittelen Funny Aminals, med konsonantene til det kjente ordet dyr transponert. Innsettingen av sic indikerer at tittelen ikke er endret eller korrigert for VanBiemas artikkel, og det var heller ikke en feil introdusert av VanBiema.
For å ta et annet eksempel:
Aksjekursen i Maple Leaf Gardens, som eier hockey-laget Toronto Maple Leafs (sic), har steget kraftig på grunn av å satse på at gruppens 83 år gamle eier, Harold Ballard, snart kan dø.
– The Economist, 22.-28. november 1986
I dette tilfellet påpeker The Economist sine lesere at Maple Leafs er den riktige navn på hockeylaget, og ikke si, Maple Leaves, som de som ikke er kjent med profesjonell nordamerikansk ishockey, kan forvente å se det gjengitt.
Sic er spesielt nyttig når man siterer fra en kilde som har ikke gjennomgått strenghet med redaksjonelt tilsyn. Dette kan for eksempel omfatte en transkripsjon av et intervju eller en personlig journal eller korrespondanse:
I 1852 hadde Isabella tre barn, og hun og Charles lette etter et hjem i Flat Rock. «Charley har funnet et syn (sic) for en bygning med utsikt over Mr. Bearing» s (sic) mølldam og tilhører ham, «skrev Isabella moren sin,» men om han vil selge eller ikke er veldig tvilsomt. «De» d tidligere blitt vist Mr. Maxwells eiendom, men det var for høyt og vindfullt og bakken foran nesten vinkelrett, vannet ble hevet med bøtter festet til en ledning. «
– Rob Neufeld, The Asheville Citizen-Times ( North Carolina), 2. april 2018Dette viste seg for mye for Robert Barnett, Washington-advokat og mangeårig rådgiver for Clintons, som fyrte av en e-postbelysning til seniorledelsen: «STOP IT! !!! Jeg har hjulpet tungen i flere uker. … «
– Joshua Green, Bloomberg, 20.-26. april 2015
I moderne tid er sic på samme måte nyttig som uredigerte sosiale mediekontoer blir en kilde til informasjon for journalister. Når et innlegg eller en tweet inneholder feilstaving eller uvanlig grammatikk, kan en forfatter som siterer tweeten gjengi innlegget slik det så ut:
Amelia Gray Hamlin, datteren til skuespillerne Lisa Rinna og Harry Hamlin, tok til Instagram på søndag for å avsløre at hun slet med anoreksi. … «Jeg gikk gjennom denne reisen ikke for oppmerksomhet, ikke for at folk skulle bli pittige, men å hjelpe, «sa hun.» Jeg er på denne jorden for å hjelpe mennesker, og jeg vet det. «
– Chloe Melas, CNN.com, 2. april 2018Opposite the Grammys, Oprah Winfreys nye kanal, OWN (Oprah Winfrey Network), kjørte en to-timers spesial på den avdøde sangeren, og Oprah Herself tok seg til Twitter for å be om Nielsen-familiene blant sine millioner av … følgere for å stille inn: «Hver 1 som kan behage slå til EGT, spesielt hvis du har en Neilsen-boks. »
– James Wolcott, Vanity Fair, juni 2012
Det er en rekke etiketteproblemer som omgir sic. Siden det ofte følger stavefeil eller ikke-tradisjonell språkbruk, ser noen kommentatorer det som et middel til å unødvendig bedømme en andres språkvaner. I moderne engelsk bruk, grammatikeren H. W.Fowler skrev at sic «bare skal brukes når tvil er naturlig; men anmeldere og kontroversielle er fristet til å late som om det er; fordi sic gir dem en ryddig og omfattende form for latter»; New Yorkers Louis Menand beskriver sic som en » fordømmende interpolasjon, som kombinerer vanlig forakt i hagesorten med pedantisk nedlatenhet. ” Noen ganger kan det være bedre å omskrive teksten og unngå det som virker hovmodige kommentarer til en annen forfatteres valg.
Alternativt kan det hjelpe å tilby en mild parenteskorreksjon eller -justering av hva leseren vil ha større sannsynlighet for å forvente (som i «ikke for folk å pirke meg»).
Men la oss innse det: Noen ganger er pedantisk nedlatenhet akkurat det du går etter. Så av og til vil du se forfattere som ikke kan hjelpe seg med å bruke sic til å tilby, som en dolk i tarmen, en dose tunge i kinnet kommentar:
På side 42 ser vi nedenfra våre buede øyenbryn setningen Night after night Ill fill up my pal with these horrific stories of Jean -Jacques (absolutt sic).
– Kevin O. Nolan, The Best of Myles, 1968Videre har jeg møtt noen leger og mange sykepleiere som samvittighetsfullt motsetter seg å delta i andre- aborter i trimester … Førtifire stater har nå slike samvittighetsklausuler, men Freedom of Choice (sic) Act ville utslette dem alle.
– Nat Hentoff, Elle, september 1992
I tillegg er det ansett som dårlig form å bruke sic gjentatte ganger når den samme feilen eller rare stavemåten oppstår i et dokument. Hvis forfatteren som blir sitert feilstavet et ord og deretter fortsetter å stave ordet feil på samme måte i resten av teksten, er det ikke nødvendig å fortsette å peke på feilen med mindre det er grunn til å tro at en leser kanskje trenger å bli påminnet. Ellers kan de ønske at du bare hjelper (sic) tungen din med det.
