Virginia-resolusjonen:
LØSET, at Generalforsamlingen i Virginia utvetydig uttrykker en fast beslutning om å opprettholde og forsvare grunnloven til USA, og grunnloven til denne staten, mot enhver aggresjon, enten utenlandsk eller innenlandsk, og at de vil støtte regjeringen i USA i alle tiltak som er berettiget av den tidligere.
At denne forsamlingen høytidelig erklærer en varm tilknytning til Unionen av stater, for å opprettholde som den forplikter alle sine makter; og at for dette formål er det deres plikt å overvåke og motsette seg enhver overtredelse av de prinsippene som utgjør det eneste grunnlaget for den unionen, fordi en trofast overholdelse av dem alene kan sikre dets eksistens og den offentlige lykke.
At denne forsamlingen eksplisitt og frivillig erklærer at den ser på myndighetene til den føderale regjeringen som følge av den kompakt som statene er partier i; som begrenset av den klare sansen og intensjonen til instrumentet som utgjør kompakten; som ikke lenger gyldig at de er autorisert av tilskuddene som er oppført i denne pakken; og at i tilfelle en bevisst, håndgripelig og farlig utøvelse av andre krefter, ikke gitt av nevnte kompakt, har statene som er parter der, rett og er i plikt bundet til å gripe inn for å arrestere fremgangen til det onde , og for å opprettholde innenfor sine respektive grenser, myndighetene, rettighetene og frihetene som tilhører dem.
At generalforsamlingen også uttrykker sin dype beklagelse over at en ånd i mange tilfeller har blitt manifestert av føderal regjeringen, for å utvide sine makter ved tvungne konstruksjoner av det konstitusjonelle charteret som definerer dem; og at det har vist seg implikasjoner av et design for å utlegge visse generelle setninger (som har blitt kopiert fra den svært begrensede bevilgningen av makt, i de tidligere konføderasjonsartiklene var de mindre sannsynlig å bli misforstått) for å ødelegge betydningen og effekten av den spesielle oppsummeringen som nødvendigvis forklarer og begrenser de generelle setningene; og for å konsolidere statene gradvis, til en suverenitet, hvis åpenbare tendens og uunngåelige konsekvens vil være å transformere det nåværende republikanske systemet i USA til et absolutt, eller i beste fall et blandet monarki.
At generalforsamlingen protesterer spesielt mot de håndgripelige og alarmerende bruddene på grunnloven, i de to sene tilfellene av «Alien and Sedition Acts» som ble vedtatt på Kongressens siste sesjon, hvorav den første utøver et makt nei der delegert til den føderale regjeringen, og som ved å forene lovgivende og rettslige fullmakter til de utøvende, underkaster de generelle prinsippene om fri regjering, så vel som den bestemte organisasjonen, og de positive bestemmelsene i den føderale grunnloven, og den andre som handler, utøver på samme måte, en makt som ikke er delegert av grunnloven, men tvert imot, uttrykkelig og positivt forbudt av et av endringene dertil; en makt som mer enn noen annen, o det er nødvendig å fremkalle universell alarm, fordi den er rettet mot den retten til fritt å undersøke offentlige karakterer og tiltak, og til fri kommunikasjon mellom menneskene der, som noensinne har blitt ansett som den eneste effektive verge for alle andre rettigheter.
At denne staten ved sin konvensjon, som ratifiserte den føderale grunnloven, uttrykkelig erklærte at blant andre viktige rettigheter, «samvittighets- og pressefriheten, ikke kan avlyses, forkortes, begrenses eller modifiseres av noen myndighet i USA, ”og fra sin ekstreme angst for å beskytte disse rettighetene mot ethvert mulig angrep av sofistikk eller ambisjoner, med å ha med andre stater, anbefalte en endring for det formålet, hvilken endring ble i god tid vedlagt Grunnloven; det ville markere en kritikkelig inkonsekvens og kriminell degenerasjon, hvis det nå ble vist en likegyldighet til den mest håndgripelige krenkelsen av en av rettighetene, og dermed erklært og sikret; og til etablering av et presedens som kan være dødelig for den andre.
At de gode menneskene i dette samveldet noensinne har følt og fortsetter å føle den mest oppriktige hengivenhet for sine brødre i de andre statene ; den virkelige angsten for å etablere og videreføre forening av alle; og den mest nøye troskap til den grunnloven, som er løftet om gjensidig vennskap, og instrumentet for gjensidig lykke; Generalforsamlingen appellerer høytidelig til de andre staters liknende disposisjoner, i tillit til at de vil være enige i dette samveldet når de erklærer, som det herved erklærer, at de ovennevnte handlingene er grunnlovsstridig; og at de nødvendige og riktige tiltakene vil bli tatt av hver for å samarbeide med denne staten, for å opprettholde myndighetene, rettighetene og frihetene, henvist til henholdsvis statene, eller til folket.
At guvernøren ønskes å overføre en kopi av de ovennevnte resolusjonene til den utøvende myndighet i hver av de andre statene, med en anmodning om at den samme kan kommuniseres til lovgiveren derav; og at en kopi skal leveres til hver av senatorene og representantene som representerer denne staten i USAs Kongress.
Godkjent av Senatet, 24. desember 1798.
Kentucky-resolusjon:
Resolusjoner i generalforsamlingen
Representantene for det gode folket i dette samveldet i generalforsamling ble sammenkalt, etter å ha vurdert moden svar fra forskjellige stater i Unionen, til deres resolusjoner som ble vedtatt på den siste sesjonen, og respekterte visse grunnlovsstridige lover fra Kongressen, ofte kalt lovene om fremmede og oppvigling, ville være troløse overfor dem selv, og for de de representerer, hvis de i det hele tatt ville godta prinsipper og doktriner som ble forsøkt opprettholdt i alle disse svar, bare Virginia. Å igjen gå inn i argumentasjonsfeltet og forsøke mer fullstendig eller med makt å avsløre ukonstitusjonaliteten til disse motbydelige lovene, ville det oppfattes som unødvendig som ikke tilgjengelig.
Vi kan imidlertid ikke annet enn beklage at det i diskusjon av disse interessante emnene, mange lovgivere i søsterstatene, ubegrunnede forslag og uhøflige insinuasjoner, nedsettende for den sanne karakteren og prinsippene til de gode menneskene i dette samveldet, har blitt erstattet i stedet for rettferdig resonnement og forsvarlig argumentasjon. Våre meninger om de alarmerende tiltakene fra regjeringen, sammen med våre begrunnelser for disse meningene, ble detaljert med anstendighet og med temperament, og underkastet diskusjon og dom fra våre medborgere i hele Unionen. Uansett om anstendighet og temperament er observert i svarene fra de fleste av de statene som har nektet eller forsøkt å overvinne de store sannhetene i disse resolusjonene, må vi nå bare underkaste oss en oppriktig verden. Trofast mot de sanne prinsippene i den føderale unionen, ubevisst om noen design som forstyrrer harmonien i den unionen, og bare engstelig for å unnslippe fanget av despotisme, er de gode menneskene i dette samveldet uavhengig av sensur eller lempelse.
Minst bør imidlertid tausheten til dette samveldet tolkes som en samvittighet i de doktriner og prinsipper som er fremmet og forsøkt å opprettholdes av de nevnte svarene, eller i det minste de av våre medborgere i hele Unionen, som så vidt skiller seg fra oss på de viktige emner, bør bli villedet av forventningen om at vi skal bli avskrekket fra det vi ser vår plikt; eller krympe deg fra prinsippene i resolusjonene: derfor.
LØSET, at dette samveldet anser den føderale unionen, på de vilkår og for de formål som er spesifisert i den sene kompakten, som bidrar til friheten og lykken til de flere statene: At den nå utvetydig erklærer sin tilknytning til Unionen, og til den kompakte, som er enig i dens åpenbare og virkelige intensjon, og vil være blant de siste som søker oppløsningen: At hvis de som administrerer regjeringen får lov til å overskride grensene som er satt av den kompakten, med totalt tilsidesettelse av de spesielle maktdelegasjonene der inneholdt, tilintetgjørelse av statsregeringene, og oppføring av en generell konsoliderte regjering på deres ruiner, vil være den uunngåelige konsekvensen: At prinsippet og konstruksjonen som alle statlige lovgivere kjempet for, at regjeringen er den eksklusive dommeren over omfanget av de delegerte maktene, stopp ikke annet enn despotisme; siden skjønnet fra de som administrerer regjeringen, og ikke grunnloven, ville være et mål for deres makter: At de flere statene som dannet dette instrumentet, som var suverene og uavhengige, har den utvilsomme retten til å dømme om dets overtredelse; og at en opphevelse, av disse suvereniteter, av alle uautoriserte handlinger som er gjort under fargen på det instrumentet, er det rettmessige middelet: At dette samveldet gjør ved den mest bevisste revurderingen, erklærer at nevnte fremmede og oppvigelseslover etter deres mening er håndgripelige brudd på nevnte grunnlov; og uansett hvor muntert det kan være i å avgi sin mening til et flertall av søsterstatene i spørsmål om vanlig eller tvilsom politikk; likevel, i betydningsfulle forskrifter som i dag, som så sårt sårbare for borgernes beste rettigheter, ville det anse en taus samvittighet som svært kriminell: Det selv om dette samveldet som en part i den føderale kompakten; vil bøye seg for Unionens lover, men allikevel erklærer den samtidig at det ikke nå, eller heretter, vil slutte å motsette seg på en konstitusjonell måte, hvert forsøk fra hvilket kvartal som helst, for å bryte den kompakten:
OG ENDELIG, for at ingen påskudd eller argumenter kan trekkes fra en antatt samtykke fra dette samveldets side i forfatningen av disse lovene, og derved brukes som presedenser for lignende fremtidige brudd på føderal kompakt; dette samveldet går nå inn mot dem, dets høytidelige protest.
Godkjent 3. desember 1799.