Hver uke tar vi et informativt og lettvint blikk på dagens viktige tegnsettings- og grammatikkproblemer, inkludert de mye- ondskapsfull apostrof. Denne uken, inspirert av en av våre nyhetsbrevlesere, takler vi en spesielt knotete …
Spørsmål: Hei, jeg redigerte noe her om dagen og så dette: «28 år» forskning «, så jeg forandret det straks til «år» (ingen apostrof). Men senere så jeg det igjen, så dobbeltsjekket med grammatikken min «telefon-en-venn» og hun sa at endringen min hadde vært riktig. Men så oppdaget hun det med apostrofen, og nå skriver vi dette fra panikkrommet vårt og tenker at verden er i ferd med å ta slutt. Hjelp oss.
A: For det første kudos på panikkrommet, men det er greit , Apostrofeens fire ryttere kjører ikke inn til byen ennå.
Spørsmål: Phew! Men vi er fortsatt forvirret.
A: Jepp, det kommer MYE, denne. (Faktisk, så snart du stilte spørsmålet, lente hele lesertallet til denne bloggen 15 cm nærmere skjermen. ) Det er et flott spørsmål. Men dessverre, hvis du virkelig hadde trengt den «telefonen-en-vennen», så ville Eddie McGuire introdusere neste deltaker akkurat nå.
Spørsmål: Så det er «28 års» forskning » ??? Men hvorfor? Arggh !! Hva ??
A: Ahem. Er du ferdig? Ok, du kommer til å hate dette svaret, men det er ganske enkelt hvordan engelsk rullebesittelse kanaliseres gjennom tiden. Du kan hevde at forskeren eier forskningen, men i disse setningene eies forskningen av årene.
Spørsmål: Jeg vil gjerne be publikum takk.
A: Haha, jeg vet det virker rart. Men siden når har engelsk noen gang gitt mening? En god test er å vite at «ett års forskning» er riktig, så hvis året eide den der, må reglene våre følge i flere år for å eie den også, derav apostrofen etter s.
Spørsmål: Så mitt CV skal si «Jeg har 12 års» erfaring «og i min siste jobb skyldte jeg» fire ukers «lønn» ??!
A: Absolutt. Tenk på det som å spise Vegemite i Amerika. Det ser ikke riktig ut, og folk kan se på deg merkelig, men det er helt normalt.
Spørsmål: Vent! Den Sandra Bullock-filmen «Two Weeks Notice»! Ingen apostrof. Takk og god natt. Booyah!
A: Nei. Menneskene som laget den filmen gjorde det du gjorde. De fikk feil. Bør vi hatt en apostrof. Hvis den hadde hatt det, ville det sannsynligvis ha vunnet beste bilde. (Tunge, møt kinnet.)
Spørsmål: Å. Så er det noen måte å fjerne uklarhet på? A: Chuck ordet «of» i midten, og du vil desinfisere det hele. «Ett års erfaring / 12 års erfaring.» Det er tilbake til å være entall / flertall. Det «et fint triks å bruke hvis du føler deg mer behagelig uten apostrof.
Spørsmål: Wow, ok da. Men til slutt, hva med» jeg har fått tre ukers verdi av bøker å ta igjen » eller «50 dollar med gummy slanger» …?
A: Det er mange gummy slanger. Men ja, stol på oss (vi gjorde mye sjekk!) – du trenger fortsatt den apostrofen. Her er «verdt» noe som eies av ukene eller dollarene. Så det ville være «tre ukers» verdi av bøker «,» 50 dollar «for gummy slanger» (for å skille fra «en dollar» for slanger «) eller til og med «28 år» av forskning. Husk at hvis entall trenger apostrof, ville flertallet trenge det også.
Spørsmål: Tusen takk. Jeg vil sende deg noen av de gummy slangene. om noen ukers tid!
A: Utmerket apostrofbruk – du har spikret det! Og takk, vi liker best de røde.
Vil du ha flere tips, tips, nyheter og konkurranser? Registrer deg for vårt ukentlige australske forfatteresenter-nyhetsbrev i dag!