Skal og vil (Norsk)

Både skal og vil kan brukes til å markere en omstendighet som forekommer i fremtidig tid; denne konstruksjonen blir ofte referert til som fremtidens engelsk. For eksempel:

• Vil de være her i morgen?
• Jeg blir gammel en dag.
• Skal vi spise middag?

Når vil eller skal direkte styre infinitivet til hovedverbet, som i eksemplene ovenfor, kalles konstruksjonen den enkle fremtiden. Fremtidig markering kan også kombineres med aspektmarkering for å produsere konstruksjoner kjent som fremtidig progressiv («Han vil fungere»), fremtidig perfekt («Han vil ha arbeidet») og fremtidig perfekt progressiv («Han vil ha arbeidet»). Engelsk har også andre måter å henvise til fremtidige omstendigheter, inkludert å gå til konstruksjon, og i mange tilfeller den vanlige nåtid – detaljer om disse finner du i artikkelen om å gå til fremtiden.

The verb vil og skal, når de brukes som fremtidige markører, i stor grad utskiftbare med hensyn til bokstavelig betydning. Generelt sett er vilje imidlertid langt mer vanlig enn skal. Bruk av skal er normalt en markert bruk, som typisk indikerer formalitet og / eller alvor og (hvis den ikke brukes sammen med et førstepersonsemne) uttrykker en farget betydning som beskrevet nedenfor. I de fleste engelskdialekter blir bruken av skal som en fremtidig markør sett på som arkaisk.

Vilje er tvetydig i førstepersonsuttalelser, og skal er tvetydig i andre- og tredjepersonsuttalelser. En regel om reseptbelagt grammatikk ble opprettet for å fjerne disse tvetydighetene, men det krever at lytteren eller leseren forstår regelen fulgt av høyttaleren eller forfatteren, noe som vanligvis ikke er tilfelle. I følge denne regelen skal hjelpetilskuddet, når det uttrykkes futuritet og ingenting mer, brukes sammen med førstepersonsfag (jeg og vi), og viljen skal brukes i andre tilfeller. Bruk av vilje med første person eller skal med andre eller tredje person hevdes å indikere noen ekstra betydning i tillegg til ren fremtid. I praksis overholdes imidlertid ikke denne regelen – de to hjelpemidlene brukes om hverandre, med vilje som er langt mer vanlig enn skal. Dette er diskutert mer detaljert i de følgende avsnittene.

Prescriptivist distinctionEdit

I følge Merriam Websters ordbok for engelsk bruk, skilles det mellom skal og vil som fremtidige markører fra praksis med latinundervisning i engelskskoler på 1300-tallet. Det var vanlig å bruke vilje til å oversette latin velle (som betyr å ønske, ønske eller tenke); denne venstre skal (som ikke hadde noen annen tilsvarende på latin) for å oversette den latinske fremtiden Denne praksisen holdes levende i rollen som fremtidig markør, den brukes konsekvent som sådan i den middelengelske Wycliffes bibel. Men i det vanlige språket var det viljen som ble dominerende i den rollen. Chaucer bruker normalt vilje til å indikere fremtiden, uavhengig av grammatisk person.

En innflytelsesrik talsmann for den reseptbelagte regelen som skal brukes som vanlig fremtidig markør i første person var John Wallis. I Grammatica Linguae Anglicanae (1653) skrev han: «Regelen er å uttrykke en fremtidig begivenhet uten følelsesmessige overtoner, man skal si jeg skal, vi skal, men du / han / hun / de vil; omvendt, for vektlegging, vilje eller insisterende, man skal si jeg / vi vil, men du / han / hun / de skal «.

Henry Watson Fowler skrev i sin bok The Kings English, angående reglene for bruk av skal vs. vilje , kommentaren «den idiomatiske bruken, mens den kommer av natur til sør-engelskmenn … er så komplisert at de som ikke er til den fødte måten knapt kan tilegne seg den.» The Pocket Fowlers Modern English Usage, OUP, 2002, sier om regelen for bruk av skal og vil: «det er usannsynlig at denne regelen noen gang har hatt et konsistent myndighetsgrunnlag i faktisk bruk, og mange eksempler på engelsk på trykk ser bort fra det.»

Likevel , selv blant høyttalere (flertallet) som ikke følger regelen om bruk skal som umerket form i første person, er det fremdeles en tendens til å bruke skal og w syk til å uttrykke forskjellige nyanser av mening (gjenspeiler aspekter av deres opprinnelige gamle engelske sanser) Således skal brukes med betydningen forpliktelse, og vilje med betydningen ønsket eller intensjon.

En illustrasjon av den antatte kontrasten mellom skal og vilje (når forskriftens regel følges) dukket opp på det 19. århundre, og har blitt gjentatt i det 20. århundre og i det 21.:

• Jeg skal drukne; ingen vil redde meg! (uttrykker forventningen om drukning, enkelt uttrykk for fremtidig forekomst)
• Jeg vil drukne; ingen skal redde meg! (uttrykker selvmordshensikt: førstepersons vilje etter lyst, tredjepersons skal for «kommando»)

Et eksempel på dette skillet skriftlig forekommer i Henry James 1893 novelle The Middle Years :

«Vet du ikke? – Jeg vil live det de kaller».»» Den unge mannen, i god farvel, hadde tatt hånden hans, som lukket seg med en viss styrke. De så hardt på hverandre et øyeblikk. «Du vil leve,» sa Dr. Hugh. «Ikke vær overfladisk. Det er for alvorlig! «Du skal leve!» Dencombes besøkende erklærte og blek. «Ah, det er bedre!» Og da han pensjonerte den ugyldige, med en urolig latter, sank takknemlig tilbake.

En mer populær illustrasjon av bruken av «skal» med den andre personen som uttrykker besluttsomhet, oppstår i de ofte siterte ordene som gudfaren tradisjonelt sier til Askepott i britiske versjoner av det kjente eventyret: «Du skal til ballen, Askepott! «

En annen populær illustrasjon er i den dramatiske scenen fra Ringenes Herre: Fellowship of the Ring når Gandalf sjekker Balrogs forskudd med magistratisk sensur,» Du skal ikke pass! «

Bruken av skal som vanlig fremtidig markør i første person fortsetter likevel i noen mer formelle eller forhøyede registre over engelsk. Et eksempel er gitt av den berømte talen til Winston Churchill:» Vi skal kjemp på strendene, vi skal kjempe på landingsplassen, vi skal kjempe i åkrene og i gatene, vi skal kjempe i åsene; vi skal aldri overgi oss. «»

Fargede bruksområder Rediger

Hvorvidt ovennevnte forskriftsmessige regel (skal for umerkede) fremtiden i første person) blir fulgt, er det visse betydninger der enten vil eller skal ha en tendens til å bli brukt i stedet for den andre. Noen av disse er allerede nevnt (se delen Spesifikke bruksområder). Imidlertid er det også tilfeller der betydningen som uttrykkes kombinerer ren fremtid med noe ekstra implikasjon; disse kan refereres til som «fargede» bruksområder for fremtidige markører.

Dermed kan brukes (spesielt i andre og tredje person) for å antyde en kommando, løfte eller trussel fra høyttaleren (dvs. at den fremtidige begivenheten som er betegnet representerer talerens vilje snarere enn motivets). For eksempel:

I de ovennevnte setningene kan skal erstattes av vilje uten endring av den tiltenkte betydningen, selv om skjemaet med vilje også kan tolkes som en klar uttalelse om den forventede fremtiden. Bruken av skal er ofte forbundet med formalitet og / eller alvor, i tillegg til fargelegging av betydningen. For noen spesifikke tilfeller av formell bruk, se avsnittene nedenfor om § Juridisk bruk og § Tekniske spesifikasjoner.

(En annen, generelt arkaisk, bruk av skal er i visse avhengige klausuler med fremtidig referanse, som i » Prisen skal gis til den som skal ha gjort det beste. «Mer vanlig her på moderne engelsk er den enkle nåtid:» den som gjør best «; se Bruk av engelske verbformer § Avhengige klausuler.)

På den annen side kan vilje brukes (i første person) for å understreke talerens vilje, ønske eller intensjon:

• Jeg vil låne deg 10 000 £ til 5% ( høyttaler er villig til å gi lån, men det vil ikke nødvendigvis bli gjort)
• Jeg vil ha min vei.

De fleste høyttalere har vilje som fremtidig markør i alle tilfelle, men når betydningen er som ovenfor, vil selv de som følger eller blir påvirket av den forskriftsmessige regelen ha en tendens til å bruke vilje (snarere enn den skal de ville bruke med en første person som er gjenstand for den ufargede fremtiden. ).

Inndelingen av bruk av vilje og skal er noe annerledes i spørsmål enn i uttalelser; se følgende avsnitt for detaljer.