Når en person blir ulovlig arrestert og holdt av en annen, kan det utgjøre falsk fengsel (også kalt urettmessig fengsel), som kan danne grunnlaget for en sivil rettssak. I slike tilfeller søker fangen erstatning for eventuelle skader og andre skader som følge av hendelsen.
I et nøtteskall oppstår falsk fengsel når noen (som vi vil kalle person A) blir tilbageholdt uvillig av en annen person (person B). I tillegg må person B:
- har til hensikt å internere saksøker, og
- gjøre det uten lovlig myndighet.
Falske arrestasjoner er en form for falsk fengsel, men den har unike elementer. Et falsk arrestkrav vil typisk innebære en juridisk autoritet, mens falsk fengsel kan begås av hvem som helst, uansett om fengslingen ble innledet med en arrestasjon.
La oss se nærmere på elementene i en falsk fengselskrav, som kan danne grunnlaget for en forsettlig erstatningskriminalitet i henhold til veletablerte prinsipper for personskadeloven.
Uvillig frihetsberøvelse
For at en saksøker skal bli villig tilbakeholdt, eller hun må være begrenset til et bestemt område og ikke ha lov til å forlate. Området kan være så lite som en stol eller så stort som en stat eller et annet geografisk område, for eksempel en ulovlig garanti som hindrer en person i å forlate landet. frihetsberøvelse skjer vanligvis ikke når noen forhindres i å komme inn i et bestemt område.
Forvaringen må innebære enten faktisk makt eller trusselen om bruk av makt. Låse noen i en fengselscelle, i et skap, binde dem til en stol, eller å holde armen og ikke gi slipp er obvio bruk av makt, men alt som gjør det umulig for noen å frivillig forlate et område vil sannsynligvis kvalifisere. skadet på en eller annen måte hvis de forsøkte å forlate området. Dette inkluderer trusler fra bedrag (som å bli truet med en lekepistol). Nøkkelen er at enhver fornuftig person vil tro at de ikke hadde noe annet valg enn å forbli arrestert.
Den truede skaden trenger ikke nødvendigvis å være kroppslig skadet; en troverdig eiendomstrussel eller mot saksøkerens omdømme vil trolig også være tilstrekkelig. Merk at trusselen vanligvis ikke trenger å forholde seg til umiddelbare konsekvenser, men den opplevde skaden må være rimelig overhengende.
Personen som er arrestert kan ikke ha et lett rømningsmiddel som vil oppheve den truede skaden. Hvis det er et slikt middel og personen ikke bruker det, kan forvaringen betraktes som frivillig og tiltalte kan unngå ansvar for falsk fengsel.
Hvis for eksempel noen blir stoppet av en butikkmedarbeider, men ikke får beskjed om å bli i butikken og ellers ikke blir forhindret fra å dra, oppstår det ingen fengsel selv om den «tilbakeholdne» personen tror de er pålagt å bli. Men ting som frykt for en offentlig kamp eller en rimelig tro på at noen er en politimann eller annen myndighet kan være tilstrekkelig til å eliminere muligheten for lett rømning.
Hensikt å fange saksøker
Det er ikke nok at en tiltalte ved et uhell eller uaktsomt opprettet forholdene som begrenset saksøker, for eksempel å låse en skapdør uten å vite at noen var inne. (Lær mer om uaktsom kontra forsettlig oppførsel.) Imidlertid forekommer falsk fengsel vanligvis hvis tiltalte har til hensikt å begrense en person, men feilaktig begrenser en annen.
Ulovlig fengsling
I flertall av saker, om en forvaring var lovlig, henger på om en underliggende arrestasjon var lovlig. Men det er viktig å merke seg at selv om en arrestasjon var lovlig, kan det føre til falsk fengsel å holde saksøker i varetekt etter at han eller hun ikke blir funnet skyldig – eller i varetekt lenger enn en dom gir. p> Spørsmålet om hvorvidt en forvaring var lovlig, oppstår også i sammenheng med butikktyver. De fleste stater har vedtekter som dikterer under hvilke omstendigheter (og hvor lenge) en butikkeier kan arrestere en mistenkt butikktyver. må butikkeieren ha «sannsynlig årsak» til å tro at personen som blir holdt tilbake faktisk har stjålet noe. Uten sannsynlig årsak er sannsynligvis forvaringen ulovlig og butikkeieren har sannsynligvis begått falsk fengsel, så lenge de andre elementene er fornøyd (ingen lett rømning osv.). Selv om sannsynlig årsak eksisterer, hvis butikkeieren holder saksøker for lenge eller på en urimelig eller overdreven måte, er ansvar for falsk fengsel fortsatt en reell mulighet.
Lær mer om intensjon alle saker om skadevoldende personskade.