Retten til personvern refererer til konseptet om at personopplysningene dine er beskyttet mot offentlig gransking. USAs rettferdighet Louis Brandeis kalte det «retten til å være alene.» Selv om det ikke eksplisitt er angitt i USAs grunnlov, gir noen endringer noen beskyttelser.
Retten til personvern er oftest beskyttet av lovbestemt lov. For eksempel beskytter Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) en persons helseinformasjon, og Federal Trade Commission (FTC) håndhever retten til personvern i ulike personvernregler og personvernerklæringer.
Retten til privatliv må ofte balanseres mot statens overbevisende interesser, inkludert å fremme offentlig sikkerhet og forbedre livskvaliteten. Sikkerhetsbeltlov og motorsykkelhjelmkrav er eksempler på slike lover. Og mens mange amerikanere er ganske klar over at myndighetene samler inn personlig informasjon rmasjon, de fleste sier at myndighetsovervåking er akseptabelt.
Konstitusjonelle rettigheter
Retten til personvern betyr ofte retten til personlig autonomi, eller retten til å velge om du vil delta i bestemte handlinger eller har visse erfaringer. Flere endringer i den amerikanske grunnloven har blitt brukt i varierende grad av suksess når det gjelder å bestemme retten til personlig autonomi:
- Den første endringen beskytter personvernet til tro
- Det tredje endringsforslaget beskytter privatlivet til hjemmet mot bruk av det til å huse soldater
- Den fjerde endringen beskytter privatlivet mot urimelige søk
- Den femte endringen beskytter mot selvinkriminering, som igjen beskytter personvern av personlig informasjon
- Den niende endringen sier at «oppregningen i grunnloven av visse rettigheter ikke skal tolkes slik at den nekter eller nedsetter andre rettigheter som folket har.» Dette har blitt tolket som rettferdiggjørelse for en bred lesing av lov om rettigheter for å beskytte personvern på måter som ikke er spesifikt gitt i de første åtte endringene.
Retten til personvern er oftest sitert i rettferdig prosess. Klausul i den 14. endringen, som sier:
Ingen stat skal lage eller håndheve noen lov som skal forkorte privilegiene eller immuniteten til borgere i USA; Heller ikke noen stat skal frata noen person liv, frihet eller eiendom uten behørig prosess med lov; heller ikke nekte noen person innenfor dens jurisdiksjon likeverdig beskyttelse av lovene.
Imidlertid har beskyttelsen blitt begrenset og gjelder vanligvis bare familie , ekteskap, morskap, forplantning og barneoppdragelse.
For eksempel anerkjente høyesterett først at de forskjellige garantiereglene skaper en «sone for privatliv» i Griswold v. Connecticut, en dom fra 1965 som opprettholdt ekteskapelig personvern og slo forbud mot prevensjon.
Retten bestemte i 1969 at retten til personvern beskyttet en persons rett til å ha og se pornografi i sitt eget hjem. Justice Thurgood Marshall skrev i Stanley v. Georgia at, «Hvis den første endringen betyr noe, betyr det at en stat ikke har noe å si for en mann som sitter alene i sitt eget hus, hvilke bøker han kan lese eller hvilke filmer han kan se.»
Den kontroversielle saken Roe mot Wade i 1972 etablerte retten til privatliv som grunnleggende, og krevde at enhver myndighet brudd på den retten til å bli rettferdiggjort av en overbevisende statsinteresse. I Roe bestemte retten at staten «overbevisende interesse for å forhindre abort og beskytte morens liv oppveier en mors personlige autonomi først etter levedyktighet. Før levedyktighet begrenser morens rett til personvern statsinnblanding på grunn av mangel på tvingende statsinteresse.
I 2003 sa retten, i Lawrence v. Texas, opphevet en tidligere kjennelse og fant at Texas hadde brutt rettighetene til to homofile menn da den håndhever en lov som forbyr sodomi.
Justice Anthony Kennedy skrev: «Andragerne har rett til respekt for deres privatliv. Staten kan ikke nedskjære deres eksistens eller kontrollere skjebnen deres ved å gjøre deres private seksuelle oppførsel til en forbrytelse. Deres rett til frihet i henhold til klausulen om rettferdig prosess gir dem full rett til å engasjere seg i deres oppførsel uten inngrep fra myndighetene. «
Tilgang til personlig informasjon
En person har rett til bestemme hva slags informasjon om dem som samles inn og hvordan denne informasjonen brukes. På markedet håndhever FTC denne retten gjennom lover som skal forhindre villedende praksis og urettferdig konkurranse.
Personvernloven fra 1974 forhindrer uautorisert utlevering av personlig informasjon fra den føderale regjeringen. En person har rett til å gjennomgå sin egen personlige informasjon, be om rettelser og bli informert om eventuelle avsløringer.
Financial Monetization Act of 1999 krever finansinstitusjoner å gi kundene en personvernpolicy som forklarer hva slags informasjon som samles inn og hvordan den er blir brukt. Finansinstitusjoner er også pålagt å ha garantier som beskytter informasjonen de samler inn fra kunder.
Fair Credit Reporting Act beskytter personlig finansiell informasjon som er samlet inn av kredittrapporteringsbyråer. Handlingen setter begrensninger på hvem som kan få tilgang til slik informasjon, og krever at byråer har enkle prosesser der forbrukerne kan få informasjonen sin, gjennomgå den og gjøre rettelser.
Personvern på nettet
Nettlesere og sosialt medieplattformer, for eksempel Facebook og Twitter, lar brukerne velge nivåer av personverninnstillinger, fra å dele alt til å bare dele med venner for å dele bare minimum, for eksempel navn, kjønn og profilbilde. Å beskytte personlig identifiserbar informasjon er viktig for å forhindre identitetstyveri.
Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) håndhever foreldrenes rett til kontrollere hvilken informasjon nettsteder samler inn om barna sine. Nettsteder som er målrettet mot barn under 13 år eller bevisst samler inn informasjon fra barn, må legge inn personvernregler, få foreldres samtykke før de samler inn informasjon fra barn, la foreldre bestemme hvordan slik informasjon skal brukes og gi et alternativ for å samle inn et barn i fremtiden. » s informasjon.
Rett til publisitet
Akkurat som en person har rett til å holde personlig informasjon privat, har han eller hun også rett til å kontrollere bruken av sin identitet for kommersiell markedsføring. Uautorisert bruk av ens navn eller likhet er anerkjent som en invasjon av privatliv.
Det er fire typer invasjon av personvern: inntrenging, tilegnelse av navn eller likhet, urimelig publisitet og falskt lys. Hvis et selskap bruker et persons bilde i en annonse som hevder at personen støtter et bestemt produkt, kan vedkommende anke søksmål med påstand om misbruk.
Bevegelige grenser
Høyesterett nærmer seg retten til personvern og personlig autonomi fra sak til sak. Når opinionen endrer seg i forhold og aktiviteter, og grensene for personvern endres, hovedsakelig på grunn av sosiale medier og en atmosfære av «deling», definisjonen av retten til personvern er i stadig endring.
Relatert:
- Hva er demokrati?
- Hva er frihet?
- Forsamlingsfrihet
- Ytringsfrihet
- Religionsfrihet
- Ytringsfrihet
- Pressefrihet
- Andre endring & Retten til å bære våpen
Ytterligere lesing:
- Legal Information Institute
- Utforske konstitusjonelle konflikter