Propaganda (Norsk)

Å identifisere propaganda har alltid vært et problem. De største vanskelighetene har vært å skille propaganda fra andre typer overtalelse og unngå en partisk tilnærming. Richard Alan Nelson gir en definisjon av begrepet: «Propaganda er nøytralt definert som en systematisk form for målrettet overtalelse som forsøker å påvirke følelser, holdninger, meninger og handlinger til spesifiserte målgrupper for ideologiske, politiske eller kommersielle formål gjennom den kontrollerte overføringen. av ensidige meldinger (som kan eller ikke kan være faktiske) via masse og direkte mediekanaler. » Definisjonen fokuserer på den kommunikative prosessen som er involvert – eller mer presist, på formålet med prosessen, og lar «propaganda» vurderes objektivt og deretter tolkes som positiv eller negativ atferd avhengig av perspektivet til betrakteren eller lytteren.

Ifølge historikeren Zbyněk Zeman defineres propaganda som enten hvit, grå eller svart. Hvit propaganda avslører åpenbart kilden og hensikten. Grå propaganda har en tvetydig eller ikke-avslørt kilde eller hensikt. Svart propaganda påstås å bli publisert av fienden eller en eller annen organisasjon i tillegg til dens faktiske opprinnelse (sammenlign med svart operasjon, en type hemmelig operasjon der identiteten til den sponserende regjeringen er skjult). I skala kan disse forskjellige typer propaganda også defineres av potensialet for ekte og korrekt informasjon for å konkurrere med propagandaen. For eksempel er motstand mot hvit propaganda ofte lett å finne og kan i liten grad miste propagandakilden. Motstand mot grå propaganda, når den avsløres (ofte av en intern kilde), kan skape et visst nivå av offentlig skrik. Motstand mot svart propaganda er ofte utilgjengelig og kan være farlig å avsløre, fordi offentlig kunnskap om svart propagandataktikk og kilder ville undergrave eller slå tilbake selve kampanjen den svarte propagandisten støttet.

Propagandisten søker å endre måten folk blir på forstå et spørsmål eller en situasjon med det formål å endre sine handlinger og forventninger på måter som er ønskelige for interessegruppen. Propaganda, i denne forstand, tjener som en følge av sensur der samme formål oppnås, ikke ved å fylle folks sinn med godkjent informasjon, men ved å forhindre at folk blir konfrontert med motstridende synspunkter. Hva skiller propaganda fra andre former for fortalervirksomhet er propagandistens vilje til å endre folks forståelse gjennom bedrag og forvirring snarere enn overtalelse og forståelse. Lederne i en organisasjon vet at informasjonen er ensidig eller usann, men dette er kanskje ikke sant for medlemmer av rang og fil som hjelper til med å spre propagandaen.

ReligiousEdit

Propaganda ble ofte brukt til å påvirke meninger og tro på religiøse spørsmål, særlig under splittelsen mellom den romersk-katolske kirken og de protestantiske kirkene.

Mer i tråd med begrepets religiøse røtter, brukes propaganda også mye i debatten om nye religiøse bevegelser (NRM), både av mennesker som forsvare dem og av mennesker som er imot dem. De sistnevnte kaller pejorativt disse NRM-kultene. Antikultaktivister og kristne motkultaktivister anklager lederne for det de anser kult for å bruke propaganda i stor grad for å rekruttere tilhengere og beholde dem. Noen samfunnsvitere, som avdøde Jeffrey Hadden og CESNUR-tilknyttede forskere beskylder eks-medlemmer for «kulter» og antikultbevegelsen for å få disse uvanlige religiøse bevegelsene til å se dårlige ut uten tilstrekkelige grunner.

WartimeEdit

Bruk av ordet «propaganda etter 2. verdenskrig» «refererer mer typisk til politisk eller nasjonalistisk bruk av disse teknikkene eller til å fremme et sett med ideer.

Propaganda er et kraftig våpen i krig; den brukes til å avhumanisere og skape hat mot en antatt fiende, enten intern eller ekstern, ved å skape et falskt bilde i tankene til soldater og borgere. Dette kan gjøres ved å bruke nedsettende eller rasistiske uttrykk (f.eks., de rasistiske begrepene «Jap» og «gook» som ble brukt under henholdsvis andre verdenskrig og Vietnam-krigen), unngå noen ord eller språk eller ved å komme med påstander om fiendens grusomheter. Målet med dette var å demoralisere motstanderen til å tro at det som ble projisert faktisk var sant. De fleste propagandainnsatser i krigstid krever at hjemmepopulasjonen føler at fienden har påført en urettferdighet, som kan være fiktiv eller kan være basert på fakta (for eksempel senking av passasjerskipet RMS Lusitania av den tyske marinen i første verdenskrig). Hjemmebefolkningen må også tro at årsaken til nasjonen deres i krigen er rettferdig. I disse anstrengelsene var det vanskelig å fastslå nøyaktigheten av hvordan propaganda virkelig påvirket krigen. I NATO-doktrinen er propaganda definert som «Informasjon, spesielt av en partisk eller misvisende karakter, brukt til å fremme en politisk sak eller synspunkt.» Innenfor dette perspektivet trenger ikke informasjonen som gis nødvendigvis å være falsk, men må i stedet være relevant for spesifikke mål for «aktøren» eller «systemet» som utfører den.

Propaganda er også en av metodene som brukes i psykologisk krigføring, som også kan innebære falske flaggoperasjoner der identiteten til operatørene er avbildet som en fiendens nasjon (f.eks. grisenes invasjon brukte CIA-fly malt i kubansk luftvåpenmarkering). Begrepet propaganda kan også referere til falsk informasjon ment å forsterke tankesettene til mennesker som allerede tror som propagandisten ønsker (for eksempel under den første verdenskrig var hovedformålet med britisk propaganda å oppmuntre menn til å bli med i hæren, og kvinner til å jobbe i landets industri. Propaganda-plakatene ble brukt, fordi radioer og TV-apparater ikke var veldig vanlige på den tiden.) Antagelsen er at hvis folk tror noe falskt, vil de stadig bli angrepet av tvil. Siden denne tvilen er ubehagelig (se kognitiv dissonans), vil folk være ivrige etter å få dem slukket, og er derfor mottakelige for beroligelsene til makthaverne. Av denne grunn er propaganda ofte adressert til mennesker som allerede er sympatiske med dagsorden eller synspunkter som presenteres. prosess med forsterkning bruker individets «disposisjon for å selv velge» behagelige «informasjonskilder som en mekanisme for å opprettholde kontroll over populasjoner.

Propaganda kan administreres på skjemmende måter. For eksempel kan nedsettende desinformasjon om historien til visse grupper eller fremmede land oppmuntres eller tolereres i utdanningssystemet. Siden få mennesker faktisk dobbeltsjekker hva de lærer på skolen, vil slik desinformasjon gjentas av både journalister og foreldre forsterke ideen om at desinformasjonselementet egentlig er et «velkjent faktum», selv om ingen som gjentar myten er i stand til å peke på en autoritativ kilde. Desinformasjonen resirkuleres deretter i media og i utdanningssystemet, uten behov for direkte myndighetsintervensjon i media. Slike gjennomsyrende propaganda kan brukes til politiske mål: ved å gi innbyggerne et feilaktig inntrykk av kvaliteten eller politikken i landet deres, kan de bli oppfordret til å avvise visse forslag eller visse kommentarer malme andres opplevelse.

I Sovjetunionen under andre verdenskrig ble propagandaen som var utformet for å oppmuntre sivile kontrollert av Stalin, som insisterte på en tunghendt stil som utdannet publikum lett så var uautentisk. På den annen side var de uoffisielle ryktene om tyske grusomheter velbegrunnede og overbevisende. Stalin var en georgier som snakket russisk med tung aksent. Det ville ikke gjøre for en nasjonalhelt, så fra og med 1930-tallet ble alle nye visuelle portretter av Stalin retusjert for å slette hans georgiske ansiktsegenskaper og gjøre ham til en mer generalisert sovjetisk helt. Bare øynene og den berømte barten forble uendret. Zhores Medvedev og Roy Medvedev sier at hans «majestetiske nye image ble utformet på passende måte for å skildre lederen til alle tider og alle folkeslag.»

Artikkel 20 i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter forbyr enhver propaganda for krig. så vel som enhver talsmann for nasjonalt eller religiøst hat som utgjør oppfordring til diskriminering, fiendtlighet eller vold ved lov.

Naturligvis vil ikke det vanlige folket ha krig, verken i Russland eller England eller i Amerika, eller for den saks skyld i Tyskland. Det er forstått.Men når alt kommer til alt er det lederne i landet som bestemmer politikken, og det er alltid en enkel sak å trekke folket med, enten det er et demokrati eller et fascistisk diktatur eller et parlament eller et kommunistisk diktatur. Folket kan alltid bringes til ledernes bud. Det er enkelt. Alt du trenger å gjøre er å fortelle dem at de blir angrepet og fordømme pasifistene for mangel på patriotisme og å utsette landet for fare. Det fungerer på samme måte i alle land.

Enkelt nok definerer pakt ikke innholdet i propaganda. Enkelt sagt er det ikke forbudt å utøve propaganda hvis den brukes som et svar på en krigshandling.

AdvertisingEdit

Propaganda deler teknikker med reklame og PR, som hver kan tenkes av som propaganda som fremmer et kommersielt produkt eller former oppfatningen av en organisasjon, person eller merkevare. For eksempel, etter seieren i Libanon-krigen i 2006, kjempet Hizbullah for bredere popularitet blant arabere ved å organisere massemøter der Hizbullah-leder Hasan Nasrallah kombinerte elementer av lokal dialekt med klassisk arabisk for å nå publikum utenfor Libanon. Bannere og reklametavler ble bestilt til minne om krigen sammen med forskjellige varer med Hizbullahs logo, flaggfarge (gul) og bilder av Nasrallah. T-skjorter, baseballcaps og andre krigsminner ble markedsført for alle aldre. av meldinger bidro til å definere Hizbullahs merkevare.

Journalistisk teori mener generelt at nyheter skal være objektive, noe som gir leseren en nøyaktig bakgrunn og analyse av det aktuelle emnet. På den annen side utviklet annonsene seg fra de tradisjonelle kommersielle annonsene til også å inkludere en ny type i form av betalte artikler eller sendinger forkledd som nyheter. Disse presenterer generelt et spørsmål i et veldig subjektivt og ofte misvisende lys, primært ment å overtale i stedet for å informere. Normalt bruker de bare subtile propagandateknikker og ikke de mer åpenbare som brukes i tradisjonelle kommersielle annonser. Hvis leseren mener at en betalt annonse faktisk er en nyhet, vil budskapet annonsøren prøver å kommunisere lettere bli «trodd» eller «internalisert». Slike annonser anses å være åpenbare eksempler på «hemmelig» propaganda fordi de tar på seg utseendet av objektiv informasjon snarere enn utseendet til propaganda, noe som er misvisende. Føderal lov pålegger spesifikt at enhver annonse som vises i formatet til en nyhetsartikkel, skal angi at varen faktisk er en betalt annonse.

Edmund McGarry illustrerer at reklame er mer enn å selge til et publikum, men en type propaganda som prøver å overtale publikum og ikke være balansert i dommen.

PoliticsEdit

Propaganda har blitt mer vanlig i politiske sammenhenger, særlig for å referere til viss innsats sponset av regjeringer, politiske grupper, men også ofte skjulte interesser. Tidlig på 1900-tallet ble propaganda eksemplifisert i form av partiparoler. Propaganda har også mye til felles med det offentlige informasjonskampanjer fra regjeringer, som har til hensikt å oppmuntre til eller motvirke visse former for atferd (som å bruke sikkerhetsbelter, ikke røyke, ikke forsøpe osv.) Igjen er vektleggingen mer politisk i propaganda. Propaganda kan ta form av brosjyrer , plakater, TV- og radiosendinger og kan også strekke seg til ethvert annet medium. For USA er det også et viktig juridisk (pålagt ved lov) skille mellom reklame (en type åpenbar propaganda) og og hva Government Accountability Office (GAO), en arm fra den amerikanske kongressen, refererer til som «skjult propaganda».

Roderick Hindery hevder at propaganda eksisterer på politisk venstre, høyre og i mainstream sentrumspartier. Hindery hevder videre at debatter om de fleste sosiale spørsmål kan bli revidert produktivt i sammenheng med å spørre «hva er eller ikke er propaganda?» Forbindelsen mellom propaganda, indoktrinering og terrorisme / terrorbekjempelse er ikke å overse. Han argumenterer for at trusler om å ødelegge ofte er like sosialt forstyrrende som fysisk ødeleggelse i seg selv.

Siden 11. september og fremveksten av større mediefluiditet har propagandainstitusjoner, praksis og juridiske rammer utviklet seg i USA og Storbritannia .Briant viser hvordan dette inkluderte utvidelse og integrering av apparatet på tvers av myndighetene og detaljer om forsøk på å koordinere former for propaganda for utenlandsk og innenlandsk publikum, med ny innsats innen strategisk kommunikasjon. Disse ble utsatt for bestridelse i den amerikanske regjeringen, motstått av Pentagon Public Affairs og kritisert av noen lærde. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013 (avsnitt 1078 (a)) endret US Information and Educational Exchange Act of 1948 (populært referert til som Smith-Mundt Act) og Foreign Relations Authorization Act of 1987, slik at det ble tillatt å produsere materialer av utenriksdepartementet og Broadcasting Board of Governors (BBG) som skal løslates innenfor USAs grenser for arkivaren i USA. Smith-Mundt-loven, som endret, forutsatt at «sekretæren og kringkastingsstyret skal gjøre arkivaren i USA tilgjengelig for innenlands distribusjon, film, film, videobånd og annet materiale 12 år etter den første formidling av materialet i utlandet (…) Ingenting i denne seksjonen skal tolkes som et forbud mot statsdepartementet eller Broadcasting Board of Governors fra å engasjere seg i noe medium eller form for kommunikasjon, hverken direkte eller indirekte, fordi et amerikansk innenlandsk publikum er eller kan dermed bli utsatt for programmateriale, eller basert på en antagelse om slik eksponering. » Offentlige bekymringer ble reist ved passering på grunn av avslapping av forbud mot innenlandsk propaganda i USA.

I kjølvannet av dette har internett blitt en produktiv metode for å distribuere politisk propaganda, dratt nytte av en evolusjon i koding kalt bots. Programvareagenter eller roboter kan brukes til mange ting, inkludert å fylle ut sosiale medier med automatiske meldinger og innlegg med en rekke sofistikering. Under det amerikanske valget i 2016 ble en cyberstrategi implementert ved hjelp av bots for å lede amerikanske velgere til russiske politiske nyheter og informasjonskilder, og for å spre politisk motiverte rykter og falske nyheter. På dette tidspunktet regnes det som vanlig politisk strategi i hele verden for å implementere roboter for å oppnå politiske mål.