Utkastet er endelig her. Etter lang ventetid starter den på få timer … og rykter flyr fortsatt inn. Ta dem alle med et saltkorn. Det vil være handler på utkastskvelden – ærlig talt alle tre utkastsdager – men det kan ta tid å utvikle seg, og det er sannsynlig at de er nesten umulige å forutsi. Prosessen for å fullføre utkast til handler har imidlertid endret seg over hele ligaen, og vi ønsket å sørge for at alle fans er oppdatert på hvordan potensielle handler vil bli oppfylt.
Det tiår gamle Jimmy Johnson-diagrammet er standarden, men Pats Preikestolsforfatter Rich Hill kom opp med et nytt diagram for noen år tilbake basert på en metode som var like deler åpenbare og oversett til det punktet: analyser faktiske NFL-handler for å finne ut hvordan utkastvalg skal verdsettes i den moderne NFL .
Jeg fikk stor nytte av Hill s diagrammer da de først kom ut, men med informasjonen i noen år gammel, har jeg utviklet et nytt diagram basert på lignende metodikk, og jeg ønsket å dele den med deg, kjære leser, for å hjelpe til med å projisere mulige handler i det kommende utkastet. Men først, noen notater.
1. Nummer én
Verdien på toppvalget vil variere betydelig basert på den innkommende quarterback-klassen. I år der det ikke er mye spenning i QB-ene, må lagene ta mindre hvis de vil handle ned. For eksempel ville Jared Goff-handelen i 2016 blitt avvist av Titans hvis du bare vurderer det med tallene nedenfor Jets betalte mer i overgangen til nr. 3 i 2018 som nettet dem Sam Darnold enn Eagles betalte for å gå opp til nr. 2 for Carson Wentz (glem hvor spillerne er nå; dette handler om den opplevde verdien av hver prospektklasse).
I år har vi Joe Burrow, som noen anser som det beste QB-prospektet som vil komme ut på flere år, kanskje siden Andrew Luck i 2012. Det året handlet Redskins opp til nr. 2 for Robert Griffin, og betalte 210 poeng mer i verdi per diagrammet nedenfor enn hva det kostet Eagles å rykke opp for Wentz, noe som tilsvarer rundt 23. samlet valg. Du kan hevde at hvis Tua Tagovailoa sjekker ut helsemessig, vil det ta en lignende RG3-type pakke for å komme til nr. 2 i år . Så mens du kan bruke diagrammet nedenfor som et veikart, må du også vurdere kvaliteten på potensielle kunder. I år vil jeg si at du sannsynligvis må rydde standardverdien på nummer 1 med minst 10 prosent for til og med å få Bengalene til å vurdere å gi sjansen til å ta Burrow.
The Verdien for ikke-QB-er bør for det meste være konsistent på tvers av utkast.
2. Fremtidige valg
Ulike lag vil verdsette fremtidige valg på en annen måte, så det er vanskelig å skape en standardverdi for dem. Jeg bruker vanligvis den siste plukkingen av den runden i inneværende år som min verdi (så en første runde fra 2021 ville være verdt verdien av nr. 32-valget i 2020), men hvis du bruker det på Goff-handelen i 2016 , der Titans falt fra nr. 1 til nr. 15, ville det knapt klart hva Colts fikk fra Jets for å flytte fra nr. 3 til nr. 6 i 2018. Igjen, forskjellige QB-klasser gjør en forskjell, men det » Det er også mulig at et team verdsetter mengden mer i et bestemt år, eller at det håper å få premievalg i fremtidige utkast som forventes å inneholde sterkere klasser.
3. Hvem trenger det mest?
Med et annet eksempel involverte Josh Allen-handelen fra 2018 at regningene ga opp 503 poeng i verdi for valg nr. 7, som er oppført som verdt rundt 402 poeng. Denne klare overbetalingen kan være et resultat av flere lag prøver å rykke opp for en quarterback, eller med laget som handlet ned, ikke egentlig ønsker å rykke ned, men på et bestemt tidspunkt bestemmer overbetaling ville være tåpelig, eller en kombinasjon av begge.
Vanligvis vil du behandle poengverdien for et valg som en bar som et team som ønsker å bytte ut må fjerne , men det er omstendigheter der et team er motivert til å handle ned og vil ta litt mindre for å gjøre det. Det handler om å analysere omstendighetene til en potensiell handel fra sak til sak.
4. Det femteårsalternativet
Å komme inn i første runde har en langsiktig verdi for et lag som gjør de sene runde 1-valgene verdt mer enn de ellers ville vært. Det hensynet er bakt inn i bordet; det er hvorfor det koster omtrent verdien av den 152. plukkingen å gå fra nr. 32 til nr. 33, men bare den omtrentlige verdien av den 195. plukkingen å gå fra nr. 32 til nr. 31. Selv på toppen av premien baket inn i diagrammet, ta gjerne litt mer hvis et lag krysser runde 1-terskelen, med mindre laget som handler ned er spesielt motivert for å gjøre det.
2020 NFL Draft pick value chart
Populære 2020-handelsscenarier
Delfiner går opp til nr.1
I et typisk år vil flyttingen fra nr. 5 til nr. 1 koste Dolphins alle de tre første rundene i år (nr. 5, 18, 26) pluss nr. 56 og en Dag 3-valg, minst nr. 185. I dette spesielle utkastet, med Joe Burrows verdi godt over standard topp quarterback tilgjengelig, projiserer jeg at Bengalene ville legge på med mindre du tilbyr minst 10 prosent mer. Det tilbudet ser noe ut som alle de tre førstevalgsvalgene pluss nr. 39 og nr. 70, og hvem vet om det til og med ville være nok. Som sådan, ikke forvent at Bengalene skal handle med dette valget.
Delfiner går opp til nr. 2
Hvordan en handel til nr. 2 ser ut, avhenger av to ting: Tua Tagovailoa s helse ikke reiser et stort problem med lag, og flere lag som har interesse i å bytte for ham. I den lave enden vil en handel opp tre plasser til nr. 2 i et standardår kreve begge delfinene. «andreomgangsvalg (nr. 39 og nr. 56). Men hvis helsen ikke er et problem, og flere team er i blandingen, vil Dolphins sannsynligvis måtte rydde Darnold-linjen for å få en avtale, som inneholder nr. 5, 26 og 39. I dette scenariet kan de være også i stand til å få tilbake et dag 3-valg.
Ladere går opp til nr. 2
Laderne har historisk sett ikke mye handel, men det er verdt å undersøke hvordan de samsvarer med lagene på nr. 2 og nr. 3 i tilfelle frontkontoret deres mener Tagovailoa er verdt å flytte til land. I et standardår vil det å flytte opp fire plasser til nr. 2 koste nr. 71 og nei .151 så vel som lagets valg i 2021 i første runde. Hvis det er en krig mot Dolphins, vil topp 6 av Miami-tilbudet kreve nr. 6, 37 og 71, så vel som første runde i 2021.
Delfiner flytter opp til nr. 3
I et typisk år vil denne oppveksten koste nr. 5, 56 og 173. Å bruke nr. 39 i stedet for 56 vil utgjøre et for mye betaling, og delfinene kan da be om noe tilbake (nr. 109 vil være fornuftig Imidlertid, ved å bruke de samme advarslene for en sunn Tua og konkurranse om å rykke opp, har den høye enden av dette scenariet å få nr. 3 for nr. 5, 18 og 70 eller for nr. 5, 26 og 56.
Ladere flytter opp til nr. 3
For at laderne skal flytte opp tre steder i et standardår, de » d gi opp noe som nr. 6 og 37 for å få nr. 3 og litt dag 3-kapital for å balansere avtalen (nr. 149 og 166 ser ut som den nærmeste pakken). Men husk at dette eksakte trekket kostet Jets tre andreomgangsvalg (nr. 37, 49 og et fremtidig sekund) i en sterk QB-klasse. For Chargers å gjøre en handel av samme verdi, ville det koste nr. 6, 37 og 151 samt deres 2021 første runde.
Jaguarer rykker opp til nr. 3
La oss kaste Jaguarene i blandingen, samt et potensielt QB-trengende team. I et standardår kan de tilby nr. 9 og 20 og få tilbake nr. 109 i avtalen også. Hvis de ikke ønsket å flytte nr. 20, ville det sannsynligvis ta en pakke med nr. 9, 116, 165 og deres første rundevalg fra 2021. I et scenario der det er mye konkurranse om å rykke opp, vil Jaguarene sannsynligvis måtte betale nr. 9, 20 og deres første runde i 2021 for å nå en tilsvarende verdi som tilbudene ovenfor for nr. 3.
Raiders går opp til nr. 3
Hvis Raiders ønsker å gjøre et splash-trekk for å starte Vegas-kapittelet i franchisen med en franchise-quarterback, har de ammunisjonen til å komme inn i kampen I løpet av et standardår vil det ta nummer 12 og 19 å komme til nr. 3. For å konkurrere med tilbudene ovenfor, ser de på en pakke med de to valgene og deres første runde i 2021 velg sammen med en av sine tredje rundere i år eller muligens deres andre runde i 2021 hvis budene er intense.
Patrioter går opp til nr. 3
Denne virker for kostbar til å skje, men la oss kaste den inn her og se hva det ville ta. I løpet av et standardår vil det å flytte opp 20 plasser til nr. 3 koste nr. 23, 87, 98 og 100, samt New Englands første- og andreomgangsvalg 2021. For å slå tilbudene ovenfor vil det i et konkurransedyktig marked trolig også ta lagets første- og andreomgangsvalg i 2022, pluss at løvene vurderer valgene de samme som de for 2021 i stedet for å devaluere dem enda mer for å være to år borte i stedet for ett. Så vi kan mer enn sannsynlig krysse av dette scenariet … eller kan vi? Jeg la nylig ut tegningen for å svinge en avtale uten å overgi så mye utkast til kapital, og du kan sjekke det her ute.
Patrioter rykker opp for en ny QB
Hvis patriotene ønsket å rykke opp, hvor langt kunne de hoppe for å ta en quarterback? Nr. 23 pluss nr. 87 skulle få dem til nr. 18. Legg til nr. 98 i blandingen, og du c en komme til nr. 15 i stedet. Bruk alle de tre valgene fra tredje runde (nr. 87, 98, 100), og du er rett rundt nr. 12. Med San Francisco truende som et potensielt nedslagsteam på No.13 uten valg i runde 2-4, virker dette som et realistisk scenario hvis en QB Patriots ønsker det til det stedet.
Hellige rykker opp for en QB
De hellige har bare fem valg i dette utkastet, og å kombinere dem alle i en pakke vil føre dem til nr. 16. Inkludert deres første- runde valg i 2021 i et tilbud kan få dem så høyt som nr. 6 (nr. 24, 88, 130 og 2021 først ville gi Chargers positiv verdi i en nedtur).