Hva å vite
Mellom brukes vanligvis når det refereres til to ting, som «mellom en stein og et hardt sted», mens blant brukes for et større antall. Imidlertid bør disse reglene vurderes på nytt hvis setningen høres vanskelig eller altfor pretensiøs ut. Likeledes blant kan brukes i noen sjeldne tilfeller i stedet for «blant», men bør ikke brukes til å få setninger til å høres mer utdannede ut.
Hvis du i det hele tatt er interessert i grammatikk, så har du sannsynligvis hørt maksimumet mellom og mellom: bruk bare mellom når du refererer til to ting («bare mellom oss», «mellom en stein og et vanskelig sted , «» du må velge mellom kake eller død «), og bruk den når du refererer til mer enn to (» du er blant venner, «» blant de mange alternativene som er tilgjengelige for deg «). Men som mange begrensninger om grammatikk og bruk, er dette ikke nødvendigvis tilfelle.
Erstatter «blant» for en mer idiomatisk «mellom» kan skape mer vanskelig enn det løser.
Historie om «Among» og «Between»
Begge mellom og mellom dateres tilbake til gammelengelsk. Blant var opprinnelig en setning (på gemonge) som betydde «i en mengde», og substantivet gemonge kom fra et verb som betyr «å blande eller blande.» Fra begynnelsen har blant blitt brukt til å referere til en posisjon (bokstavelig eller figurativ) i forhold til en omliggende gruppe individer, som venner, eller noe som er tatt for å være en kompositt, som en kurv med blomster.
Mellom, i mellomtiden, begynte livet sitt litt etter blant. Det er direkte fra gammelengelsk, og er relatert til ordet twā, som betyr «to». Dette er sannsynligvis grunnen til at noen insisterte på at det bare kan brukes av to personer eller ting – det kommer fra ordet «to»! Men mellom var opprinnelig som blant: det refererte til en rekke mennesker eller ting. , vår tidligste bruk av mellom på engelsk refererer til apostlene, og kildene våre bekrefter at det definitivt var mer enn to av dem.
Utskiftbarhet
Det er ikke å si som mellom og mellom har nøyaktig samme bruk eller konnotasjon, skjønt. Vi bruker mellom når vi vil uttrykke en relasjon til ting og få dem vurdert som individuelle og vanligvis like enheter: mellom djevelen og det dype blå havet; restauranten mellom huset mitt og arbeidet mitt; en traktat mellom nasjoner. Denne konnotasjonen stammer fra en tidligere bruk av mellom som referert til et punkt mellom to steder, eller reiser mellom to spesifikke punkter. Blant derimot er det beste ordet å bruke når man refererer til ting kollektivt og upresist: av denne grunn, blant mange andre; ingen ære blant tyver.
Som mange regler rundt bruk, ville du være klokere med å følge din egen morsmålsfølelse enn å hugge strengt til dem. Hvis du bytter ut for en mer idiomatisk mellom, kan det skape mer vanskelig enn det løser:
Mr. Mifflin har protestert siden 1914 at Ambrose Bierce skulle dukke opp en dag og motbevise hver eneste ting jeg har skrevet om den fantastiske firkanten som fantes blant Hodgson, Conrad, Nugent og Eve.
—James Thurber, brev 2. mai 1946
Ja, Thurber brukte det «riktige» her, siden det er mer enn to mennesker som blir diskutert. Men det høres vanskelig ut, spesielt med tanke på at det er uklarhet og å følge det opp med navnene på fire forskjellige personer, som av Thurber anses å være på like fot – i en veldig firkant, til og med – negerer blant «essensielle uklarheter.
Eller vurder denne bruken av blant, som definitivt ble valgt mellom helt på grunn av tallene:
Psykiateren sa under kryssforhør … at han ville inkludere samleie mellom to menn og en kvinne – en scene vist i filmen – i kategorien normal .. .
—New York Times, 30. desember 1972
Noen ting i livet burde ikke være så vage.
Bruk av «blant»
Denne typen overkorreksjon er vanlig når en forfatter ønsker å høres fancy eller utdannet ut, men det er en annen overkorreksjon som får sorg fra brukskommentatorer: erstatning av varianten blant for eller mellom. For eksempel gir Bryan Garner i Garners Modern English Usage et perfekt eksempel på kritikken mot, og kaller det en arkaisme som «i beste fall er pretensiøs», men bevisene våre bekrefter ikke dette synet. Blant annet er det absolutt mindre vanlig enn blant, og det brukes mer på britisk engelsk enn det er på amerikansk engelsk («Blant våre våpen er så forskjellige elementer som frykt, overraskelse, hensynsløs effektivitet …»). Disse to fakta kan være grunn nok til at blant dem skiller seg ut for en amerikansk høyttaler.Men vi har mange ikke så sjarmerende og upretensiøse amerikanske bruksområder av det i filene våre:
Pelikan er en vill by hvor det ett år før hadde vært en slags skuddveksling blant noen fiskere, …
—Donn Groom, Cruising World, mars 1984Så mange som 29 potensielle steder ble funnet, som hver tilbød et dødt sted blant labyrinten av mikrobølgeovnstråler.
—John W. Verity, Datamation, juli 1982Blant bevisene var verbale slams fra slike nettverksarmaturer …
—John Weisman, TV-guide, 11. september 1981Ifølge en nylig utgitt undersøkelse av ACNielsen er satellitt-TV-penetrasjon i saudiske hjem nå 80 prosent: «Blant de høyeste i verden.»
—Christopher Dickey et al., Newsweek, 22. juli 2002
Det er imidlertid litt pretensiøst når det byttes til blant i faste setninger og idiomer som blant venner og først blant likeverdige.
Hva skal en kresne leser og forfatter gjøre, da? Bruk instinktene dine. Hvis du bytter mellom mellom lydene på en eller annen måte, er det sannsynligvis det. Selv de beste bruksforfatterne har angitt mellom / mellom diktat og deretter strayed:
blant, mellom: Among kan gjelde hvilket som helst tall; mellom gjelder bare to.
—Frank Vizetelly, A Desk-Book of Errors in English, 1906, s. 14bring, carry, fetch: Diskriminer nøye mellom disse ordene.
—Frank Vizetelly, A Desk-Book of Errors in English, 1906, s. 40
