Kategori: Juridisk feilbehandling Skrevet 12. juli 2020
Som alle fagpersoner skylder advokater sine klienter forsiktighetsplikt.
Advokater kan gjøre feil fra tid til annen. Det kan foreligge krav om feilbehandling hvis advokaten din utviste uaktsomhet i din representasjon.
Hvis advokatens uaktsomhet førte til at du ble skadet eller et mindre fordelaktig resultat eller forlik i ditt tilfelle, kan du ha krav på å saksøke advokat for profesjonell uaktsomhet.
Å etablere et juridisk feilbehandlingskrav for en uaktsom advokat er komplisert og varierer fra sak til sak.
Vurder følgende spørsmål før du kontakter en advokat i Connecticut for juridisk feilbehandling:
Hva er The Established Standard of Care?
Advokater er ikke pålagt å være perfekte eller til og med vinne saken din. Advokater må imidlertid bruke samme forsiktighet, dyktighet og flid som andre advokater har i deres samfunn under lignende omstendigheter. En uaktsom advokat oppfyller ikke dette kravet, noe som resulterer i et mindre gunstig resultat for klienten.
Når en uaktsom advokat faller under denne omsorgsstandarden, har de begått juridisk feilbehandling.
Hva er noen eksempler på juridisk feilbehandling?
Feilbehandlingssaker er veldig faktaspesifikke og avhenger av de spesifikke omstendighetene i saken din.
En advokats beslutning må analyseres på det tidspunktet den ble tatt . Sjelden blir beslutninger tatt med etterpåklokskap. Mye avhenger av hva advokaten visste eller burde ha visst.
Vi har imidlertid en tendens til å se vanlige feil som advokater gjør om og om igjen, inkludert:
- Unøyaktig fakturering;
- Ubesvarte frister;
- Manglende kommunikasjon med klienten;
- Å avgjøre en søksmål uten klientens samtykke;
- Gi unøyaktige juridiske råd ;
- stjele eller tape penger eller eiendom som tilhører klienten;
- inkompetent utarbeidelse av juridiske dokumenter som ikke beskytter dine rettigheter;
- unnlater å inngi sak før utløpet av foreldelsesfristen; og
- Å ta en sak til tross for en eksisterende interessekonflikt.
Et grunnlag for å saksøke en advokat for profesjonell uaktsomhet kan eksistere hvis disse eller andre feil ble gjort.
Har jeg blitt utsatt for en skade?
For å få en vellykket juridisk feilbehandling, er det ikke nok å si at advokaten din har slått på. I tillegg må du ha påført skader.
Skadede kunder lider vanligvis økonomiske tap som følge av juridisk feilbehandling.
Advokaten din kan for eksempel ha gått glipp av en frist i bilulykken din. saken, noe som fører til at saken din blir avvist. Hadde advokaten arkivert papirene dine riktig, ville du ha kunnet kompensere for skadene du pådro deg i kollisjonen. I en rettssak mot lovlig feilbehandling kan du be om kompensasjonen du ville ha mottatt, men for advokatens profesjonelle uaktsomhet.
Innse at domstolene ikke underholder juridiske feilbehandlingssaker bare for å fortelle advokater at de er dårlige på jobben. . Du kan imidlertid alltid sende inn en klage til statens klagenemnd hvis du mener advokaten din er uetisk.
Hvis du mener advokaten din har begått en forbrytelse, kan du også ringe politiet for å etterforske.
Hva må jeg bevise?
Å etablere et krav om lovlig feilbehandling er komplisert og varierer fra sak til sak. Følgende kriterier etablerer et uaktsomhetspåstand.
Plikt
Eksistensen av et advokat-klientforhold etablerer en aktsomhetsplikt.
Vanligvis en muntlig eller skriftlig avtalen mellom partene viser et forhold mellom advokat og klient. En aktsomhetsplikt krever at en advokat bruker samme forsiktighet, dyktighet og flid som andre advokater har i sitt samfunn under lignende omstendigheter. Å saksøke en advokat for yrkesmessig uaktsomhet kan kreve at sakkyndige vitner bestemmer hvilken omsorgsstandard som eksisterte i ditt spesielle tilfelle. representasjon.
Hvis for eksempel omsorgsstandarden inkluderer innlevering av innlegg i tide og advokaten din savner en viktig frist, vil de ha brutt standarden for omsorg.
Årsak h3 Å bevise at, men for advokatens uaktsomhet, ville du ha oppnådd et gunstigere oppgjør eller utfall, fastslår årsakssammenheng. Med andre ord, skaden du lider må følge direkte av advokatens uaktsomhet.
En advokat er ikke pålagt å vinne saken din, så det at du mistet er ikke nok til å fastslå årsakssammenheng. Hvis bevis tyder på at du sannsynligvis ville miste saken din selv uten advokatens brudd, kan det vesentlig svekke kravet om feilbehandling.
Skader
Skader i et krav om uaktsom forsømmelse kvantifiseres av hva som ble gjenopprettet og hva som ville blitt gjenopprettet, men for advokatens uaktsomhet.
Et typisk eksempel på uaktsomhet oppstår når en advokat unnlater å inngi sak før foreldelsesfristen utløper. Manglende frist hindrer klienten i å inngi krav. I kravet om feilbehandling må klienten bevise at de ville ha vunnet saken hvis den ble arkivert i tide. Bevis på beløpet de ville ha vunnet i saken, og det kreves en samlebar dom.
Hvilket bevis skal jeg samle inn?
Før du fortsetter en juridisk feilbehandlingssak, må du samle alle relevante dokumenter og informasjon.
Samle inn kommunikasjon mellom deg og advokaten din, samt informasjon om saken som førte til at du ansatte advokaten i utgangspunktet.
For eksempel hvis du hyret en advokat for å utarbeide en ekteskapsseparasjonsavtale, finn kopien av avtalen. I tillegg kreves det at advokaten din opprettholder en kopi av hele filen, og gir deg beskjed før de ødelegger den. Hvis du har en juridisk feilbehandlingssak, bør du skaffe saken eller ansette en advokat som vil skaffe den til deg.
Snakk med en advokat for juridisk feilbehandling i Hartford, Connecticut
Saker om juridisk feilbehandling er kompliserte. Det er ikke mange advokater med lovlig feilbehandling, og hvis de gjør det, har svært få erfaring fra vårt firma.
Hvis du mistenker at advokaten din har gjort en feil som har skadet deg, kan du ha en juridisk feilbehandling. saken.
De dedikerte advokatene ved Stanger Stanfield Law forstår hvor ødeleggende det kan være når en uaktsom advokat ikke gir deg det omsorgsnivået du fortjener. Vårt firma er dedikert til å bevare rettighetene dine og opprettholde den omsorgsstandarden som forventes i advokatyrket.
Kontakt oss online eller ring (860) 561-0651 i dag for å avgjøre om du har et gyldig juridisk feilbehandlingskrav mot din tidligere advokat.
