Hva vi kan lære av kjøttdeig om å skrive med klarhet
«Hva er det du ikke vil gjøre for kjærlighet?» – det er spørsmålet Meatloaf blir spurt mest. Etter alt å dømme driver det ham fremdeles opp den blodige veggen.
Hvorfor blir det ham så urolig? Fordi svaret ligger i sangen, er det akkurat der folk ! Forsto du det?
Det gjorde jeg ikke.
Ingen tid til å se videoen? Jeg skal forklare.
«That» refererer til en rekke uttalelser han kommer med i versene i sangen. For eksempel «Jeg vil aldri glemme hvordan jeg føler meg akkurat nå», «Jeg vil aldri tilgi meg selv hvis vi ikke går hele veien», «Jeg vil aldri gjøre det bedre enn jeg gjør det med deg» pluss noen mer like hudkrypende forslag. Det er de tingene han ikke vil gjøre.
Enkelt. Eller i det minste mener Meatloaf det er.
Jeg er uenig, og jeg tror det er en reell leksjon som alle forfattere kan lære av forfatter Jim Steinmans lyriske fudge. Den opprinnelige betydningen av ordet «det» er så begravet i verset at det knapt er forståelig. Ikke rart vi er igjen og klør på hodet.
La oss se på det på siden.
Og jeg ville gjort hva som helst for kjærlighet
jeg ville løpt rett inn i helvete og tilbake
Jeg ville gjort hva som helst for kjærlighet
jeg ville aldri lyve for deg, og det er et faktum
Men jeg vil aldri glemme hvordan du føler deg akkurat nå
Å nei, ingen måte
Og jeg ville gjøre hva som helst for kjærlighet
Å, jeg ville gjøre hva som helst for kjærlighet
jeg ville gjøre noe for kjærlighet, men jeg vil ikke gjøre det
Nei, jeg vil ikke gjøre det
Å lese tekstene, i stedet for å lytte til den – og nå vite hva vi leter etter – gir det litt mer mening. Det er fordi å lese dette avsnittet tar oss maksimalt et par sekunder.
Når vi lytter til sangen, blir imidlertid linjen «Men jeg glemmer aldri hvordan du føler deg akkurat nå» på slutten av det første verset. Vi må da sitte i utrolige seksten sekunder gjennom det overarbeidte refrenget for å komme til utbetalingslinjen «… men jeg vil ikke gjøre det».
For pop musikklyttere, med våre bittelite uhyggelige oppmerksomhetsspenn, er dette en timelig kløft som rett og slett ikke kan broes.
Som tekstforfatter føler jeg det er min plikt å ta denne jævla sangen som har torturert alle i mange år gjør det forståelig.
Samtidig som vi beviser at vi skal overlate kunsten til kunstnerne ved å knuse hver unse følelser fra tekstene.
Hold fast i dine skjørtede skjorter, her går vi:
Tekstforfatterens hot take
Første problem, kontrasten mellom tingene han vil gjøre –
«Jeg løp rett inn i helvete og tilbake / jeg lyver aldri for deg, og det er et faktum ”
– og tingene han ikke vil gjøre –
«Jeg vil aldri glemme hvordan du føler deg akkurat nå»
– er altfor gjørmete. Det er to «aldri» der for en start.
Og «Jeg vil aldri glemme hvordan du føler deg akkurat nå» – hva betyr det til og med? Hvordan vet du til og med hva den andre personen føler? Det er sikkert «slik jeg føler meg akkurat nå»? Jeg vet ikke, kjøttdeig, jeg er ikke sikker på at det fungerer for meg. De tingene du vil gjøre for kjærligheten er grøtete kløende følelser, og det du ikke vil do har en veldig lignende stemning. Du forvirrer oss allerede, og vi har ikke engang kommet til refrenget.
Vi trenger å tenke på noe annet som han ikke vil gjøre for kjærlighet, en mye klarere og mer minneverdig handling (merk: handling føler ikke), som vil utvide linjen godt inn i refrenget, slik at når vi kommer til «Jeg vil ikke gjøre det», har vi fortsatt en vag erindring om hva han har banker på om.
Og så, se, her har vi min sterkt forbedrede versjon:
Og jeg ville gjort hva som helst for kjærlighet
jeg ville løpt rett inn i helvete og tilbake
Jeg ville gjort hva som helst for kjærligheten
jeg ville aldri lyve for deg, og det er et faktum
Men jeg vil ikke åpne ovnen når jeg lager en ostesuffle, ingen måte
Og jeg ville gjøre hva som helst for kjærlighet
Å, jeg ville gjøre alt for kjærlighet
jeg ville gjøre noe for kjærlighet, men jeg vil ikke gjør det –
– det ville komme flatt ut.
Vi har nå forsvarlig forankret betydningen av «det» ved å gjøre følgende:
- Vi har laget en klar og minneverdig handling at han ikke GJØR, så den skiller seg ut fra listen over ting han VIL gjøre.
- Vi har malt et klart bilde i publikums sinn (av kjøttdeig som åpner en ovndør) , også minneverdig.
- Vi har utvidet linjen inn i refrenget (ordet «soufflé» erstatter «å nei») – større sjanse for at vi husker det når de sekundene ruller forbi.
- Kritisk minner vi lytteren om hva kjøttdeig ikke vil gjøre for kjærlighet enda en gang i den siste linjen ved å forklare ganske klart hva som ville skje hvis han gjorde det. Middag vil være en katastrofe.
Problem løst grundig og omfattende, jeg tror du er enig.Jeg er tilgjengelig for alle viktige omskrivinger av hit, vennligst besøk nettstedet mitt som er lenket nedenfor.
Dette innlegget er en del av # write52-prosjektet. Du kan finne ut mer og registrere deg for nyhetsbrevet på nettstedet # write52.
Hei! Jeg er Penny, frilans tekstforfatter. Tilgjengelig for matematiske temaer eller andre omskrivinger av sanger fra fortid og nåtid. Hjemmesiden min er her.
Du kan også følge meg på Twitter, hvor valgchat nå offisielt bryter hjernen min, og Instagram der jeg noen ganger legger ut bilder av kaffekoppen min når jeg utsetter arbeidet.