For litt mindre enn et år siden skrev vi et innlegg (gode kommentarer fra måte) som forklarte hvordan det naturlige skifermarkedet ble skadet av produsentene av «syntetisk skifer» som markedsførte sin gummibelagte, helvetesild som «skifer». Dette er en ubehagelig beskrivelse av et gummimateriale fordi «skifer» er definert som en naturlig stein. Stor virksomhet utnytter urettferdig høykvalitets takmateriale og utnytter navnet for profitt.
La oss være virkelig klart, dette er ikke skifer. Dette innlegget sier ikke at det ikke er noe sted for denne typen materiale (Hvor? Jeg er ikke sikker), det skal bare ikke kalles skifer.
Legg merke til den blekende fargen etter bare 5 år. Fargen under er det som er startet som, og nå har sollyset falmet den ikke -dekket område.
Faktakontroll av syntetisk skifer
Kvalitet – Hvis «kunstige» skifer ikke lagres flate og blir vridd eller krøllet, legg dem flate på et varmt sted og de vil komme tilbake til sin opprinnelige flathet. Sg 9 i denne PDF-filen
Alle som kjenner skifer, skal umiddelbart riste på hodet over materialet som installeres på et tak. Denne setningen kom fra en installasjonsveiledning for syntetisk skifer og burde forårsake rystelser for enhver huseier som vet at takmaterialet deres kan krølle seg før det til og med kommer ut av esken. Hva tror du kommer til å skje når vindkast og høye temperaturer trekker det daglig? Dette er hva som kommer til å skje som vil stole på underlag for å beskytte et tak.
Kostnad – Det er enkelt å installere og til en brøkdel av vekten og kostnaden for naturlig skifertak.
Brøkdel av vekten? Ja. Det bør nevnes at kostnadene for å installere syntetisk er betydelig billigere på grunn av materialets vekt (lettere å transportere) og muligheten til å spikre med en spikerpistol i stedet for en hammer. Den faktiske kostnaden for materialet er likevel. For å få en klasse A-brannvurdering i syntetisk skifermateriale, må du bruke oppover $ 500 per kvadrat for premiummaterialet. Et typisk skiferfelt er rundt $ 350-500, avhengig av størrelse. Reduksjonen i installasjonskostnadene oppveies lett av levetiden til et naturlig skifertak, og det er ikke engang i nærheten. Her er en eldre artikkel som skisserer kostnadene som viser et gummitak med 90 års forventning, og det er ikke riktig. En typisk levetid på gummi helvetesild, til krølling eller misfarging begynner, kan være 20 år og forekomme på så få som 5 år (eller mindre). Det er ingen bevis for at de varer i 50 år (uten asbest) som garantien sier. I det minste ikke ennå.
Estetikk – Vår syntetiske Aledora-skifer og Classic-skifertekking kan ikke skilles fra naturlig skifer – men den har et enda mer raffinert utseende og er betydelig lettere å installere.
Uenig. En huseier, som ikke forstår takmateriale, vil sannsynligvis ikke vite forskjellen på noen av måtene som vil gjøre ordet «skiller seg ut» riktig for dem. For alle som kjenner skifer, kan de se at gummiert tekstur er ostete sammenlignet med skifer. Et skinnende stykke gummi som kan misfarges fra solstrålene, kommer ikke til å stå opp for skifer når du vurderer skjønnhet. Legg merke til skjønnheten til et gummitak.
Holdbarhet – Den er motstandsdyktig mot knusing i motsetning til naturlig skifertak som kan knuses når den går på eller i kaldt vær. Bunnkule på denne websiden,
Først av alt , skifer endrer seg ikke med en temperaturendring, i motsetning til syntetisk. Syntetisk skifermarkedsføring tar tak i ethvert negativt aspekt av skifer de kan når de til og med prøver å sammenligne de to produktene. Produktet krøller, sprekker og går i oppløsning. Les mer om holdbarhet på denne utmerkede artikkelen som ble funnet på Black Diamond Slate. I tillegg et stykke ru bber vil vare lenge og skape en enorm søppelhaug av plast i Stillehavet. Referanseartikkel.
Feil informasjon – «Du etterligner det naturlige materialet, men får ytelse og lengre levetid over det naturlige produktet,» sier Charlotte, NC-basert spesialbygger, som brukte ******** ** taktekking på ett høyt profilert prosjekt. «Du sparer potensielle tilbakeringinger.» Nitpicking fra 2009
Feil. Dette er typen feil info som må stoppes. Den som forteller byggherren denne informasjonen, bør kalles ut. Dette er utrolig unøyaktig og helt falsk fordi det er 0 bevis for at denne typen materiale holder i over 100 år. Feltesting for dette materialet har ikke engang eksistert så lenge. Det er på tide at naturlig skifer kjemper tilbake.
Attester fra Slate Roofers Contractor Association
- Våre generelle observasjoner avslørte noen misfargede eller falmede produkter.Andre krøllet seg uten å sprekke, men åpnet nok til å slippe vann inn i bygningene. Generelt ble de fleste fiber-sementmaterialer raskt uegnet til taktekking eller ble så lite attraktive eiere som var misfornøyde med utseendet.
- Produsentens ubarmhjertige markedsføring med krav på 50-75 års levetid, mindre vekt farger og designmønstre, og enkel installasjon kombinert med forbrukernes manglende forståelse av naturlige skifertak, har for det meste gjort at vi som tradisjonelle taktekkere ikke har annet valg enn å installere disse eller sulte.
- Mange av de falske «skifer» -produsenter har gått ut av virksomheten, men nye dukker stadig opp (syntetisk produkt sykles bevisst hvert 15. år for å unngå ansvar). Det gir ikke mening for meg å gå med et uprøvd produkt når det blir prøvd bevist og omtrent samme kostnad er tilgjengelig.
Les flere attester fra nettstedet til Slate Roofing Contractors Association:
Fake Slates
Final Tanks
Skiferindustrien blir markedsført av syntetiske skiferprodusenter wh o har dype lommer og er støttet av bransjens giganter. Huseiere får et dårligere produkt som markedsføres på en overlegen måte. Det er en trist tilstand at denne typen materiale blir markedsført som skifer fordi det er langt fra sannheten. Det er ingen erstatning for skifer. Det er tidstestet, miljøvennlig, brannbestandig og vakkert. Gummi helvetesild skaper en enorm søppel i havet vårt fordi de ikke kan ødelegges, og dette følger med deres tvilsomme natur.
Ikke falske det. Skifer den.
Garantidetaljer
Hvis du vil ha ytterligere bevis på mistanke om syntetisk skifer, kan du lese hva produsenten har å si om garantien. Jeg lover deg, ingen velrenommert skiferinstallatør, med mange års installasjonserfaring, trenger å miste søvn om natten og lurer på om produktet holder. Husk det.
Dette er «Lifetime Limited Warranty». Selskapet har bare eksistert i 19 år. Det er 19 år av deres produkt i feltet. Tenk på å sammenligne dette med naturlig skifer som ble testet i felten. i hundrevis av år.
Garanti – Bare i løpet av de første ti (10) årene etter installasjon av produktene,… (i) gir erstatningsprodukter og installasjonskostnader for å enten reparere de berørte delene av taket eller erstatte hele taket som beskrevet nedenfor, eller (ii) refunder den opprinnelige kjøpesummen som eieren betalte for produktene. 10 år er ikke en levetid.
Vindgaranti – Produsenten har ikke noe ansvar i løpet av denne levetiden Begrenset garanti for produktskade som skyldes eller på noen måte knyttet til eksponering for vind (i) over 90 (90) mph; (ii) som oppstår etter de første ti (10) årene etter påføring, eller (iii) når som helst etter Produkter har blitt utsatt for vind i overkant av nitti (90) km / t. Du kan ikke forvente taket vårt å holde i over 10 år!
Fargegaranti – Alt materiale blir væraktig når det utsettes for luftforurensning, surt regn, ultrafiolett lys, ekstreme værforhold og andre elementer som finnes ute i det fri. Alvorlighetsgraden av forvitring avhenger av bygningens geografiske beliggenhet, luftens renslighet i området og mange andre påvirkninger som produsenten ikke har kontroll over. Denne livstidsbegrensede garantien dekker bare fading i overkant av fire (4) Hunter-enheter utover det som forventes i området der produktene er installert. La oss få frem forstørrelsesglasset. Det er definitivt 3 Hunter-enheter. Beklager det.