I skjønnlitterære verk er en rund karakter en viktig spiller som ofte er stjernen i historien. Denne typen karakter møter konflikt og endres av den. Runde tegn har en tendens til å være mer utviklede enn de flate tegnene, som er tilfeldige. Hvis du tenker på karakterene du elsker mest innen fiksjon, virker de sannsynligvis like ekte for deg som folk du kjenner. Dette er en god indikasjon på at de er runde tegn.
De fleste hovedpersonene er runde tegn
Hovedpersonen i nesten alle skjønnlitterære verk er en rund karakter. Disse hovedpersonene engasjerer leserens fantasi og empati, noe som gjør det mulig for leseren å forestille seg seg selv i skoene. Ofte speiler hovedpersonens personlige vekst leserens håp og drømmer.
Litterær fiksjon dreier seg vanligvis om en prosess med vekst og endring med en karakter hvis erfaring gjenspeiler dette og gir den viktigste substansen i historien. Alle Jane Austens heltinner oppdager for eksempel at deres jentete antagelser og forventningene er naive, noe som påvirker dem til å endre perspektiver og ta beslutninger basert på personlig oppdagelse og vekst.
Lage runde tegn
En forfatter utvikler en karakter og gjør dem runde ved å bruke flere verktøy eller elementer som beskrivelse og dialog. Et tegns svar på konflikter og deres interne dialog er også åpenbarende og tjener til å skape en flerdimensjonal karakter.
Å lage virkelig troverdige karakterer tar tid, flid og studier av verkene til de beste litterære forfatterne. Det er også spesifikke spørsmål du kan stille for å avgjøre om karakteren du skriver om er en rund eller flat karakter.
- Hvor bor karakteren din?
- Hvor kommer karakteren din fra?
- Hvor gammel er karakteren din?
- Hva heter karakteren din?
- Hvordan ser karakteren din ut?
- Hva slags barndom hadde karakteren din?
- Hva gjør din karakter for å leve?
- Hvordan fungerer karakteren din takler konflikt eller endring?
- Hvem andre er i karakterens liv?
- Hva er karakterens mål eller motivasjon i denne historien eller scenen?
Eksempler på runde tegn
Selv sjangerromaner, som » Ringenes herre-trilogi av J.R.R. Tolkien, få mye av sin makt gjennom utvikling av runde karakterer. Disse historiene er tilfredsstillende fordi flere av hovedpersonene overvinner sine begrensninger eller tvil om å bli sterkere. Tenk på disse eksemplene:
- Hobbiten Frodo og hans venn Sam oppdager begge uventede dybder av personlig forpliktelse, fysisk og følelsesmessig styrke og dedikasjon til en sak.
- Gandalf, trollmannen, oppdager at tilliten han la til sine medguider var feilplassert og som et resultat blir en sterkere magisk karakter.
- Aragorn, arving til en lang rekke konger , har gitt opp tittelen. Men gjennom historiene oppdager han sine egne lederegenskaper og lærer at han kan og bør gjenvinne kronen.
De litterære unntakene
Det er selvfølgelig unntak fra denne regelen, hovedsakelig innen sjangerfiksjon, i motsetning til litterær fiksjon. Agatha Christies detektiv Hercule Poirot vokser for eksempel ikke eller endres som et resultat av hans kriminelle løsningsaktiviteter. Verkene til Charles Dickens sentrerer ofte på todimensjonale karakterer som Oliver Twist og David Copperfield.
Disse karakterene har få personlige kvaliteter eller motivasjoner. De er egentlig bønder som brukes og misbrukes av andre. Selv om forholdene deres endres i løpet av historien, endrer de seg veldig lite eller ikke i det hele tatt. verk opprettholder sin litterære betydning fordi formålet ikke er å skape og utforske karakter, men heller å fordype seg i historier om økonomisk og sosial urettferdighet.