En interessant debatt ble lansert på Twitter da @KenSmith spurte om det var på tide at vi droppet» pikenavn «for det kjønnsnøytrale» fødselsnavnet » Tweeten sa: «Jomfruen har en spøkelsesfull last av viktoriansk seksuell angst.»
Det var en overveldende enighet om at «pikenavn» i beste fall virker utdatert og, for de fleste, sexistisk. Noen kommentarer:
«Navn før hvilket ekteskap? Jeg har vært gift, enke og gift igjen, og har alltid holdt mitt eget navn. » (@Bentonbag)
«Arkaisk og unøyaktig. Jeg var absolutt ikke jomfru da jeg giftet meg. Endret ikke navnet mitt heller.» (@JemmaD)
«Den anglophone besettelsen av pikenavn er et vindu til ekteskapets opprinnelse: handel med kvinner for varer.» (@thisisredundant)
«Jeg er alltid forvirret når banken min spør meg mors pikenavn. Hvor frekk å anta at hun giftet seg eller endret navn.» (@WilkinsonSamuel)
Andre mennesker satte spørsmålstegn ved konseptet med å endre navn på ekteskap i det hele tatt som utdatert. I disse dager tar mannen noen ganger konens etternavn, eller de dobler det. Og med likestilling, det kan være to ektemenn eller to koner, noe som gjør begrepet «pikenavn» enda mer gammeldags.
Min yngste sønns etternavn består av konas etternavn, etterfulgt av mitt. Hvis en bank noen gang spør om «morens pikenavn», vil det være første halvdel av hans eget etternavn. Noe som ikke høres ut som et veldig sikkert sikkerhetsspørsmål for meg.
Ikke alle var komfortable med «fødselsnavn». Alternative forslag inkluderte «barndomsnavn», «opprinnelig navn», «née» og «originalt navn» eller «tidligere navn» som, som @JonathanWest påpekte, «dekker alle tilfeller av navneendring, ikke bare for ekteskap og ikke bare til fødselsnavnet. ” . Jeg kan ikke se noen grunn til det.
Jeg er enig i at «pikenavn» er datert og sexistisk. Jeg håper vi kan unngå det i Guardian. Wikipedia favoriserer stilen «Jane Smith (født Jane Jones)» og dette, når det er relevant, virker rettferdig nok.
Det er sexistisk å spørre en kvinne (men ikke en mann) om pikenavnet, eller å spørre noen for morens pikenavn. Det er ikke deres sak, det er bare deres sak å vite om en kvinne er gift («fru») eller ikke («frøken») med mindre hun velger å fortelle dem.
«Jomfrunavn» tar ikke hensyn til likeverdige ekteskap – et mannlig par har ikke «pikenavn», et kvinnelig par har to, som sannsynligvis er navnene de bruker faktisk, så det hele blir så datert som «spinster» eller «bachelor girl» – eller for den saks skyld «bekreftet bachelor» – nå høres det ut.
Det kan ta en stund før vi alle er enige om et alternativ, hvis vi noen gang gjør det, men det virker sannsynlig at uttrykket «pikenavn» er på vei ut. Og om tid også.
- Språk
- Tenk på språket ditt
- bloggposter
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger