Randy Moss forårsaket en stor oppstuss fredag ved å hevde at han er den største brede mottakeren gjennom tidene.
Moss gjorde sitt krav til tronen på Terrell Owens «podcast og fortsatte deretter med å rangere Owens andre og Jerry Rice» som tredje eller fjerde. «
» Jeg vil sette meg selv først, jeg legger TO andre, «sa Moss.» Jeg vil sette Jerry sannsynligvis på tredje eller fjerde. Jeg snakker om å dominere spillet og endre fotballspillet. Jeg lever ikke av statistikk, for hvis du lever av statistikk og lever av mesterskap, er det alt politisk. Du har sett gutta løslatt eller kuttet fra et team bare med et par ord i media. Du har sett gutter gitt kontrakter, eller du har sett gutter som ikke har gitt kontrakter bare på grunn av hudfargen. Du må kaste politikk ut av fotballspillet, og se på virkningen av hva hver enkelt var i stand til å gjøre i fotballkampen. «
Jeg beklager – sa han Rice var det tredje eller fjerde?
Nå er det rettferdig å si at statistikk ikke alltid forteller hele historien, men å kalle dem «politiske» er absolutt et interessant grep . Statistikk brukes til å måle produksjonen. Og når det gjelder produksjon, er det ingen som kommer i nærheten av Rice, ikke engang Moss.
MER: Al Michaels er ute etter Browns-Giants; NBC siterer COVID-19-protokoller
Ris rangerer aller første gang i mottak (1549), mottar yard (22 895), mottar touchdowns (197) og total touchdowns (208). Margen som han har disse postene etter, er også ganske betydelig. Han har 126 flere mottakelser og 5 466 flere mottaksgårder enn Larry Fitzgerald, 41 flere mottatt touchdowns enn Moss og 33 flere totale touchdowns enn Emmitt Smith.
Her er en statistisk oversikt over Rice vs. Moss.
Det ser ut til at det eneste området Moss har en kant over ris er touchdowns per sesong, selv om det kanskje snakker mer mot Rices levetid som mottaker; han hadde ni eller færre TD-er i hver av de siste ni sesongene, og droppet karrieregjennomsnittet.
Selvfølgelig er Moss en av de største mottakerne gjennom tidene. Du må være ganske spesiell for å få navnet ditt til å bli et verb. Men tallene lener seg ganske tungt til Rice s favør, absolutt nok til at det er vanskelig å forestille seg at det er tre mottakere bedre enn ham i spillets historie.
Owens tok opp poenget at Rice spilte mesteparten av karrieren med et par Hall of Fame-quarterbacker i Joe Montana og Steve Young.
«Når du tenker på Jerry og quarterbackene han spilte med, hadde han aldri et drop-off i quarterback. Han gikk fra en Hall of Fame quarterback til en annen, ”sa Owens.
Det er et rettferdig poeng fra TO, men det er også greit å vurdere hvor mye Montana og Young hadde godt av å spille med Rice også. Rice var den ultimate mottakeren: en flott ruteløper med upåklagelig hender (hans fangstprosent på 62,4 rangerer langt foran Moss 56,4), og eksplosiviteten til å gjøre ham til en hjemmekjørt trussel også.
Moss falt senere i en «ingen respektløs» linje: «Jeg vil ikke at folk skal tenke meg selv og TO baktaler eller basher noe Jerry gjorde, fordi Jerry var på toppen. «
Bare ikke helt toppen. To eller tre steder fra toppen. Noe som er ganske respektløst.