Home → Education Benefits

New Jersey-plan: New Jersey-planen (også kjent som Small State Plan eller Paterson Plan) var et forslag til strukturen til USAs regjering presentert av William Paterson på den konstitusjonelle konvensjonen 15. juni 1787. Planen ble opprettet som svar på Virginia-planen, som etterlyste to hus av Kongressen, begge valgt med fordeling etter befolkning. De mindre folkerike statene var hardt imot å gi mest mulig kontroll over den nasjonale regjeringen til de mer folkerike statene, og foreslo derfor en alternativ plan som ville ha holdt representasjonen med én stemme per stat under ett lovgivende organ fra artiklene i Konføderasjon. New Jersey-planen ble motarbeidet av James Madison og Edmund Randolph (forkjemperne for Virginia State Plan).

New Jersey-planen var et alternativ til hvordan United Stater ville bli styrt. Planen ba om at hver stat skulle ha en stemme i Kongressen i stedet for at antall stemmer var basert på befolkning. Dette var for å beskytte likestillingen mellom statene uavhengig av befolkningsstørrelse.

Hva var New Jersey Plan?

New Jersey-planen ble introdusert for den konstitusjonelle konvensjonen av William Paterson, en delegat i New Jersey, den 15. juni 1787. Forfatningskonvensjonen ble innkalt for å endre Confederation Articles, men det ble tydelig at en ny regjering måtte opprettes. Artiklene om konføderasjon var den første regjeringsformen, men ble ansett som ineffektive fordi amerikanerne ikke ønsket å ha en annen tyrann som Storbritannia. Statene ønsket makt. En av de største debattene som dukket opp under konvensjonen er hvor mange stemmer hver stat ville ha i kongressen.

New Jersey-planen var ment å være alternativet til Virginia Planlegg med hensyn til hvordan den føderale regjeringen ville være strukturert. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware, og en delegat fra Maryland (kalt Luther Martin) opprettet New Jersey-planen. New Jersey-planen var ment å beskytte interessene til de mindre statene fra å bli tråkket av de større statene. Planen krevde en stemme per stat i Kongressen i stedet for å ha stemmer basert på representasjon siden det ville være til fordel for de større statene. Virginia-planen ba om to hus basert på representasjon, og det ville ha opphevet makten til de mindre statene.

Les også: Hva er alfanumeriske tegn?

New Jersey Plan Definisjon

Etter to ukers debatt om Virginia-planen ble det fremmet et motforslag fra William Patterson, som har blitt kjent som New Jersey-planen (eller Small State Plan eller Patterson Plan). Pattersons ideer utgjorde ikke mer enn en enkel omforming av Confederation Articles.

Planen tilbød igjen ideen om et unicameral (ett hus) lovgiver der alle stater ville ha like mange stemmer.

Likevel fremmet Patterson en svært verdifull idé:

«Alle handlinger fra De forente stater i Kongressen som er gjort i samsvar med maktene herved og av de konføderasjonsartikler som er gitt dem, og alle traktater som er inngått og ratifisert under myndighet av USA, skal være den høyeste lov i respektive stater … og rettsvesenet til flere stater skal være bundet derved i sine avgjørelser, uansett hva som helst i de enkelte staters respektive lover, til tross. «

Hva var New Jersey-planen

På konferansen ble flere planer introdusert. James Madisons plan, kno som Virginia-planen, var den viktigste planen. Virginia-planen var et forslag fra Virginia-delegatene om en lovgivende gren med to kamre. Før konvensjonens start, møttes de jomfruelige delegatene og tegnet en plan ut fra Madisons forslag. I sitt forslag ville begge husene i lovgiveren bli bestemt proporsjonalt. Underhuset ville bli valgt av folket, og overhuset ville bli valgt av underhuset. Den utøvende myndighet ville eksistere utelukkende for å sikre at lovgiverens vilje ble gjennomført og derfor ville bli valgt av lovgiveren.

Etter at Virginia-planen ble introdusert. , New Jersey-delegat William Paterson ba om utsettelse for å vurdere planen. I henhold til Statens konføderasjon hadde hver stat like stor representasjon i Kongressen og utøvde en stemme hver. Patersons New Jersey-plan var til slutt en tilbakevending til Virginia-planen.Under New Jersey-planen ble det unicameral lovgiveren med en stemme per stat arvet fra artiklene i Confederation. Denne posisjonen reflekterte troen på at statene var uavhengige enheter og da de kom inn i Amerikas forente stater fritt og individuelt, så forble de.

Connecticut-kompromiss, smidd av Roger Sherman fra Connecticut, ble foreslått 11. juni. På en måte blandet det Virginia (storstat) og New Jersey (småstat) forslag. Til slutt var imidlertid hovedbidraget i å bestemme fordelingen av senatet og dermed beholde en føderal karakter i grunnloven. Det som til slutt ble inkludert i grunnloven, var en modifisert form av denne planen.

Hva er formålet med New Jersey-planen?

New Jersey-planen var et alternativ for hvordan USA ville bli styrt. Planen ba om at hver stat skulle ha en stemme i Kongressen i stedet for at antall stemmer var basert på befolkning. Den ble introdusert til den konstitusjonelle konvensjonen av William Paterson, en delegat i New Jersey, 15. juni 1787.

Hva var den viktigste delen av New Jersey-planen?

Den viktigste av disse ble kanskje introdusert av Connecticut-kompromisset, som opprettet en to-kameralovgiver med det amerikanske representanthuset fordelt på befolkning, etter ønske av Virginia-planen, og senatet ga like stemmer per stat, som ønsket av New Jersey-planen.

Hvordan favoriserte New Jersey-planen små stater?

I følge Virginia-planen vil stater med stor befolkning ha flere representanter enn mindre stater. Store stater støttet denne planen, mens mindre stater generelt motsatte seg den. I henhold til New Jersey-planen ble den unicameral lovgiveren med en stemme per stat arvet fra artiklene i Confederation.

Virginia-plan og New Jersey-plan

Delegater fra de store statene var naturlig nok imot New Jersey-planen, da det ville redusere deres innflytelse. Konvensjonen avviste til slutt Patersons plan med 7-3 stemmer, men delegatene fra de små statene var fortsatt hardt imot Virginia-planen.

Uenigheten om fordelingen av lovgiveren fikk konvensjonen til å tyde. Det som reddet konvensjonen, var et kompromiss som ble fremmet til Roger Sherman fra Connecticut, som ble kjent som Connecticut-planen eller det store kompromisset.

Under kompromissforslaget ville det være en lovgivende med to kamre, med et underhus hvis medlemskap ble fordelt av befolkningen i statene, og et øvre hus der hver stat ville ha to medlemmer og to stemmer.

Det neste problemet som oppstod var en debatt om hvordan befolkningen til slaveriske amerikanere – en betydelig befolkning i noen av de sørlige statene – ville bli regnet med i fordelingen for Representantenes hus. Hvis den slaver befolkningen regnet med fordeling, ville slavestatene skaffe seg mer makt i Kongressen, selv om mange av dem som ble regnet i befolkningen ikke hadde noen rett til å snakke om. Denne konflikten førte til et kompromiss der slaver ikke ble regnet som fulle mennesker, men som 3/5 av en person for fordelingsformål.

tter hvert som kompromissene ble utarbeidet, kastet William Paterson sin støtte bak den nye grunnloven, i likhet med andre delegater fra mindre stater. Selv om Patersons New Jersey-plan var blitt avvist, sørget debattene om hans forslag for at det amerikanske senatet ville bli strukturert med at hver stat hadde to senatorer.

Spørsmålet om hvordan senatet er sammensatt kommer ofte opp i politiske debatter i moderne tid. Ettersom den amerikanske befolkningen er sentrert rundt urbane områder, kan det virke urettferdig at stater med små befolkninger har samme antall senatorer som en New York eller en California. Likevel er denne strukturen arven fra William Patersons argument om at små stater i det hele tatt ville bli fratatt makt i en fullstendig fordelt lovgivende gren.

New Jersey-planen kalt

I henhold til New Jersey-planen ble den unicameral lovgiveren med en stemme per stat arvet fra artiklene i Confederation. Denne posisjonen reflekterte troen på at statene var uavhengige enheter, og da de kom fritt og individuelt inn i USA, forble det slik.

Planen foreslo følgende:

  1. Confederation Articles bør endres.
  2. I tillegg til de eksisterende maktene under alle artiklene i Confederation, fikk kongressen myndighet til å skaffe midler via tariffer og andre tiltak, og å regulere handel og handel mellom stater med andre nasjoner. Saker som involverer disse maktene vil fremdeles bli behandlet av statlige domstoler med mindre de er anket til det føderale rettsvesenet.
  3. Kongressen har myndighet til å kreve inn skatt fra stater basert på antall gratis innbyggere og 3/5 slaver i denne staten. . Denne makten krever imidlertid samtykke fra noen andel av statene.
  4. Kongressen velger en føderal leder, bestående av flere personer, som ikke kan gjenvelges og kan bli tilbakekalt av Kongressen når majoriteten av statsledere.
  5. Det føderale rettsvesenet er representert av en høyesterett, utnevnt av den føderale utøvende myndigheten, som har myndighet i føderale anklagesaker og som anke til siste utvei i saker som omhandler nasjonale saker (slik som traktater).
  6. Artiklene om konføderasjonen og traktatene er landets høyeste lov, en tidlig representasjon i debattene om overherredømme-klausulen. Den føderale utøvende myndigheten er autorisert til å bruke makt for å tvinge stater som ikke overholder lovene til å følge loven.
  7. Det bør opprettes en politikk for opptak av nye stater.
  8. En enestående policy for naturalisering bør etableres.
  9. En statsborger i en stat kan straffeforfølges i henhold til lovene i en annen stat der forbrytelsen ble begått.

Variasjoner foreslo også at statlige regjeringer må være bundet av ed for å støtte artiklene, at det bør etableres en politikk for å håndtere territoriale tvister, og at lovbruddene som anses som landssvik skal defineres.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *