Henry IV, del 1 (Norsk)

Temaer og tolkninger Rediger

Ved den første utgivelsen i 1597 eller 1598 fikk stykket tittelen The History of Henrie the Fourth og tittelsiden kun annonserte tilstedeværelsen av Henry Percy og tegneserien Sir John Falstaff; Prins Hal ble ikke nevnt. Gjennom det meste av forestillingens forestillingshistorie ble Hal faktisk iscenesatt som en sekundærfigur, og stjernene på scenen, som begynte med James Quin og David Garrick, foretrakk ofte å spille Hotspur. Det var først i det tjuende århundre at leserne og utøvere begynte å se den sentrale interessen som historien om å komme til en alder av Hal, som nå blir sett på som hovedrollen.

I «coming-of-age» -tolkningen, kjenner Hal til Falstaff og tavernaen lowlife humaniserer ham og gir ham et mer fullstendig syn på livet. I begynnelsen ser det ut til at prins Hal blekner i forhold til den brennende Henry Percy, den unge edle herren i nord (som Shakespeare skildrer betydelig yngre enn han var i historien for å gi folie til Hal). Mange lesere tolker historien som en fortelling om prins Hal som vokser opp, og utvikler seg til kong Henry V, kanskje den mest heroiske av alle Shakespeares karakterer, i det som er en fortelling om den fortapte sønnen tilpasset politikken i middelalderens England. lav andel scener med tittelfiguren, kongen, har også blitt lagt merke til, med noen forfattere som antyder at stykket kontrasterer autoriteten til Henry IV, og hans kamp for å holde kontrollen over situasjonen, med opprørernes og de kaotiske kreftene. Falstaff.

Oldcastle controversyEdit

Henry IV, del 1, forårsaket kontrovers på de første forestillingene i 1597, fordi den tegneseriefiguren nå kjent som «Falstaff» opprinnelig ble kalt «Oldcastle «og var basert på John Oldcastle, en berømt prototestantisk martyr med mektige levende etterkommere i England.

Selv om charac ter heter Falstaff i alle overlevende tekster av stykket, det er rikelig eksternt og internt bevis for at han opprinnelig ble kalt Oldcastle. Navneskiftet er nevnt i verk fra 1600-tallet av Richard James («Epistle to Sir Harry Bourchier», c. 1625) og Thomas Fuller (Worthies of England, 1662). Det er også angitt i detaljer i de tidlige tekstene til Shakespeares skuespill. I kvartteksten til Henrik IV, del 2 (1600), er en av Falstaffs taleprefikser i lov I, Scene II feilaktig forlatt ukorrigert, «Gammel . » i stedet for «Falst.» I III, ii, 25-6 i det samme stykket, sies Falstaff å ha vært en «side for Thomas Mowbray, hertug av Norfolk» – noe som gjaldt det historiske Oldcastle. I Henry IV, del 1, I, ii, 42, kaller prins Hal Falstaff for «min gamle gutt av slottet». En vers i Iambisk pentameter i Henrik IV, del 1, er uregelmessig når man bruker navnet «Falstaff», men vanlig med «Oldcastle». Til slutt er det den åpenbare ansvarsfraskrivelsen ved avslutningen av Henrik IV, del 2, som diskriminerer mellom de to figurene: «for Oldcastle døde martyr, og dette er ikke mannen» (Epilogue, 29–32).

Det er til og med et hint om at Falstaff opprinnelig var Oldcastle i The Merry Wives of Windsor. Når man sammenligner den første folio- og kvartteksten til det stykket, ser det ut til at vitsen i V, v, 85–90 er at Oldcastle / Falstaff inkriminerer seg selv ved å kalle ut den første bokstaven i navnet hans, «O, O, O! , «når fingertuppene synges med stearinlys – som selvfølgelig fungerer for» Oldcastle «, men ikke» Falstaff. » Det er også referansen til «slottet» i IV, v, 6 i samme teaterstykke.

Navneendringen og ansvarsfraskrivelsen fra Epilogue var påkrevd, antas det generelt på grunn av politisk press: det historiske Oldcastle var ikke bare en protestantisk martyr, men en adelsmann med mektige levende etterkommere i det elisabetanske England. Dette var Lords Cobham: William Brooke, 10. baron Cobham (død 6. mars 1597), var oppsynsmann for Cinque Ports (1558–97), ridder av strømpebåndsorden (1584) og medlem av Privy Council (1586 –97); hans sønn Henry Brooke, 11. baron Cobham, ble innvilget faderstillingen til Warden of the Cinque Ports etter farens død, og ble en ridder av strømpebåndsorden i 1599.Enda mer så var Frances Brooke, 10. barons kone og 11. barons mor, en nær personlig favoritt av Hennes Majestet Dronning Elizabeth I.

Eldre Lord Cobham hadde til og med en sterk negativ innvirkning på livet til Shakespeare og hans samtid i teatret. Selskapet med skuespillere dannet av Shakespeare, Richard Burbage, Will Kempe og de andre i 1594 likte beskyttelsen til Henry Carey, først Lord Hunsdon, og deretter tjente som Lord Chamberlain; de var, kjent, Lord Chamberlains Men. Da Carey døde den 22. juli 1596, ble posten til Lord Chamberlain gitt til William Brooke, Lord Cobham, som definitivt ikke var en venn for spillerne, og som trakk den offisielle beskyttelsen. de hadde hatt glede av. Spillerne ble overlatt til de lokale tjenestemennene i City of London, som lenge hadde ønsket å drive selskapene til skuespillere ut av byen. Thomas Nashe klaget i et moderne brev over at skuespillerne var » voldsomt forfulgt av borgermesteren og rådmennene «i denne perioden. Dette intervallet varte ikke. Da Cobham døde mindre enn et år senere, gikk posten til Lord Chamberlain til Henry Careys sønn George, 2. baron Hunsdon, og skuespillerne gjenvunnet sitt forrige beskydd.

Navnet ble endret til «Falstaff», basert på Sir John Fastolf, en historisk person med rykte for feighet i slaget ved Patay, og som Shakespeare tidligere hadde representert i Henry VI. , Del 1. Fastolf hadde dødd wi av etterkommerne, noe som gjorde ham trygg for en dramatiker.

Kort tid etter skrev et team av dramatikere et todelt teaterstykke med tittelen Sir John Oldcastle, som presenterer en heroisk dramatisering av Oldcastle liv og var utgitt i 1600.

I 1986 gjengitt Oxford Shakespeare-utgaven av Shakespeares verk karakteren som Oldcastle, snarere enn Falstaff, i Henry IV, del 1 (skjønt ikke, forvirrende, delvis 2), som en konsekvens av redaksjonen «tar sikte på å presentere stykkene slik de ville ha dukket opp under deres originale forestillinger. Ingen andre publiserte utgaver har fulgt etter.