En annen vri i LAUSD Calendar Conundrum. Gå inn på Tango 5/7.
Si hva?
I følge en fersk artikkel i LA School Report, «En rådgivende komité som studerer alternativer for LA Unifieds akademiske kalender, vurderer seks forskjellige planer, og en av dem er en helt annen tilnærming som vil forkorte sommerferien til fem uker og øke vinterferien til syv uker.»
Tanken er at de kan lage en 20-dagers intersession (tenk «sommerskole», men i løpet av vinter- og sommerferien) for studenter som faller under grunnleggende og trenger ekstra sanering eller kredittgjenoppretting.
Hvis bestått, vil dette bety at elevene vil bryte i 7 uker i vinterferien, og bare 5 uker om sommeren.
Whaaaat ?!
Hva gjør foreldre som jobber Jeg antar at barna deres bare kan henge med mens foreldrene går tilbake til jobb, som er de fleste offentlige skoleforeldre i disse dager. Hva med barna som ikke kvalifiserer / ikke trenger intersessionen, hvor går retensjonen deres etter en 7-ukers vinterferie når de drar tilbake til andre semester?
Um, nedover (You) Tubes.
For de av dere som fulgte GoMamaGuide Facebook-siden min, du så da jeg dekket robocalls denne siste helgen som gikk ut til nåværende LAUSD-foreldre, og kunngjorde med en dags varsel at det ville være en kommende telefonundersøkelse som ville avstemme foreldre på 5 kalenderrelaterte spørsmål. Samtalene kom inn i løpet av helgen akkurat da de fleste av oss hadde hendene fulle av barn og middag, eller for de med et liv, date night og / eller andre helgeaftenaktiviteter. Det var tre forsøk på å nå oss, og hvis vi ikke tok telefonen og tok telefonundersøkelsen der og da under en av disse 3 samtalene, ville det være det.
Så begynte jeg å se rapporter fra mange mennesker som svarte og prøvde å ta telefonundersøkelsen, bare for å få samtalene til å glemme og koble dem fra før etter det første spørsmålet. Så mye for foreldres deltakelse.
I en annen robocall mandag kveld sa LAUSD Supt. Cortines erkjente at det faktisk var feil i telefonundersøkelsen, og ba foreldrene om unnskyldning og forklarte at de ville nå ut til de som opplevde problemer.
Ok, men hvordan? Når? Hvem ville nås? Og hvordan ville de vite hvem som gjorde og hvem som ikke fullførte undersøkelsen? De tilbød ikke noe nummer, ingen e-post eller et nettsted for å kontakte dem tilbake hvis du mottok en av de feilmeldte samtalene.
Supt. Cortines nevnte også under samtalen at det var 58 000 «vellykkede» svar. Um. Kule.
Ser vi på «fingertuppfakta» på LAUSDs egen nettside, representerer dette tallet drøyt 10% av de 542 433 studentene som for tiden er registrert i LAUSD. (Husk at uavhengige chartre kan sette sine egne kalendere slik at de er immune mot denne avgjørelsen.)
Så, en suksess? Eller er det en feil.
Vi får se hva som skjer videre. De tar en beslutning i vår som vil påvirke de neste tre årene. Uansett hva som skjer, kan du satse på at jeg vil holde meg oppdatert på dette emnet på vegne av oss alle!
Hvis du føler deg motivert, kan du dele din mening ved å sende en e-post til Supt. Cortines og styremedlemmene direkte:
For et dypere dykk inn i antall knusing og testresultater, vurderte den felles rådgivende komiteen samlet fra kontorene for skoledrift, læreplan, instruksjon og skolestøtte, data og ansvarlighet, og Budsjetttjenester, klikk HER.
Forsiktig: Skriv inn datadykk på egen risiko. Rask gjennomgang viser ikke nok signifikante testgevinster til å underbygge å opprettholde tidlig start etter min mening, men jeg vet at mange gymnasiumskoler elsker det.