Av Marsha Mullin
visepresident, samlinger & Research / Chief Curator
I desember 1832 utstedte Andrew Jackson sin Nullification Proclamation, en av de mest konsekvente handlingene i hans presidentskap. Nullifisering – myndigheten for enkelte stater til å oppheve føderale lover som de synes er grunnlovsstridig innenfor sine grenser – samlet stor støtte i sørstatene tidlig på 1800-tallet. Jacksons ledelse i denne krisen forhindret arvefølgen med nesten 30 år. , så fra et samleperspektiv er det noe vanskelig å illustrere. Jackson hengte denne silkeeksemplaret i biblioteket sitt i Hermitage, et av de tre dokumentene innrammet i tunge forgyldte rammer som Jackson viste som minner om presidentskapet.
I 1832 ble striden om toll og opphevelse hadde brygget i noen tid. Den føderale regjeringen vedtok proteksjonistiske avgifter på utenlandske varer for å beskytte nye næringer som hovedsakelig ligger i nord. Noen av innbyggerne i sørstatene som solgte bomull på verdensmarkedet, ønsket tilgang til utenlandske varer til lavere priser, så de motsatte seg sterkt disse tollsatsene. Tariffen som ble vedtatt i 1828 var spesielt stygge og ble kjent som vederstyggelighetstoll. Støtte for opphevelse fikk støtte fra denne harmen.
Jacksons første periode visepresident, John C. Calhoun fra South Carolina, var den ledende forkjemperen for opphevelse. Han hadde skrevet South Carolina Exposition and Protest i 1828, som argumenterte sterkt mot tariffen fra 1828 og foreslo opphevelse – tolkningen av grunnloven om at den føderale regjeringen ble dannet gjennom en kompakt av statene og at dette ga de enkelte statene myndighet til oppheve lover de så på som grunnlovsstridig – som en løsning. Brosjyren ble utgitt anonymt, selv om Calhouns forfatterskap var kjent. På grunn av sin stilling som visepresident kunne han ikke støtte opphevelse offentlig.
Webster-Hayne-debatten i 1830 mellom New Hampshire Senator Daniel Webster og South Carolina Senator Robert Young Hayne fremhevet kontroversens seksjonelle karakter. Siden som visepresident og president i senatet ikke Calhoun kunne finne sted i debatten, representerte Hayne synspunktet for nullering.
Virginia-billett for presidentvalget 1828
John C. Calhoun
Jacksons bursdagsskål til Jefferson ble en av varige påminnelser om Nullifikasjonskrisen i det offentlige sinn. Det vises her på bunnen av Jackson-hestestatuen rett overfor Det hvite hus.
Andrew Jackson, generelt til fordel for staters rettigheter, så opphevelse som en trussel mot Unionen. Etter hans syn hentet den føderale regjeringen sin makt fra folket, ikke fra statene, og de føderale lovene hadde større autoritet enn de enkelte staters. Jackson hadde ikke uttalt seg offentlig, og mange trodde at han som en sørlig bomullsplanter ville stå sammen med tilhengerne av opphevelse. Men i april 1830, ved en middag til ære for Thomas Jeffersons bursdag, presenterte nullisterne flere lange skåler som støttet deres posisjon. Da president Jackson kom for tur, lagde han den enkle skålen «Vår union, det må bevares.» Han hadde tenkt å si: «Vår føderale union. . . , ”Og det er slik toasten siteres. På denne måten sa Jackson til de som støttet opphevelse at han ikke ville tillate at unionen ble ødelagt. Calhoun gikk av som visepresident sommeren 1832, og følte at han best kunne støtte opphevelse som senator. South Carolina vedtok Ordinance of Nullification i november. Denne forordningen erklærte tollaktene fra 1828 og 1832 som forfatningsstridige og ugyldige innenfor statens grenser.
President Andrew Jackson tok umiddelbar handling. Han skisserte sin posisjon til utenriksminister Edward Livingston, som var med på å utarbeide teksten til kunngjøringen utstedt 10. desember 1832:
«Jeg anser da makten til å annullere en lov fra USA, antatt av en stat, uforenlig med Unionens eksistens, uttrykkelig motsagt av grunnlovens bokstav, uautorisert av dens ånd, uforenlig med alle prinsipper som den ble grunnlagt på, og ødeleggende for det store objektet det ble dannet for … ” / p>
Senere i dokumentet kommer han med den rørende uttalelsen «Disunion by væpnet styrke er SKATT.”
Statssekretær Edward Livingston fra New York og Louisiana
Tidligere senator Hayne, den gang guvernøren i South Carolina, begynte å organisere en væpnet motstand mot innsamlingen av tariffen. Kongressen vedtok Force Bill tidlig i 1833, som tillot presidenten å sende væpnede tropper for å håndheve tollsamlinger. På dette delikate punktet forhandlet senatorene Henry Clay, Daniel Webster og John C. Calhoun en kompromisstariff fra 1833 som tillot begge sider å trekke seg tilbake. South Carolina opphevet sin ordning om opphevelse.
Ett objekt Hermitage ikke har i samlingene våre er denne pro-Jackson politiske tegneserien som viser hva Jackson trodde at annullering logisk kan føre til – despotisme. Nivåene i tegneserien viser trinnene på veien mot det. Grunnloven og E Pluribus Unum er allerede blitt knivstukket, og Jackson holder desperat pelshalene til en av mennene som vil skynde seg opp trappene.
Jacksons håndtering av Nullifikasjonskrisen påvirket presidenten. Abraham Lincoln da han møtte borgerkrigen. Jackson kommenterte krisen til fetteren Andrew J. Crawford i mai 1833: «Jeg har hatt en møysommelig oppgave her – men opphevelse er død, og skuespillerne & excitatorer vil bare bli husket av folket å bli henrettet for deres onde design for å ødelegge & ødelegge den eneste gode regjeringen på kloden, og den velstanden og lykke vi nyter over alle andre deler av verden. ” Det er interessant å merke seg at en kopi av dette brevet ble gitt til Abraham Lincoln.
L til R: President Andrew Jackson, senator Daniel Webster og senator Henry Clay