Femte endring rett mot selvinkriminering

Hva betyr det å be den femte?

Å «be den femte» betyr at du har rett til ikke å svare politiet spørsmål både mens de sitter i varetekt eller i retten. Retten mot selvinkriminering er beskrevet i det femte endringsforslaget til den amerikanske grunnloven og strekker seg også til statlige og lokale jurisdiksjoner. Når noen utøver denne retten, sier vi ofte at de «ber den femte . «

I tillegg til retten mot selvinkriminering, gir bestemmelsene i femte endring mange viktige garantier for amerikanere, inkludert retten til å forbli stille mens de er i politiets varetekt, wreas of habeas corpus og dobbelt fare. Ho derimot, denne artikkelen fokuserer utelukkende på selvinkrimineringsklausulen i den femte endringen i rettssaker.

Grunnloven gir denne retten ganske enkelt: «… skal i enhver straffesak være tvunget til å være et vitne mot seg selv. … «Men som med de fleste andre konstitusjonelle rettigheter, er den gjenstand for tolkning av domstolene og inspirerer ofte til hard debatt.

Opprinnelsen til å be den femte

Retten mot selv- inkriminering er forankret i puritanernes nektelse av å samarbeide med forhørere i England på 1600-tallet. De ble ofte tvunget eller torturert til å tilstå sin religiøse tilknytning og ble ansett skyldige hvis de forble stille. Engelsk lov ga sine borgere rett mot selvinkriminering på midten av 1600-tallet, da en revolusjon etablerte større parlamentarisk makt.

Puritanere som flyktet fra religiøs forfølgelse brakte denne ideen med seg til Amerika, hvor den til slutt ville bli kodifisert i Bill of Rights. I dag har domstoler funnet retten mot selvinkriminering til å inkludere vitnesbyrd eller kommunikasjonsbevis ved politiavhør og rettslige prosedyrer.

Vitnemål i en rettslig prosess

Ved rettssaken gir det femte endringsforslaget en kriminell tiltalt retten til ikke å vitne. Dette betyr at aktor, dommer og til og med tiltaltes egen advokat ikke kan tvinge tiltalte til å ta vitnestillingen mot sin vilje. Imidlertid kan en tiltalte som velger å vitne, ikke velge å svare på noen spørsmål, men ikke andre. tiltalte inntar vitnestillingen, anses denne spesielle femte endringsretten som fraviket gjennom hele rettssaken.

Når en tiltalte ber den femte, er det ikke lovdommere som tar avslag på vitneforklaring i betraktning når de avgjør om en tiltalte er skyldig. I 2001-saken Ohio mot Reiner mente USAs høyesterett at «et vitne kan ha en rimelig frykt for tiltale og likevel være uskyldig for noe galt. Dette tjener til å beskytte de uskyldige som ellers kan bli fanget av tvetydige omstendigheter. «Denne saken styrket en tidligere kjennelse om at påtalemyndigheten ikke kan be en jury om å trekke en skyldfølelse fra en tiltaltes nektelse om å vitne i sitt eget forsvar.

Tiltalte kan hevde sine femte endringsrettigheter også under sivile rettssaker, hvis vitnesbyrd vil åpne dem for strafferettslige anklager. Men de nyter ikke den samme beskyttelsen mot jurymessige forutsetninger med hensyn til ansvar. Dette betyr at juryen står fritt til å komme med konklusjoner når en tiltalte velger å ikke vitne i en sivil rettssak av frykt for selvinkriminering. Sivilt tiltalte hevder ofte uvitenhet («Jeg husker ikke») i stedet for å be om det femte i slike situasjoner.

Kan noen vitner be om det femte?

Ved en straffesak er det ikke bare den tiltalte som nyter den femte endringsretten til ikke å vitne. Vitner som blir innkalt til vitnebok kan nekte å svare på visse spørsmål hvis svar vil implisere dem i noen form for kriminell aktivitet (ikke begrenset til saken som blir prøvd). Vitner (så vel som tiltalte) i rettssaker med organisert kriminalitet pleier for eksempel ofte på det femte.

Men i motsetning til tiltalte, kan vitner som hevder denne retten gjøre det selektivt og ikke frafalle rettighetene i det øyeblikket de begynner å svare spørsmål. I motsetning til tiltalte kan vitner tvinges av loven til å vitne (vanligvis ved stevning).

Gjelder den femte endringen for fingeravtrykk og blodprøver?

Den femte endringen rett mot seg selv -Kriminering strekker seg ikke til innsamling av DNA eller fingeravtrykk i forbindelse med en straffesak. Høyesterett har hevdet at privilegiet bare omfatter kommunikasjonsbevis, og bevis på DNA og fingeravtrykk anses som ikke-vitnesbyrd.

Hvis du har flere spørsmål om din femte endringsrett mot selvinkriminering, eller trenger representasjon, vurdere å ringe en kriminell forsvarer.

Få juridisk hjelp med dine femte endringsspørsmål

Rettssaker kan være vanskelig å forstå, spesielt hvis det er første gang du er i strafferettssystemet. Hvis du har spørsmål om din Femte endringsrettigheter, eller hvis du står overfor kriminelle anklager, kan det være lurt å kontakte en erfaren kriminell forsvarsadvokat i nærheten av deg for å sikre at disse og andre kritiske rettigheter blir beskyttet.