Det er en populær misforståelse at hvis du bor sammen med partneren din i lang tid, er du gift gjennom et «fellesrettsekteskap» med samme rettigheter og plikter som lovlig gifte par. Men i de fleste stater, inkludert California, er dette ikke sant.
I bare en håndfull stater holder par som oppfører seg som om de er gift, seg ut mot verden som om de er gift, og har til hensikt å gifte seg kan betraktes som lovlig gift gjennom vanlig lov ekteskap, men California er ikke en av dem.
I California trenger du å få en ekteskapslisens og utveksle løfter i en seremoni – enten sivil eller religiøs – for å være lovlig gift. Selv om vanlig lovlig ekteskap ikke er lovlig i California, kan ugifte partnere hevde noen av de samme rettighetene som skilsmisse når de bryter sammen.
«Palimonium» Krav i California
Generelt sett , det californiske samfunnets eiendomsrettigheter og forpliktelser som normalt vil påløpe for ektepar eksisterer ikke for ugifte partnere. Imidlertid, under den velkjente saken Marvin v. Marvin, er ugifte par som bor sammen og oppfyller visse krav (beskrevet nedenfor) kan komme med krav fra ekteskap om eiendom og økonomisk støtte etter at de går i oppløsning, ofte kalt «palimonium» eller «Marvin» -krav.
I Marvin saksøkte skuespiller Michelle Triola Marvin skuespilleren Lee Marvin for økonomisk kompensasjon som ligner på hva som er tilgjengelig i henhold til lovene om samfunnseiendom i California. Selv om de aldri hadde giftet seg, ønsket hun økonomisk støtte og halvparten av de 3,6 millioner dollar Lee tjente i løpet av de seks årene de var sammen. Høyesterett i California mente at Michelle kunne anke sak mot Lee basert på deres lange tid, live-in forhold. Til slutt mistet Michelle sitt økonomiske krav fordi hun ikke kunne bevise at de hadde en underforstått kontrakt (avtale) om å dele eiendom eller for at Lee skulle betale støtte, men saken hennes banet vei for fremtidige «Marvin» -saker.
Generelt, for å lykkes i en Marvin-dress, må du bevise at du og partneren din hadde en skriftlig avtale eller underforstått forståelse om å dele din eiendom og inntjening og / eller at den ene personen ville gi økonomisk støtte til den andre; her er de to vanligste måtene å bevise dette på:
En handling for brudd på en skriftlig kontrakt.
Hvis et par har en gyldig, skriftlig avtale om å dele eiendom eller gi støtte, at kontrakten skal kontrollere utfallet av saken deres. Det neste trinnet ville være at paret skulle finne ut spesifikke varer og beløp for fordeling av eiendom og støtte. Hvis de ikke kan bli enige om tallene, kan de ansette advokater eller finanseksperter til å gjøre dette. Hvis det er problemer med kontrakten, eller hvis noen av dem bestrider den, kan en dommer avgjøre disse spørsmålene i retten.
En handling for en underforstått kontrakt.
En underforstått avtale er mye vanskeligere å bevise enn et skriftlig løfte. En underforstått kontrakt om eiendom eller støtte må bli funnet ved å se på partenes oppførsel. de handlet på en måte som beviser at de ble enige om å dele inntektene sine og eiendommen? Støttet en partner den andre gjennom hele forholdet og lovet at den økonomiske støtten skulle fortsette etter at de sluttet, eller til og med etter at partneren som ga støtte gikk bort? Ved å gjøre disse funnene vil domstolene vurdere en rekke bevis, inkludert:
- Årsaker til at partene ikke giftet seg – var det for å unngå samfunnets eiendomsrett?
- Bank praksis – felles kontra separate sparekontoer og kontrollkontoer.
- Kredittpraksis – brukte de felles kredittkort? Hvem betalte kortene? Søkte de om lån i fellesskap og påløpte gjeld sammen eller hver for seg?
- Passerte de pengene sammen for å kjøpe eiendom?
- Tok de tittelen sammen eller hver for seg?
Domstolene vil også se om paret hadde et stabilt, ekteskapslignende forhold, der de bodde sammen (i det minste deltid), og fungerte som felles følgesvenner.
En måte å unngå en Marvin-søksmål på er å inngå en «Living Together Agreement» – som ligner på en ekteskapskontrakt – som dikterer hva som vil skje med eiendommen du skaffer deg i løpet av forholdet ditt, og om en av partene kan be om økonomisk støtte i tilfelle en splittet.
Må ugifte foreldre betale barnebidrag?
Ja. I California har foreldre en obligatorisk juridisk plikt til å forsørge barna, uansett om de er (eller noen gang var ) gift med hverandre. Retten til barnebidrag tilhører barnet, ikke foreldrene. domstol gjennom en foreldresaksjon eller gjennom et forslag om barnebidrag, som kan inngis av en forelder eller staten.California Department of Child Support Services kan åpne en barnehjelpssak på vegne av et barn og tilby følgende tjenester:
- finne en forelder
- etablere farskap
- etablere, modifisere og håndheve en rettskjennelse for barnebidrag, og
- etablere, modifisere og håndheve en pålegg om helseforsikringsdekning.
Barnebidrag i California beregnes ved å bruke statlige «retningslinjer», som er beregninger basert på begge foreldrenes inntekt og hvor lang tid hvert barn bruker sammen med hver av foreldrene. For mer informasjon, se Child Support in California.
Har ugifte foreldre omsorgsrett?
På samme måte har ugifte foreldre de samme foreldrerettighetene og pliktene som gifte foreldre, så lenge de er der er ikke noe spørsmål om farskap til barna. Forvaring vil bli bestemt ut fra hva som er til barnets beste. For mer informasjon, se Juridisk og fysisk forvaring i California.