For mange personer som får omsorg på sykehus eller legevakt, er en av de vanligste forekomstene (og den største frykten) å få en IV, det intravenøse kateteret som lar væsker og medisiner strømme inn i en vene i armen eller hånden.
En utdannet helsepersonell legger i en IV ved å stikke en nål som er inne i et tynt rør (kateter) gjennom huden inn i en blodåre. En gang i venen fjernes nålen. Kateteret er igjen i venen og teipet ned for å hindre at det beveger seg eller faller ut. Mens IV-linjer vanligvis er smertefrie, kan den første nålepinnen være ganske smertefull, spesielt for de som er en «vanskelig pinne» (når nålen savner venen, og krever flere forsøk).
IV kan være medisinsk nødvendig når fordøyelsessystemet ikke fungerer bra, for å motta mer væske enn du kan drikke, for å motta blodtransfusjoner, for å få medisiner som ikke kan tas gjennom munnen, og for en rekke andre behandlinger. av massiv blødning, overveldende infeksjon eller farlig lavt blodtrykk, kan IV-behandlinger dramatisk øke sjansene for overlevelse.
Dryppstenger: IV på forespørsel
Og dette bringer oss til en relativt ny trend: muligheten for å motta IV-væsker, selv når det ikke anses medisinsk nødvendig eller spesielt anbefalt av en lege. Mange steder i USA kan du be om IV-væske, og du får dem. En sykepleier eller legeassistent vil plassere en IV kateter i armen din, og du vil motta IV væsker rett ved h ome, på kontoret eller på hotellrommet ditt. Det er til og med en mobil «turbuss» -opplevelse som administrerer mobil IV-hydreringstjeneste. Noen tjenester som tilbyr IV-hydrering inkluderer en «spesiell blanding av vitaminer og elektrolytter», og, avhengig av en persons symptomer (og budsjett), et kvalmestillende middel , smertestillende medisiner, halsbrannsmidler og andre medisiner kan også leveres.
Og nei, det dekkes ikke av helseforsikringen din – mer om kostnadene på et øyeblikk.
Hvorfor ville noen gjøre dette?
Da jeg først hørte om dette, var det spørsmålet jeg stilte. Hvorfor, faktisk? Folk kan oppsøke IV-væsker på forespørsel om:
- bakrus
- dehydrering fra influensa eller «overanstrengelse»
- matforgiftning
- jetlag
- får en «øyeblikkelig sunn glød» for hud og hår
Mange av de tidlige adoptere av denne nye tjenesten har vært kjendiser (og andre som kan har råd til det) inkludert Kate Upton, Kim Kardashian, Simon Cowell og Rihanna. Eller så har jeg lest.
Er IV-væsker effektive eller nødvendige for disse tingene?
Noen mennesker som får influensa (spesielt de veldig unge og veldig gamle) trenger IV-væsker, men de er generelt ganske syke og hører hjemme i et medisinsk anlegg. De fleste som har trent mye, har bakrus, jetlag eller influensa kan drikke væskene de trenger. Selv om jeg ikke er skjønnhetsekspert, tviler jeg på at IV-væsker vil forbedre utseendet til en person som er godt næret og godt hydrert til å begynne med.
Og det er verdt å understreke at forholdene som IV-on-demand tilbys ikke er forhold forårsaket av dehydrering eller reversert av hydrering. For eksempel skyldes ikke jetlag dehydrering. Og mens oral væske generelt anbefales for bakrus symptomer (blant andre midler), er dehydrering ikke den eneste årsaken til bakrus symptomer.
Til slutt er det et rimelig alternativ til IV væsker: drikkevæsker. Hvis du kan drikke væske, er det den beste måten å få dem på. Hvis du er for syk til å drikke og trenger rehydrering, bør du ta vare på et medisinsk anlegg.
Er det verdt å gå til en drypp?
Jeg skal innrømme at jeg m skeptisk. (Kan du fortelle det?) Det er ikke bare at jeg er en treg adopterer (som er sant) eller at jeg er tvilsom over kostbare behandlinger som fremmes av anekdoter på fancy nettsteder (som jeg er). Det som plager meg er mangelen på bevis for en invasiv behandling. Ja, en intravenøs behandling av væske er noe invasiv. Injeksjonsstedet kan bli smittet, og en vene kan bli betent eller blokkert av en blodpropp (en tilstand som kalles overfladisk tromboflebitt). Selv om disse komplikasjonene er uvanlige, er selv en liten risiko ikke verdt å ta hvis behandlingen ikke er nødvendig eller nyttig.
Jeg kan se hvordan ideen om IV-væsker hjemme kan virke som en god idé. Vi hører hele tiden om hvor viktig det er å drikke nok og å forbli «godt hydrert.» Det er vanlig å se folk som bærer vannflasker uansett hvor de går; mange av dem jobber hardt for å drikke åtte glass vann om dagen, selv om det virkelig er nødvendig er tvilsomt.
Og så er det kraften i historier folk forteller (spesielt kjendiser) som beskriver hvor bra de følte seg etter å ha fått IV væskeinfusjoner.Hvis du har en venn som sier at de føler seg mye bedre hvis de får IV-væske for å behandle (eller forebygge) bakrus, hvem skal jeg da si at de tar feil? Det samme kan sies for de som tror de ser bedre ut etter å ha fått IV-væsker som en del av å bli rullet opp en natt på byen.
Hva med kostnaden?
Mens fordelene med IV-væsker på forespørsel er uprøvd og den medisinske risikoen er lav (men reell), de økonomiske kostnadene er klare. For eksempel tilbyr ett selskap infusjoner for $ 199 til $ 399. Den høyere kostnaden er for væsker med forskjellige vitaminer og / eller elektrolytter og andre medisiner. Husk at væske og annen behandling som tilbys lett kan oppnås på andre måter (drikke væske, ta generiske vitaminer og andre reseptfrie medisiner) for bare noen få dollar.
Poenget på dryppestenger
De siste årene har flere og flere muligheter blitt tilgjengelige for å få medisinske tester eller pleie uten å ha en spesifikk medisinsk grunn og uten legen din. MR, ultralyd og CT-skanning, oksygenbehandling til fritid og genetisk testing er blant den voksende listen over alternativer som en gang var umulig å få uten legens ordre. Mens pasientinnflytelse generelt er en god ting, er IV-væsker på forespørsel kanskje ikke det beste eksemplet. Noen av disse tjenestene handler mye mer om å tjene penger til de som tilbyr tjenesten enn å levere et produkt som er bra for helsen din.
Når det gjelder meg, vil jeg gi IV-væskealternativet videre – med mindre det selvfølgelig er , legen min anbefaler det.
Følg meg på Twitter @RobShmerling
Relatert informasjon: Boosting Your Energy
Skriv ut