Ceteris Paribus (Norsk)

Hva er Ceteris Paribus?

Ceteris paribus, bokstavelig talt «holder andre ting konstant», er en latinsk setning som ofte oversettes til engelsk som «alt annet er like.» En dominerende antagelse i vanlig økonomisk tenking, den fungerer som en kortfattet indikasjon på effekten av en økonomisk variabel på en annen, forutsatt at alle andre variabler forblir de samme.

Forståelse av Ceteris Paribus

Innen økonomi og økonomi brukes ceteris paribus ofte når man argumenterer for årsak og virkning. En økonom kan si at å øke minstelønnen, øker arbeidsledigheten, øker tilgangen på penger, forårsaker inflasjon, reduserer marginalkostnadene øker det økonomiske overskuddet for et selskap, eller etablering av husleiekontroloven i en by fører til at tilbudet på tilgjengelige boliger reduseres. Disse resultatene kan selvfølgelig påvirkes av en rekke faktorer, men bruk av ceteris paribus gjør at alle andre faktorer kan forbli konstante, med fokus på virkningen av bare én.

Ceteris paribus antagelser hjelper til med å transformere en ellers deduktiv samfunnsvitenskap til en metodologisk positiv «hard» vitenskap. Det skaper et imaginært system med regler og forhold som økonomer kan forfølge et bestemt mål fra. Sagt på en annen måte; det hjelper økonomen med å omgå menneskets natur og problemene med begrenset kunnskap.

De fleste, men ikke alle, stoler på ceteris paribus for å bygge og teste økonomiske modeller. På enkelt språk betyr det at økonomen kan holde alle variablene i modellen konstant og fikle med dem en om gangen. Ceteris paribus har sine begrensninger, spesielt når slike argumenter legges på hverandre. Likevel er det en viktig og nyttig måte å beskrive relative tendenser i markeder.

Anvendelse av Ceteris Paribus

Anta at du ønsket å forklare prisen på melk. Med litt tanke blir det tydelig at melkekostnadene påvirkes av mange ting: tilgjengeligheten av kyr, deres helse, kostnadene ved å mate kyr, mengden nyttig jord, kostnadene for mulige melkeerstatninger, antall melkeleverandører, inflasjonsnivået i økonomien, forbrukerpreferanser, transport og mange andre variabler. Så en økonom bruker i stedet ceteris paribus, som i det vesentlige sier at hvis alle andre faktorer forblir konstante, fører en reduksjon i tilbudet av melkeproduserende kyr for eksempel til at prisen på melk stiger.

Som et annet eksempel, ta lovene om tilbud og etterspørsel. Økonomer sier at loven om etterspørsel viser at ceteris paribus, flere varer pleier å bli kjøpt til lavere priser. Eller at prisene sannsynligvis vil stige hvis etterspørselen etter et gitt produkt overstiger produktets tilbud, ceteris paribus.

Ceteris paribus er en utvidelse av vitenskapelig modellering. Den vitenskapelige metoden er bygget på å identifisere, isolere og teste virkningen av en uavhengig variabel på en avhengig variabel.

Ceteris Paribus historie

To hoved publikasjoner bidro til å flytte vanlig økonomi fra en deduktiv samfunnsvitenskap basert på logiske observasjoner og deduksjoner til en empirisk positivistisk naturvitenskap. Den første var Léon Walras «» Elements of Pure Economics «utgitt i 1874, som introduserte generell likevektsteori. Den andre var John Maynard Keynes «» The General Theory of Employment, Interest, and Money «publisert i 1936, som skapte moderne makroøkonomi.

I et forsøk på å være mer som akademisk respekterte «harde vitenskaper» av fysikk og kjemi, ble økonomi matematikkintensiv. Variabel usikkerhet var imidlertid et stort problem; økonomi kunne ikke isolere kontrollerte og uavhengige variabler for matematiske ligninger. Det var også et problem med å anvende den vitenskapelige metoden, som isolerer bestemte variabler og tester deres innbyrdes sammenheng for å bevise eller motbevise en hypotese.

Økonomi gir seg ikke naturlig til vitenskapelig hypotesetesting.Innen epistemologi kan forskere lære gjennom logiske tankeeksperimenter, også kalt deduksjon, eller gjennom empirisk observasjon og testing, også kalt positivisme. Geometri er en logisk deduktiv vitenskap. Fysikk er en empirisk positiv vitenskap.

Dessverre er økonomi og den vitenskapelige metoden naturlig nok uforenlig. Ingen økonom har makten til å kontrollere alle økonomiske aktører, holde alle handlingene sine konstant og deretter kjøre spesifikke tester. Ingen økonom kan engang identifisere alle kritiske variabler i en gitt økonomi. For en gitt økonomisk hendelse kan det være dusinvis eller hundrevis av potensielle uavhengige variabler.

Skriv inn ceteris paribus. Vanlige økonomer konstruerer abstrakte modeller der de later som om alle variabler holdes konstant, bortsett fra den de vil teste. Denne stilen til å late som kalles ceteris paribus, er kjernen i generell likevektsteori.

Som økonom Milton Friedman skrev i 1953, «skal teorien vurderes ut fra dens prediktive kraft for klassen av fenomener som det er ment å «forklare.». Ved å forestille seg at alle variabler som er lagret, holdes konstant, kan økonomer forvandle relative deduktive markedstendenser til absolutte kontrollerbare matematiske progresjoner. Menneskets natur erstattes med balanserte ligninger.

Fordelene med Ceteris Paribus

Anta at en økonom vil bevise at en minstelønn forårsaker arbeidsledighet eller at lette penger forårsaker inflasjon . De kunne umulig etablere to identiske testøkonomier og innføre en minstelønnslov eller begynne å skrive ut dollarsedler.

Så den positive økonomen, som er belastet med å teste teoriene sine, må skape en passende rammeverk for den vitenskapelige metoden, selv om dette innebærer å gjøre veldig urealistiske antagelser. Økonomen antar at kjøpere og selgere er pristakere i stedet for prisprodusenter.

Økonomen antar også at aktører har perfekt informasjon om sine valg siden enhver ubesluttsomhet eller feil beslutning basert på ufullstendig informasjon skaper et smutthull i modellen. Hvis modellene produsert i ceteris paribus økonomi ser ut til å gi nøyaktige spådommer i den virkelige verden, anses modellen for å være vellykket. Hvis modellene ikke ser ut til å gi nøyaktige spådommer, blir de revidert.

Dette kan gjøre positiv økonomi vanskelig; Det kan være omstendigheter som får en modell til å se riktig ut en dag, men feil et år senere. Noen økonomer avviser positivisme og omfavner deduksjon som den viktigste oppdagelsesmekanismen. Flertallet aksepterer imidlertid grensene for ceteris paribus-antagelser, for å gjøre økonomifeltet mer som kjemi og mindre som filosofi.

Kritikk av Ceteris Paribus

Ceteris paribus-antagelser er kjernen i nesten alle vanlige mikroøkonomiske og makroøkonomiske modeller. Likevel påpeker noen kritikere av vanlig økonomi at ceteris paribus gir økonomer unnskyldningen for å omgå reelle problemer om menneskets natur.

Økonomer innrømmer at disse antagelsene er svært urealistiske, og likevel er disse modeller fører til begreper som brukskurver, krysselastisitet og monopol. Antitrustlovgivning er faktisk basert på perfekte konkurranseargumenter. Den østerrikske økonomiskolen mener antagelser om ceteris paribus er tatt for langt, og forvandlet økonomi fra en nyttig, logisk samfunnsvitenskap til en serie matteproblemer.

La oss gå tilbake til eksemplet på tilbud og etterspørsel, en av favorittanvendelsene til ceteris paribus. Hver innledende lærebok om mikroøkonomi viser statisk diagram for tilbud og etterspørsel der prisene blir gitt til både produsenter og forbrukere, det vil si til en gitt pris, forbrukernes etterspørsel og produsenter levere et visst beløp. Dette er et nødvendig skritt, i det minste i dette rammeverket, slik at økonomi kan ta bort vanskelighetene i prisoppdagelsesprosessen.

Men prisene er ikke en egen enhet i den virkelige verden av produsenter og forbrukere. Snarere bestemmer forbrukere og produsenter selv prisene basert på hvor mye de subjektivt verdsetter varen det gjelder, kontra hvor mye penger det handles for.

Finanskonsulent Frank Shostak skrev at dette rammeverket for etterspørsel etterspørsel er «løsrevet fra fakta i virkeligheten.» I stedet for å løse likevektssituasjoner, argumenterte han, skulle studentene lære hvordan prisene dukker opp i utgangspunktet. Han hevdet at påfølgende konklusjoner eller offentlig politikk avledet av disse abstrakte grafiske fremstillingene nødvendigvis er feil.

I likhet med prisene er mange andre faktorer som påvirker økonomien eller finansene kontinuerlig i vekst. Uavhengige studier eller tester kan tillate bruk av ceteris paribus-prinsippet. Men i virkeligheten, med noe som aksjemarkedet, kan man aldri anta «alt annet er likt.»Det er for mange faktorer som påvirker aksjekursene som kan og endres kontinuerlig. Du kan ikke isolere bare én.

Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis

Selv om ceteris paribus er noe likt i antagelsesaspekter, skal det ikke forveksles med mutatis mutandis, oversatt som «når nødvendige endringer er gjort.» Det brukes til å erkjenne at en sammenligning, som sammenligning av to variabler, krever visse nødvendige endringer som ikke blir sagt på grunn av deres åpenbarhet.

I motsetning til dette ekskluderer ceteris paribus alle endringer unntatt de som er eksplisitt stavet. Mer spesifikt er uttrykket mutatis mutandis i stor grad oppstått når vi snakker om kontrafaktiske forhold, brukt som en stenografi for å indikere innledende og avledede endringer som tidligere har blitt diskutert eller antas å være åpenbare.

Den ultimate forskjellen mellom disse to kontrasterende prinsippene koker sammen med korrelasjon versus årsakssammenheng. Prinsippet om ceteris paribus letter studiet av årsakseffekten av en variabel på en annen. mutatis mutandis-prinsippet muliggjør en analyse av sammenhengen mellom effekten av en variabel på en annen, mens andre variabler endres etter ønske.