Beste samlede ultralette ryggsekk
Gossamer Gear Mariposa
SCORE
-
Vekt- to-Volume Ratio – 35% 7
-
Comfort to Carry – 25% 10
-
Funksjoner – 20% 10
-
Tilpasningsevne – 10% 8
-
Holdbarhet – 10% 9
Totalvekt: 30,5 oz | Gjennomsnittlig vekt-til-volum-forhold: 14 g / L
Selv om vi fortsetter å teste det siste og beste på markedet, har vi ennå ikke funnet en pakke som kan konkurrere med Gossamer Gear Mariposa. Den kombinerer komfort og lett design på en måte uten sidestykke. Pakken har funksjonssett som er gjennomtenkt og nyttig, men ikke for mye. Det gir mange muligheter for ekstern bæring uten å føle seg tynget av overflødige bjeller og fløyter. Mariposa hadde vår favoritt elastiske bakre meshlomme, som var stor nok til å lagre ekstra lag. , snacks og andre gjenstander vi ønsket å få tilgang til raskt. Den passer til en bjørnebeholder og kan bære tung last, men kan også komprimeres for komfortabelt å bære en mindre last. Stoffene som brukes i utformingen er slitesterke og lette; miles med bushwacking og talus-kryssing etterlot seg nesten ingen riper.
Markedsført som en 60-liters pakke, kan Mariposa bære opptil 64 liter når den er fylt til randen. For noen kan dette føles som for mye plass til en ultralett pakke, jo mer plass du har, desto mer kan du ende opp med å fylle med unødvendig utstyr. Det er ikke det letteste i vår gjennomgang, selv om den totale totalvekten på 2,5 pund og forholdet mellom vekt og volum på 14 g / l er imponerende . I tillegg tilførte den litt tyngre vekten et komfortnivå som var vanskelig å slå.
Les anmeldelse: Gossamer Gear Mariposa
Best Bang for the Buck
Osprey Exos 48
-
Vekt til volumforhold – 35% 4
-
Comfort to Carry – 25% 9
-
Funksjoner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 7
-
Holdbarhet – 10% 8
Totalvekt: 37,6 oz | Gjennomsnittlig vekt-til-volum-forhold: 17 g / L
Selv om du kan finne billigere pakker i denne anmeldelsen, kombinerer Osprey Exos 48 holdbarhet og utmerkede funksjoner til en utmerket pris. Dens utvalg av lommer, stropper og festepunkter gir mulighet for mye kreativitet hvis det er noe å tippe på, men den klassiske, brukervennlige estetikken fungerer som den er for de som ikke føler behov for å modifisere. 20 pund med letthet og utmerker seg når den er lastet ned med over 30. Suspensjonssystemet er en av de mest utviklede av en hvilken som helst pakke i denne anmeldelsen. Det gir en behagelig bære og imponerende ventilasjon.
Med en målt vekt på 2 pounds 5,6 gram, Exos gjør knapt kuttet som en ultralett pakke. Den har en av de høyere vekt-til-volum-forholdene i vår gjennomgang, men den skiller seg fra de fleste tradisjonelle ryggsekkpakker. Dens bæreevne er relativt liten (48 liter), som henvender seg til de med et allerede trimmet sett. Vi var litt opptatt av den lange holdbarheten til denne pakken, siden de elastiske sidelommene raskt fikk hull, men vi har ingen andre bekymringer. er en prøvd og sann favoritt og har vært arou nd for en stund; dette betyr at den er allment tilgjengelig på nettet og i butikkene og er enkel å hente og ta med på ditt neste helgeventyr.
Les anmeldelse: Osprey Exos 48
Best for Ultralight Enthusiasts
ZPacks Arc Blast 55
SCORE
-
Vekt-til-volumforhold – 35% 10
-
Comfort to Carry – 25% 7
-
Funksjoner – 20% 5
-
Tilpasningsevne – 10% 5
-
Holdbarhet – 10% 6
Totalvekt: 21,3 oz | Gjennomsnittlig vekt-til-volum-forhold: 11 g / L
ZPacks Arc Blast 55 er en unik og meget spesifikk pakke ved at den veier nesten ingenting, men likevel kan bære over 20 pund. Med en målt vekt på 21,3 gram er det mye lettere enn de fleste i flåten vår. Arc Blast er laget av Dyneema Composite Fabric (DFC), og er utrolig slitesterk, selv om stoffet er litt stivt og sprøtt. Pass på skarpt metall kanter (bærebeholdere eller klatreutstyr), siden de lett kan brukes gjennom stoffet. En relativt nylig oppdatering inkluderer endringer i stropper, lommer og midjebelte. Pakken har også sett en bæreevneøkning fra 52 til 55 liter.
Arc Blast er en slanket ultralett maskin uten bjeller eller fløyter. Rammen er superlett og superkomplisert; vi anbefaler ikke å fjerne den med mindre du vil bruke mye tid til å sette sammen pakken. Den eneste måten å montere en bjørnebeholder i denne slanke pakken på er vertikalt, noe som gjør den litt mindre effektiv å pakke. Vi vil anbefale denne pakken til enhver erfaren ultralighter som ønsker å fjerne noen få unser av Big Four-basen vekt.
Les anmeldelse: ZPacks Arc Blast 55
Best for Small Capacity Adventures
Ultralight Adventure Equipment CDT
SCORE
-
Forhold mellom vekt og volum – 35% 8
-
Comfort to Carry – 25% 6
-
Funksjoner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 8
-
Holdbarhet – 10% 9
Totalvekt: 24 oz | Gjennomsnittlig vekt-til-volum-forhold: 12,8 g / L
Ultralight Adventure Equipment lager konsekvent utstyr av høyeste kvalitet for den ultralette entusiasten, og CDT er det siste tilskuddet i flåten med holdbare, lette og hardtarbeidende pakker. Denne pakken er mindre enn den forrige vi har testet fra ULA, men har fremdeles mange av signaturfunksjonene som gjør disse pakkene så elskede. Med en rammeløs design (et lite skumpanel for støtte bak), er CDT ment for relativt lette, små belastninger. Når det er sagt, er beltet behagelig, og materialene som brukes i konstruksjonen er robuste nok til å håndtere den uunngåelige nedslaget på stien. På grunn av sin størrelse og design er den ideell for belastning under 20 pounds og vil begynne å føle seg ukomfortabel med 25+ pounds.
Selv om vi elsket CDTs funksjonssett, er det relativt minimalt. Denne pakken er designet for folk som ikke liker ekstra frills – det er minimalt med lommer og eksterne lagringsalternativer. Cinch-topplukningen krever også litt tilvenning (forestill deg en enkel sak) og beskytter ikke helt mot elementene. Vi elsket denne pakken for korte turer og lette reiser. Pakken er også rimelig, noe som øker sin lokke.
Les anmeldelse: Ultralight Adventure Equipment CDT
Best for eksepsjonell holdbarhet
Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
SCORE
-
Forhold mellom vekt og volum – 35% 8
-
Comfort to Carry – 25% 7
-
Funksjoner – 20% 8
-
Tilpasningsevne – 10% 7
-
Holdbarhet – 10 % 8
Totalvekt: 31,5 oz | Gjennomsnittlig vekt-til-volum-forhold: 15,4 g / L
Oppdrag i fjellet krever pakker som kan håndtere to hovedting. Først må pakken kunne bære tunge laster. For det andre må det være grovt, noe som betyr at det må tilby beskyttelse mot slitasje og holde innholdet trygt mot regn og snø. Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55 gjør alle disse tingene med stil. Det er enkelt og slankt, med en lukking på toppen og mange eksterne surringsalternativer. Sidestroppene har plass til ski, støvler, teltstenger eller tau, mens de små midjebelommene har plass til snacks, telefoner og solkrem. Vi likte størrelsen på denne pakken, siden den er litt mer allsidig enn noen av de større søsknene fra Hyperlite. Dyneema som ble brukt i konstruksjonen, gjør den til en av de mest holdbare og vannavstøtende pakkene vi har testet.
Dessverre koster alt dette. Hyperlite-pakker er noen av de dyreste der ute. Du vil være sikker på at dette er verktøyet du trenger før du kaster ned for Porter. Hvis du er i lommer og funksjoner og bjeller og fløyter, kan denne pakken være litt skuffende.
Les anmeldelse: Hyperlite Mountain Gear 3400 Porter 55
Why You Should Trust Us
Jane Jackson og Brandon Lampley ledet denne anmeldelsen og brakte til bordet et vell av relatert erfaring. To hundre + dager i året, kan du finne Jane utenfor ved å bruke og teste utstyr. Med mange år på å jobbe og leke i Yosemite backcountry, Tetons og Wind River Range, samt turer tatt til Alaska Range, Himalaya og Patagonia, har Jane tilbrakt god tid under byrden av en tung pakke. Brandon har gått både Pacific Crest Trail og Appalachian Trail, i det vesentlige rygg mot rygg, med bare fire måneders mellomrom. Han har også først besteget navnet sitt i den indiske Himalaya og har summert Denali og Ama Dablam.
Testprotokollen vår besto av både laboratorietesting og trail miles. Vi sørget for å uavhengig teste vekt- og volummålinger, ettersom produsenter har vært kjent til tider for å fudge disse tallene. Vi tok det et skritt videre og fikk pakker basert på vekten per volumsenhet, som gjør det mulig å sammenligne modeller med forskjellige volumer ganske. On-trail testing inkluderte turer som 260 vinter miles på AT og 40 miles i Black Rock Canyons Wilderness i Colorado. I tillegg ble testvekter på 15 og 30 pund brukt til kortere testrunder for mer direkte sammenligning.
Relatert: Hvordan vi testet ultralette ryggsekker
Analyse og testresultater
Vi har valgt det beste av det beste innen ultralett teknologi for denne gjennomgangen. Hvis du leter etter klumpete rammer og luksuriøse polstrede belter, ikke bry deg om å lese videre. De høyteknologiske konkurrentene vi vurderer her inkluderer de beste og mest allsidige pakkene for lette og ultralette tre-sesongs backpacking, samt et par mer spesialiserte modeller for spesifikk bruk.Toppmodellene er alle gode valg for turer som varer i flere måneder og kortere turer også; ekspert backpackere vil også finne disse pakkene like store nok til vinteropplevelser.
Relatert: Kjøpsråd for ultralette ryggsekker
Verdi
Vi bytter ofte ut en ting for en annen når vi kjøper et utstyr for utendørs utstyr, og ingen forstår avveininger bedre enn en UL-entusiast. Vi bruker sannsynligvis for mye tid på å «veie» alternativene våre. Å ta med en litt tykkere liggeunderlag betyr å gå ut av melkepulver i kaffen … beslutninger, beslutninger. Vektbesparelsene du kan oppnå, kommer ofte på bekostning av noe annet. For eksempel Granite Gear Virga 2 var et av de letteste alternativene (10 g / l), men var også en av de minst komfortable å bære mye utstyr med. Hvis du er ute etter en god pris på en pakke, men ikke vil ha for å avveie for mye på ytelsens slutt, sjekk ut Osprey Exos 48. Exos gir god støtte og vekt litt mer enn andre pakker i denne flåten, så betraktet er Granite Gear Virga 2 for en utrolig lett og billig modell. En annen pakke med en superenkel design og en rimelig prislapp er Ultralight Adventure Equipment CDT, som koster omtrent det samme som Virga.
Vekt-til-volum-forhold
Vekt volumforhold er et mål vi bruker her for å sammenligne pakker og bagasje med forskjellige volumer. Denne tungtveide (ingen ordspill beregnet!) Beregningen kommer rett til poenget; hvor mye veier denne pakken i forhold til volumet den har? To sett med data, generert av laboratoriemålingene våre, omfatter denne beregningen. Først målte vi vekten til hver modell på vår digitale skala. Deretter veide vi hver pakke med alle modulkomponentene på plass. Deretter undersøkte vi hver for en ramme, midjebelte eller andre lommer som enkelt kan fjernes for å pare vekten for lette belastninger. Vi fjernet deretter disse funksjonene fra hver pakke og veide dem igjen.
Den mest detaljerte laboratorietesten med disse produktene er vår uavhengig måling av pakningsvolum; siden nominelle volummålinger fra produsenter er vanskelige å sammenligne, bestemte vi oss for å utføre testen. Selv om det eksisterer en ASTM-standard for måling av pakkevolum og mange produsenter av pakker utfører ASTM-testing, rapporterer noen om kapasiteten til bare hovedpakken som den nominelle målingen, mens andre inkluderer lommer. ASTM-testen gir ikke mål for ytre lommevolum, noe som er viktig for disse pakkene. I våre eksperimenter målte vi volumet på hovedpakken, de viktigste utvendige lommene og lokket (når det er tilstede).
Vekt-til-volum-forholdet er den viktigste bidragsyteren til totalpoengene, og utgjør 35 prosent. Gossamer Gear Mariposa, Granite Gear Virga 2 og ZPacks Arc Blast 55 fikk de beste resultatene Dette er tre av de letteste pakkene vi testet og gir avkall på mange av funksjonene som er vanlige på andre modeller. Ved å kombinere et utrolig vekt-til-volum-forhold med et overraskende nivå på ca. tørrkomfort, vinner Arc Blast prisen for ultralette entusiaster.
ULA Circuit og ULA CDT oppnådde de nest beste resultatene for vekt-til-volum-forhold, og de målte hver en liten bit bedre enn midten av feltet med alle modulkomponentene i bruk. Begge var også topputøvere når vi sammenlignet «strippet vekt» med «strippet volum.» Vi ble spesielt imponert over ULA Circuit, som har større bæreevne enn CDT. I motsetning til Granite Gear Virga 2 eller ZPacks Arc Blast, er begge disse fullt utstyrt med hoftebeltelommer og kan bære tyngre belastninger i mer komfort.
Bærekomfort
Selvfølgelig , vi ønsker alle at en ultralett pakke skal være fjærlys, men den må bære lasten vår komfortabelt for å være verdt det.For hver av disse pakkene vurderte vi komfort for to laster: 15 kg og 30 kg. Vi beregnet deretter hver pakkes ytelse i begge kategorier for å generere vår bærekomfort. Femten pund er en perfekt sammenligningsvekt for ultralette turgåere på en kort tur, mens tretti pund er en rimelig sammenligningsvekt for lette turgåere på kortere turer, ultralette turgåere bærer en ukes mat, eller for de som er modige nok til å reise om vinteren. Mens noen pakker kan fjernes fra rammen og midjebåndet, er vår evaluering av «flott, bra eller dårlig» for å bære 15 og 30 pund med rammen og midjebåndet i bruk. Vi vil anbefale å fjerne en pakke fullstendig når du har 12 pund (eller mindre) totalvekt.
The Gossamer Gear Mariposa, Gossamer Gear Gorilla og ULA Ohm 2.0 oppnådde våre høyeste poeng i denne kategorien (for å bære både 15 og 30 pund last). Disse tre pakkene er det enkleste å fjerne av rammen og midjebåndene hvis og når du vil ta 12 pund eller mindre. Med denne lave vekten føler vi at rammer og til og med midjebånd ikke er nødvendige.
Osprey Exos 48 er også viktig å nevne i denne beregningen. Den bærer 30 kilo mer komfortabelt enn noen annen vi testet, men vi fant den spente rammen litt «skilpaddeskallignende» for mye lettere belastninger, noe som betyr at pakken føltes som om den svevde vanskelig fra ryggen vår uten vekt (dette påvirker dens tilpasningsevne mer enn komfortrangeringen). Andre litt tyngre modeller, som de fra Gossamer Gear, fikk høye poeng i komfortberegningen på grunn av deres store polstrings- og fjæringssystemer. Gossamer Gear-pakkene kan generelt bære både lette laster og tunge laster komfortabelt.
- Best for 10-20 lb-belastninger: Best for ultralette entusiaster: ZPacks Arc Blast 55
- Best for 15-25 lb laster: Utmerket valg: Gossamer Gear Mariposa
- Best for 20-35 lb laster: Bra kjøp: Osprey Exos 48
Funksjoner
Produsenter søker kontinuerlig å finne den rette balansen mellom funksjoner for ultralette ryggsekker. Å eliminere det meste skaper en veldig lett pakke, men å inkludere de riktige funksjonene kan øke komforten, allsidigheten og brukervennligheten betydelig. Noen av de lettere fullstore pakkene vi testet, som ZPacks Arc Blast og Granite Gear Virga 2, fikk topp score i vår vekt-til-volum-forholdsmetode. Dette betyr imidlertid at de er praktisk talt glorifiserte stoffsekker med skulderstropper når det gjelder funksjoner (aka minimalistiske). Ved å se på deres totale score, kan man se avveininger som kreves for å være den letteste av gjengen. Dette betyr redusert bæreevne ved tyngre vekter og redusert brukervennlighet som en direkte konsekvens av å eliminere funksjoner.
Mange av de nyere pakkene vi har lagt til har en mer balansert kombinasjon av vekt, funksjoner og komfort. Pakker som Gossamer Gear Murmur, ULA CDT og Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest 55 har alle et lignende funksjonssett, inkludert rullelukking og tre eksterne skyv-lommer på utsiden. Produsenter ser ut til å trene i denne retningen, så vær oppmerksom på at når du ser på nye pakker, da lokk tilsynelatende blir en saga blott.
Vi gir en grundig beskrivelse av funksjonene til hver pakke som ikke dekkes andre steder. Når du kjører store miles på stien, har funksjoner som lett tilgjengelige sidelommer for vannflasker, beltelommer for snacks og et praktisk sted å holde kartene praktiske er en stor fordel. Det er også her vi detaljerer hvordan hver pakke har plass til en fuktighetsblære og hvor mye ting du kan stuve i de utvendige lommene.
Osprey Exos 48 inneholder så mange funksjoner og er hodet og skuldrene over resten. Mens de fleste produsenter velger og velger hvilke elementer de synes er mest nyttige, tilbyr Osprey nesten alle lagrings-, surrings- og komprimeringsfunksjoner du kan forestille deg.Dette er super praktisk, men bidrar til at pakken er relativt tyngre.
Gossamer Gear Mariposa oppnådde også toppscorer i denne kategorien med sine godt plasserte sidelommer, over-the-top lukkemekanisme og stor mesh baklomme. I tillegg fikk ULA Ohm 2.0 høye poeng i denne beregningen, selv om Gossamer Gear-pakkene begge har en stor ekstern baklomme, som OHM 2.0 mangler. Vi elsker hvor mye du kan stappe i Gossamer Gear-pakkelommene sammenlignet med det lille volumet av Ohms utvendige lomme.
Tilpasningsevne
Mens bærekomfortberegningen fokuserer på hvor godt hver pakke kan bære full belastning, fokuserer vår tilpasningsevne på andre hensyn når du ønsker å skalere pakken opp eller ned når du bærer kapasitet. Mens du er på en gjennomgang eller et ukes langt eventyr i baklandet, vil din totale bulk og vekt svinge opp og ned. Du vil møte gjenforsyninger og helgeturer der du noen ganger trenger å bære en betydelig last, men andre ganger kan du ha mindre. En pakke hvis design gjør at rammen og midjebåndet lett kan fjernes for veldig lette belastninger, er mer tilpassbar.
Mens mange av testerne våre har flere pakker som er egnet for varierende belastning, er en svært tilpasningsdyktig kandidat avgjørende når du søker en ryggsekk for å gjøre alt. Pakker kan motta høye poengsummer i denne beregningen når de har en ramme som er lett å fjerne eller har en enkel design. Disse funksjonene gjør at den kan bære minimal vekt eller lett kan pakkes med en massiv belastning. Pakkenes overordnede design er også allsidig. Vi fant at den tjente formålet som en lett modell og var en fullt funksjonell pakke for backpacking.
Mens det å fjerne pakken er en utmerket funksjon for lette belastninger, er et sett som lar deg feste store, men lette gjenstander på utsiden en bonus når du trenger å bære store laster. Hver av disse konkurrentene har flere måter å legge til ting, som en skumplate med lukkede celler, på utsiden. Selv om vi generelt ikke er noen stor fan av lokk for ultralette pakker, skaper de en viktig fordel: muligheten til å bære store ting på toppen av kupé sikret under det justerbare lokket. Osprey Exos 48 og Hyperlite Mountain Gear 3400 Southwest oppnådde en topp tilpasningsresultat på grunn av deres evne til å bære tunge belastninger godt med tonnevis av eksterne surringsalternativer. Hyperlite-pakken har også en veldig høy rulletopp, ligner den som finnes på ULA Circuit, som gir et flott sted å lagre ekstra store ting når en betydelig matforsyning opptar hovedpakken.
Vår tilpasningsevne vurderer også brukervennlighet med bjørnebeholder. Dette vil være irrelevant for noen, men bjørnebeholdere er påkrevd ved regulering på noen deler av PCT og AT. BearVault BV500 er kanskje den vanligste bjørnebeholderen som brukes av vektbevisste turgåere i områder der det er behov for bjørnesikker matlaging i baklandet. Vi fylte hver pakke med et standard tre-sesong-sett og fem dager med mat i BV500 for å se hvor godt den passer inn og hvor mye plass som er igjen for resten av tingene dine. Hvis du regelmessig bærer en bjørnebeholder av denne størrelsen, er Gossamer Gear Mariposa kompatibel med denne boksen.
Holdbarhet
Hvor holdbar kan en ryggsekk under to pund være? Svaret er at de fleste er overraskende holdbare. Når det er sagt, mange av disse pakkene krever litt mer forsiktighet og oppmerksomhet enn å laste monstre som veier fem eller seks pund og bruker mye tyngre tekstiler og rammer. Hvis du planlegger å bære mer enn 30 pund det meste av tiden, kan pakkene i vår backpackinganmeldelse tjene deg bedre. Så hvordan holdbar bør en ultralett ryggsekk være? For å oppnå en poengsum over gjennomsnittet, anslår vi at en pakke må vare i minst en tur gjennom en sti som PCT eller Appalachian Trail. Det beste av disse pakkene vil se deg gjennom mange tusen sti mil!
Mange faktorer går inn i vår vurdering for holdbarhet, noe som bidrar med 10% av totalpoengene. Først og fremst vurderer vi hvilke typer stoffer som brukes til hoveddelen av pakken og de utvendige lommene. Disse områdene er utsatt for slitasje, spesielt lommene (hvis du pleier å stappe mye i dem). Det er alltid kompromisser innen design.En pakke som er laget av utrolig lett stoff vil trolig være mindre holdbar enn en laget av robust 200D nylon ripstop.
I tillegg har de elastiske utvendige lomme stoffene som vi elsker for funksjon, en tendens til å være mer utsatt for å feste seg på lemmer eller slipe på stein (sammenlignet med ikke-elastiske lommer). Dessverre ser det ut til at du ikke kan ha alt. Etter vår erfaring er en elastisk utvendig lomme med slitesterke sidelommer det beste kompromisset. Denne typen design finnes på den prisbelønte Gossamer Gear Mariposa. Når det gjelder materialer, er Gossamer Gear Murmur laget av det mest delikate vi har sett i denne anmeldelsen, og som bør vurderes når vi tenker på dette produktet.
Selv om det er slik at du trenger å behandle pakken din pent (det er hjemmet ditt på ryggen!), tar vi også hensyn til om du sitter på den mens den er lastet eller grov håndtering i baksiden av varebilen eller lastebilen din kan skade rammen. For dette formål tror vi at hvis du er fokusert på holdbarhet eller hvis du er kjent for å være grov på utstyret ditt, bør du velge en pakke med en aluminiumsramme mot karbonfiber. Den robuste aluminiumsrammen er en av de mange små faktorene som får oss til å foretrekke begge Gossamer Gear-pakkene fremfor de to ULA-pakkene. Karbonstangrammen som finnes i ULA Ohm 2.0 og ULA Circuit er betydelig mer skjøre. toppscorere, Mariposa er en modell vi følte oss komfortable med å sitte på uten å bekymre oss for å knekke noe.
Nøkkeltilbehør
Et regntrekk til ryggsekken har lenge vært et av de viktigste tilbehørene for å sikre din ultralette backpacking settet holder seg tørt gjennom regnbyger. Gregory Octals UL Raincover er et pålitelig og allment tilgjengelig valg, i likhet med dekslene fra Sea to Summit. Når det er sagt, hvis du planlegger å reise på steder med notorisk dårlig vær, som for eksempel Patagonia, er det kanskje ikke en dårlig idé å vurdere å investere i en Hyperlite-pakke, som etter vår erfaring ga enestående beskyttelse mot elementene, selv på de våteste dagene.
Vanntette tørrposer med rulletopp eller cuben stuff-sekker er et utmerket valg for både organisering og fuktsikring i sekken. . Sea to Summit sin ultralette Sil-Nylon-veske er også et ideelt valg. For de som ønsker å barbere gramene, produserer Hyperlite Mountain Gear, ZPacks og flere andre ultralette produsenter et stort utvalg av cuben fiberlagring og sekk.
Fôr ryggsekken med en entreprenørens søppelsekk i plast, eller bedre, en søppelkomprimeringspose har lenge vært et flott alternativ for å sikre at settet ditt holder seg tørt i lange regnværsdager på stien. Mens en av disse skal vare i en uke eller mer med litt forsiktighet, vil du erstatte den ofte mens du vandrer. Cuben fiber pakkeforinger er topp moderne i super lette og holdbare vanntette pakkeforinger. Modellene som er tilgjengelige fra ZPacks er de beste vi har sett.
Hvis du er interessert i å kutte vekten enda lenger, kan du bruke en liggeunderlag som en ryggpute i en rammeløs ryggsekk.
Konklusjon
Vi håper at denne anmeldelsen oppfordrer deg til å bli med i den ultralette verdenen. En lett pakke er et flott sted å starte. Automatisk vil du kutte ned totalvekten og bli oppfordret til å lette opp resten av settet ditt ved å starte med en av disse gjennomtenkte designene. Det er en fin balanse mellom å slippe vekt og vedlikeholde funksjonene som gjør et eventyr morsomt og behagelig. Vi har også testet mange andre typer pakker, så sørg for å identifisere målene dine og finn pakken som passer for deg.