Det er et morsomt spill, og et jeg ikke er opptatt av: hva er New Yorks kule nabolag du jour? Hvis du følger eiendomspressen, du vet svaret: Bedford-Stuyvesant. New York Post, New York magazine og New York Times – den ultimate dommeren i linjen mellom radaren og formelt «kommende» ”- har alle salvet Bed-Stuy den nye hipster“ hetten, med en megler som kaller den ”det hotteste nabolaget i Brooklyn.”
Jeg flyttet til Bed-Stuy for litt over et år siden, etter tre år år som bor like over grensen i nabohuset Clinton Hill. Jeg leier et studio som mangler en ovn og et badekar for 1135 dollar i måneden. Og i likhet med Times anser jeg nabolaget som et vakkert og mangfoldig sted, med et vennlig samspill mellom mennesker i forskjellige aldre, raser og inntektsnivåer, for det meste, og strekninger av nydelig arkitektur. Jeg vil ikke fortelle deg at du ikke skal flytte til Bed-Stuy, og heller ikke ta noen verdivurderinger om hvem som skal eller ikke bør bo der. Men jeg kommer ut og flytter til et langt mer romslig studio i nærheten av Fort Greene.
Hvis begrensningene dine ligner på mine – arbeidsdager som strekker seg utover 9 til 5, en pendling til Manhattan, ønsket for mange og upretensiøse spisemuligheter – det kan være lurt å se andre steder, eller i det minste vite hva du er interessert i. Nedenfor er ni ting jeg har hentet om nabolaget:
1. «911 er en vits «
Jeg bodde tidligere i Clinton Hill, og ble i løpet av den perioden kruset, ranet og truet ved flere anledninger, så jeg brukte litt kvalitetstid på å fylle ut papirarbeid ved det 88. distriktet. Clinton Hill-distriktet er innbydende, vennlig og full av hjelpsomme politifolk som kommer til huset ditt tre minutter etter ranet ditt. Til sammenligning har det 79. og 81. distriktet i Bed-Stuy mye mer på hendene, noe som betyr at med mindre du er blitt knivstukket det er lite sannsynlig at du får mye oppmerksomhet.
Hvis du ringer til distriktet ditt med en støyklage klokken 22, ikke forvent svar før, å, minst 3 a. m., når stillheten igjen er gjenopprettet. Selv om jeg bruker min patenterte dame-i-nødstemme – jeg har ringt omtrent fem ganger det siste året for å klage på nabohuset – er det ingen som har svart på en gang. (Redaktørens merknad: Forfatteren ringte det lokale politidistriktet, ikke 911, om hennes lydklager.)
2. Naboene dine er lovløse barn (med bankkontoer)
Dette bringer meg til naboene. Jeg besøkte nylig menneskene som bor ved siden av – en gruppe på tjue, 9 til 5-jobb-svikende, uavhengige kunstprosjekttyper – for å be dem om å holde sine hyppige trommesessioner på sen kveld til en minimum.
En av dem var høflig og sa at de ville roe seg, men ikke før en annen skjelte meg ut for å komme med forespørselen i utgangspunktet. «Kanskje du ikke burde ha flyttet til Brooklyn,» fnyset hun. Jeg var ambivalent, en del av meg som var glad for å i det vesentlige bli kalt en yuppie for første gang i mitt liv. Men en annen del av meg avskydde å komme inn i » Hvem er mer Brooklyn? ” debatt.
Takeaway her, mine venner, er at ja, naboene dine i Bed-Stuy i stor grad vil være familier og andre som kom på jakt etter relativt rimelig opphold med tilgang til Manhattan. Men det vil også være de som ankom fordi de er i et band. Kanskje de leste Times-artikkelen. Far betaler regningene, og dette er et morsomt eventyr før han begynner på et masterprogram på New School. De vil ikke være den typen naboer folk flest vil ha.
3. Du kan ikke se skogen. ELLER trærne
En av fordelene ved å bo i New York tar en spasertur i en offentlig park. Newyorkerne siterer alltid statistikk om hvor mye grøntområder i byen deres. Det er behov for pusterom fra trangt leilighet, som kanskje eller ikke har en kombinasjon av insekter, gnagere og dårlig rørleggerarbeid (vi kommer til dette om et sekund). Men problemet med Bed-Stuy, skjønner du, er at det i utgangspunktet er en park – Herbert Von King – og du bor eller ikke bor i nærheten av det. Hvis du ikke glemmer den spaserturen. Du må gå ombord på et tog for å se et tre.
G-toget mangler, for å si det mildt (Fotokreditt: Wikimedia)
4. Transport er egentlig et problem
Jeg bor i den delen av Bed-Stuy som er nærmest Manhattan. Hvis pendlingen min tar 35 minutter, anser jeg det som en seier; normalt er det mer som 50 minutter. Men det er ikke bare at pendlingen er lang. (Mange andre ytre byboere og til og med Manhattanitter bruker mye tid på T-banen.) Det er at togene er så uforutsigbare, spesielt om natten, og ikke ser ut til å være en prioritet for MTA.
For det første G-toget. Mye blekk har blitt sølt på gruene til G, som er en av de tre linjene som betjener nabolaget. Den er kort (bare fire biler lang), kommer sjelden (hvert 30. minutt om natten), og den er i utgangspunktet alltid nede for reparasjoner.Det er ingenting som er så ubeleilig som en G-svikt sent på kvelden, når du skjønner at den eneste måten du kommer hjem er å blåse budsjettet på en sigøyner-førerhus til inngangsdøren din. Det tar bare en eller to å virkelig ødelegge nabolaget for deg. Spesielt når det legges til MTAs tilsynelatende konstante, dårlig kunngjørte arbeid på linjen på ukedager. For noen uker siden klarte ikke G-toget å følge en ruteplan som ble lagt ut på perrongene – som allerede krevde redusert service, med tog som kom bare hver halvtime – og fikk en spesielt frustrert reisende til å bare tenne en sigarett på perrongen.
I mellomtiden klirrer C-toget, som regelmessig er vurdert av stangers som de verste i byen, og med biler som dateres til 1964, av og til vei til Bed-Stuy, for de av dere som foretrekker det transport helvete. (Det er også A, som er en lignende historie; J / M / Z går langs Broadway, den nordlige grensen til nabe, og er bare tilgjengelig for noen få utvalgte pendlere.)
I motsetning til andre nabolag som sitter fast med skumle tog, er det ikke mange alternativer i Bed-Stuy. Busser er pålitelige og anstendige, og kan ta deg til Atlantic Center eller Broadway Junction for å dra til Manhattan, men det er ingen ekspressbusser fra Området. Det er en perfekt storm med skitne transitt.
5. Maten er god – hvis du kan ta magen av tjenesten
Mye har blitt gjort av Bed-Stuys voksende servering scene, og mange av nabolagets nye (ish) restauranter – som DO eller DiNE, Oaxaca og nærliggende Marietta – er velsmakende, må jeg innrømme. Problemet er at mange av disse stedene lider av det eneste spillet i byen Som et resultat er tjenesten uoppmerksom og kommer med sjarmerende forbud, for eksempel bare å ta kontanter.
Italiensk restaurant Seraghina er en favoritt i nabolaget, men serverne er ofte y roter på bestillingene mine og har aldri en gang spurt hvordan måltidet mitt er. Dette er bare min personlige erfaring, men det er ikke som prisene går så mye lavere enn på Manhattan. Når jeg kjøper en $ 11-sandwich og sier «ingen tomater», forventer jeg for det første å ikke måtte spise friggin . tomater.
I en relatert fornærmelse serverer den trendy trendy Do eller DiNE utmerket mat, men bare på den mest ironiske måten, og tilsynelatende fanger alt som er galt med dette raskt gentrifiserende nabolaget. Sist gang jeg besøkte, dessertmenyen inkluderte en frossen Snickers-bar, presentert elegant med melis som er støvet pent over den innpakket godteribaren. For $ 7.
Neighborhood haunt DO eller DiNE er trendy, men pretensiøs, sier forfatteren vår
6. Dagligvarebutikker mangler
Dagligvarebutikker i New York City pleier å være en av tre typer: fryktelig overpriset, men anstendig, fryktelig, men godt priset for byen, eller Trader Joe «s / Fairway, supermarkedene som de fleste bare kan strebe etter å bo i nærheten. I Bed-Stuy er variasjon nr. 2 alt som er tilgjengelig: en generisk Key Foods, som lukter merkelig av fryseren, med dårlig utvalg, spesielt for råvarer eller sunne alternativer.
Unntaket er noen få Hasidisk-drevne butikker, med sine vakre frukter og rene, vakre gangar. Men de vil ikke gi svinekjøtt eller noen andre stifter. Og kanskje dette ikke alltid vil være tilfelle, men i min lokale butikk av denne typen har det blitt gjort ganske klart at noen av de andre kundene ønsker at jeg skulle få tingene mine i Goyim-dagligvarebutikken. Jeg har aldri blitt bedt om å dra, men jeg har fått den stille behandlingen, spesielt fra mennene. Den hasidiskeide vinbutikken er nydelig, skjønt, og eier vennlig. Alas, han er ikke der på lørdag, når jeg virkelig trenger ham .
7. Fortau er usmakelige
Hvorfor, åh, er det slik variasjon i fortauets renslighet blant bydelene i New York City? ‘Det er et stort mysterium. Byen bør ansette en overpriset konsulent for å ordne opp. Uavhengig av årsaken ser Bed-Stuy-gater ut som magneter for hundeskit. De er ekkelt. Jeg er sikker på at gatene i Kensington tilbyr mye renere billettpris.
8. Kriminalitet kan ikke ignoreres
Jeg tilbyr dette som et frittstående element:
Men hvis du trenger noe mer overbevisende, ta det fra en politimann som jobber i området: «Alt jeg kan si er at det skal være et tegn som lyder: Kjøper, vær forsiktig, «sa denne personen til innlegget.
9. Det er ikke alle brownstones
Når observatører utenfor beskriver beskriv Bed-Stuy, fokuserer de ofte på vakre brownstones av Stuyvesant Heights. Og de er guddommelige. Men det er to problemer med å bruke dem som et eksempel på boligalternativene her: 1) de går for rundt 1,5 millioner dollar per pop (eller mye mer) og 2) det meste av dette enorme nabolaget er ikke Stuyvesant Heights. Mens noen godt -bevart brownstones prikker blokkene i resten av området, mange andre er i grov form, noe som betyr at de totale kostnadene for å gjøre en til drømmenes eiendom er mye høyere enn du forventer. I tillegg, hvem ønsker å bruke alle pengene på en renovering og fortsatt utholde alle de ovennevnte?
Relatert:
5 Brooklyn naboer hvor du (fortsatt) kan kjøpe et hus for under $ 1 million
9 ting Manhattanites trenger å vite før de kjøper i brownstone Brooklyn (sponset)
Flip eller Flop-oppdatering: Bed-Stuy brownstone med behov for arbeid selger for nesten 1 million dollar mer enn den hentet for fire måneder siden
Ønsker en Brooklyn brownstone for under $ 2 millioner ? Kompromiss er nøkkelen