Jo Gibson, 2005
Descritto originariamente negli anni 80, il test di Hawkins e Kennedy fu interpretato come indicativo di conflitto tra la maggiore tuberosità dellomero contro il legamento coraco-omerale, intrappolando tutte quelle strutture che intervengono. È stato segnalato come meno affidabile del test di impingement di Neer.
Test
Il paziente viene esaminato in posizione seduta con il braccio a 90 ° e il gomito flesso a 90 °, supportato dallesaminatore per garantire il massimo rilassamento, quindi si stabilizza prossimalmente al gomito con la mano esterna e con laltra si tiene appena prossimalmente al polso del paziente. Quindi spostano rapidamente il braccio nella rotazione interna.
clic per video
Positivo
Dolore localizzato al sub- spazio acromiale
Falso positivo
– Impingement interno Macdonald et al (2000)
– Bankart 25%
– SLAP 46,1%
Ricerca
Valadie et al (studio su cadavere) descrivono un contatto costante tra i tessuti molli e il legamento coraco-acromiale e tra la superficie articolare della cuffia dei rotatori e la glenoide anteriore superiore durante il test di Hawkin e Kennedy. Edelson e Teitz (2000) ha esaminato un gran numero di campioni scheletrici e ha riportato il contatto tra la tuberosità minore e la glenoide antero-superiore nella posizione del test di Hawkin e Kennedy.
| Sensibilità | Specificità | Precisione | PPV | NPV | |
| Calis et al (%) | 92,1 | 25 | 72,8 | 75,2 | 56,2 |
| Ure et al (%) | 62 | 69 | NA | NA | NA |
Roberts et al (2002) hanno utilizzato la risonanza magnetica per identificare e misurare i cambiamenti nelle strutture anatomiche nello spazio subacromiale quando il braccio è stato spostato da riposo completo a 160 ° di flessione in avanti durante le manovre di impingement di Hawkin e Neer. Linserimento della cuffia dei rotatori sembrava essere più vicino allacromion antero-inferiore non a piena elevazione (posizione del segno di Neer) ma a 90 ° di flessione (posizione del segno di Hawkin). Hanno concluso che i loro dati suggerivano che un segno di Hawkin clinicamente positivo è coerente con il conflitto esterno della spalla.