Negli Stati Uniti, la “violazione della privacy” è una causa di azione comunemente utilizzata nelle cause legali. La moderna legge sulla responsabilità civile, come prima classificata da William Prosser, include quattro categorie di violazione della privacy:
- Intrusione della solitudine: intrusione fisica o elettronica nei propri alloggi privati
- Divulgazione pubblica di fatti privati: la diffusione di informazioni private veritiere che una persona ragionevole considererebbe discutibili
- Falsa luce: la pubblicazione di fatti che mettono una persona in una luce falsa, anche se i fatti stessi potrebbero non essere diffamatorio
- Appropriazione: luso non autorizzato del nome o della somiglianza di una persona per ottenere alcuni benefici
Intrusione di solitudine e isolamento Modifica
Intrusione di la solitudine si verifica quando una persona si intromette negli affari privati di unaltra. In un famoso caso del 1944, lautore Marjorie Kinnan Rawlings è stato citato in giudizio da Zelma Cason, che è stato interpretato come un personaggio nellacclamato libro di memorie di Rawlings, Cross Creek. La Corte Suprema della Florida ha ritenuto che una causa di azione per violazione della privacy fosse sostenuta fatti del caso, ma in un procedimento successivo ha rilevato che non vi erano danni effettivi.
Lintrusione in isolamento si verifica quando un autore si intromette intenzionalmente, fisicamente, elettronicamente o in altro modo, nello spazio privato, nella solitudine o isolamento di una persona, o gli affari privati o le preoccupazioni di una persona, mediante luso dei sensi fisici dellautore del reato o mediante dispositivi elettronici o dispositivi per sorvegliare o ascoltare gli affari privati della persona, o tramite qualche altra forma di indagine, esame o losservazione si intromette nelle questioni private di una persona se lintrusione sarebbe altamente offensiva per una persona ragionevole. Lhacking nel computer di qualcun altro è un tipo di intrusione nella privacy, così come la visualizzazione o la registrazione di informazioni private di nascosto da una fotocamera o da una videocamera. Nel determinare se si è verificata unintrusione, può essere coinvolta una delle tre considerazioni principali: aspettativa di privacy; se si è verificata unintrusione, un invito o un superamento dellinvito oppure inganno, falsa dichiarazione o frode per ottenere lammissione. Lintrusione è “una raccolta di informazioni, non una pubblicazione, un atto illecito … un torto legale si verifica al momento dellintrusione. Non è necessaria alcuna pubblicazione “.
Le limitazioni contro la violazione della privacy riguardano anche i giornalisti:
Il Primo Emendamento non è mai stato interpretato accordare ai giornalisti limmunità da illeciti o crimini commessi durante la raccolta di notizie. Il Primo Emendamento non è una licenza per violare, rubare o intromettersi con mezzi elettronici nei recinti di unaltra casa o ufficio.
Divulgazione pubblica di fatti privatiModifica
La divulgazione pubblica di fatti privati si verifica quando una persona rivela informazioni che non sono di interesse pubblico e il cui rilascio sarebbe offendere una persona ragionevole. “A differenza della diffamazione o della calunnia, la verità non è una difesa per la violazione della privacy”. La divulgazione di fatti privati include la pubblicazione o la diffusione diffusa di fatti privati poco conosciuti che non fanno notizia, non fanno parte di registri pubblici, procedimenti pubblici, non di pubblico interesse e sarebbero offensivi per una persona ragionevole se resi pubblici.
Falsa luceModifica
Falsa luce è un termine legale che si riferisce a un atto illecito relativo alla privacy che è simile al reato di diffamazione. Ad esempio, le leggi sulla privacy negli Stati Uniti includono il diritto alla privacy di una persona non pubblica derivante dalla pubblicità, il che le pone in una falsa luce al pubblico. Il diritto alla privacy derivante dalla pubblicità di una persona non pubblica è bilanciato con il Primo emendamento del diritto alla libertà di parola.
Le leggi sulla falsa luce sono “intese principalmente a proteggere il” benessere mentale o emotivo del querelante “. Se una pubblicazione di informazioni è falsa, allora un atto illecito di diffamazione potrebbe avere Se quella comunicazione non è tecnicamente falsa ma è ancora fuorviante, allora potrebbe essersi verificato un illecito di falsa luce.
Gli elementi specifici del reato di falsa luce variano considerevolmente anche tra quelle giurisdizioni che lo riconoscono illecito civile. Generalmente, questi elementi sono i seguenti:
- Una pubblicazione del convenuto sul querelante;
- Realizzata con vera malizia (molto simile a quella richiesta da New York Times contro Sullivan in casi di diffamazione);
- inserisce il querelante in una falsa luce; e
- Altamente offensivo (ad es., imbarazzante per le persone ragionevoli)
Quindi, in generale, la dottrina della falsa luce vale:
Colui che dà la pubblicità di una questione che riguarda un altro davanti al pubblico in una falsa luce è soggetta alla responsabilità dellaltro per violazione della privacy, se (a) la falsa luce in cui è stato posto laltro sarebbe altamente offensivo per una persona ragionevole, e (b ) lattore era a conoscenza o agiva in uno sconsiderato disprezzo per quanto riguarda la falsità dellargomento pubblicizzato e la falsa luce in cui laltro sarebbe stato posto.
Per questo errore, i danni in denaro possono essere recuperati dalla prima persona dallaltra.
A prima vista, questo può sembrare simile alla diffamazione (calunnia e calunnia), ma la base del danno è diverso, e il rimedio è diverso sotto due aspetti. In primo luogo, a differenza della diffamazione e della calunnia, in casi di falsa luce non è generalmente richiesta alcuna dimostrazione di danno o danno effettivo al querelante e il tribunale determinerà lammontare del danno. In secondo luogo, essendo una violazione di un diritto costituzionale alla privacy, potrebbe non esserci alcun termine di prescrizione applicabile in alcune giurisdizioni che specifichi un limite di tempo entro il quale deve essere presentato un reclamo.
Di conseguenza, anche se viene invocato di rado , in alcuni casi la falsa luce può essere una causa di azione più interessante per i querelanti rispetto alla diffamazione o alla calunnia, perché lonere della prova può essere meno oneroso.
Cosa significa “pubblicità”? Un giornale di diffusione generale (o di ampiezza comparabile) o un minimo di 3-5 persone che conoscono la persona danneggiata? Né la diffamazione né la falsa luce hanno mai richiesto a tutti nella società di essere informati da un atto dannoso, ma la portata della “pubblicità” è variabile. In alcune giurisdizioni, la pubblicità “significa che la questione è resa pubblica, comunicandola al pubblico in generale, oa così tante persone che la questione deve essere considerata come sostanzialmente certa per diventare di dominio pubblico”.
Inoltre, gli standard di comportamento che governano i dipendenti di istituzioni governative soggette a una legge statale o nazionale sulla procedura amministrativa (come negli Stati Uniti) sono spesso più esigenti di quelli che governano i dipendenti di istituzioni private o aziendali come i giornali. Una persona che agisce in veste ufficiale per unagenzia governativa potrebbe scoprire che le sue dichiarazioni non sono indennizzate dal principio dellagenzia, lasciandola personalmente responsabile per eventuali danni.
Esempio: se la reputazione di qualcuno è stata rappresentata in una falsa luce durante una valutazione delle prestazioni del personale in unagenzia governativa o in ununiversità pubblica, si potrebbe subire un torto se solo un piccolo numero ne venisse a conoscenza inizialmente, o se si facessero raccomandazioni negative solo a pochi superiori (da un comitato di pari al presidente di dipartimento, decano, comitato consultivo del decano, preposto, presidente, ecc.). I casi risolti suggeriscono che la falsa luce potrebbe non essere efficace nei casi del personale della scuola privata, ma possono essere distinguibili dai casi che sorgono nelle istituzioni pubbliche.
Appropriazione del nome o della somiglianza Modifica
Sebbene la privacy sia spesso un atto illecito di diritto comune, la maggior parte degli stati ha emanato leggi che vietano luso del nome o dellimmagine di una persona se utilizzati senza il consenso a vantaggio commerciale di unaltra persona.
Lappropriazione del nome o della somiglianza si verifica quando una persona utilizza il nome o limmagine di unaltra persona per guadagno personale o vantaggio commerciale. Lazione per appropriazione indebita del diritto di pubblicità protegge una persona dalla perdita causata dallappropriazione della somiglianza personale per lo sfruttamento commerciale. I diritti esclusivi di una persona di controllare il proprio nome e la propria immagine per impedire ad altri di sfruttare senza autorizzazione sono protetti in modo simile a unazione di marchio con la somiglianza della persona, piuttosto che il marchio, essendo t a soggetto della protezione.
Lappropriazione è la forma più antica riconosciuta di violazione della privacy che implica luso del nome, della somiglianza o dellidentità di una persona senza consenso per scopi quali pubblicità, opere di fantasia o prodotti .
“La stessa azione – appropriazione – può violare il diritto alla privacy o alla pubblicità di un individuo. Concettualmente, tuttavia, i due diritti differiscono “.