Cè un malinteso popolare secondo cui se vivi con il tuo partner per lungo tempo, sei sposato attraverso un “matrimonio di diritto comune” con gli stessi diritti e responsabilità delle coppie legalmente sposate. Ma nella maggior parte degli stati, inclusa la California, questo non è vero.
In pochi stati, le coppie che si comportano come se fossero sposate, si mostrano al mondo come se fossero sposate, e lintenzione di sposarsi può essere considerata legalmente sposata attraverso il matrimonio di common law, ma la California non è una di queste.
In California, devi ottenere una licenza di matrimonio e scambiare i voti con una cerimonia, sia civile o religioso – per essere legalmente sposato. Sebbene il matrimonio di common law non sia legale in California, i partner non sposati possono far valere alcuni degli stessi diritti dei coniugi che divorziano quando si separano.
Richieste di “Palimony” in California
In generale , i diritti e gli obblighi di proprietà della comunità della California che normalmente maturerebbero per le coppie sposate non esistono per i partner non sposati. Tuttavia, nel noto caso Marvin v. Marvin, le coppie non sposate che vivono insieme e soddisfano determinati requisiti (spiegato di seguito) può fare richieste di tipo coniugale per la proprietà e il sostegno finanziario dopo la rottura, spesso chiamate richieste di “matrimonio” o “Marvin”.
In Marvin, lattrice Michelle Triola Marvin ha citato in giudizio lattore Lee Marvin per un risarcimento finanziario simile a ciò che è disponibile in base alle leggi sulla proprietà della comunità della California. Anche se non si erano mai sposati, voleva un sostegno finanziario e metà dei 3,6 milioni di dollari guadagnati da Lee durante i loro sei anni insieme. La Corte Suprema della California ha ritenuto che Michelle potesse intentare una causa contro Lee sulla base della loro lunga relazione di convivenza. Alla fine, Michelle ha perso la sua pretesa finanziaria perché non poteva dimostrare che avevano un contratto implicito (accordo) per condividere la proprietà o per Lee per pagare il sostegno, ma il suo caso ha aperto la strada a future cause legali “Marvin”.
In generale, per avere successo in una causa Marvin, dovrai dimostrare che tu e il tuo partner avevate un accordo scritto o unintesa implicita per condividere la vostra proprietà e i vostri guadagni e / o che una persona avrebbe fornito sostegno finanziario allaltra; ecco i due modi più comuni per dimostrarlo:
Unazione per violazione di un contratto scritto.
Se una coppia ha un accordo scritto valido per condividere proprietà o fornire supporto, quel contratto dovrebbe controllare lesito del loro caso. Il prossimo passo sarebbe per la coppia di capire elementi e importi specifici per la divisione e il supporto della proprietà. Se non riescono a mettersi daccordo sui numeri, possono assumere avvocati o esperti finanziari per farlo. Se ci sono problemi con il contratto, o se una delle due persone lo contesta, un giudice può decidere in tribunale su tali questioni.
Unazione per un contratto implicito.
Un accordo implicito è molto più difficile da dimostrare di una promessa scritta. Un contratto implicito per proprietà o supporto deve essere trovato osservando la condotta delle parti. agiscono in un modo che dimostra che hanno accettato di condividere i loro guadagni e proprietà? Un partner ha sostenuto laltro durante la relazione e ha promesso che il sostegno finanziario sarebbe continuato dopo la rottura, o anche dopo la morte del partner che forniva supporto? Nel fare questi risultati, i tribunali prenderanno in considerazione una serie di prove, tra cui:
- Motivi per cui le parti non si sono sposate: era per evitare i diritti di proprietà della comunità?
- Attività bancaria pratiche – conti correnti e risparmi congiunti o separati.
- Pratiche di credito – usavano carte di credito congiunte? Chi ha pagato le carte? Hanno chiesto prestiti congiuntamente e hanno maturato debiti insieme o individualmente?
- Hanno messo insieme i loro soldi per acquistare proprietà?
- Hanno preso il titolo insieme o separatamente?
I tribunali verificheranno anche se la coppia avesse una relazione stabile, simile al matrimonio, in cui vivevano insieme (almeno part-time) e agivano come compagni comuni.
Un modo per evitare una causa Marvin è stipulare un “Contratto di convivenza” – simile a un contratto prematrimoniale – che stabilisce cosa accadrà alla proprietà che acquisisci durante la tua relazione e se uno dei partner può richiedere supporto finanziario in caso di diviso.
I genitori non sposati devono pagare il mantenimento dei figli?
Sì. In California, i genitori hanno lobbligo legale di mantenere i propri figli, indipendentemente dal fatto che lo siano (o lo siano mai stati ) sposati. Il diritto al mantenimento dei figli appartiene al bambino, non ai genitori. Le questioni relative al mantenimento dei figli possono essere tribunale attraverso unazione di genitorialità o una mozione per il mantenimento dei figli, che può essere presentata da un genitore o dallo Stato.Il California Department of Child Support Services può aprire un caso di mantenimento figli per conto di un bambino e fornire i seguenti servizi:
- trovare un genitore
- stabilire la paternità
- stabilire, modificare e far rispettare un ordine del tribunale per il mantenimento dei figli e
- stabilire, modificare e far rispettare un ordine per la copertura assicurativa sanitaria.
Il mantenimento dei figli in California viene calcolato utilizzando le “linee guida” statali, che sono calcoli basati sui redditi di entrambi i genitori e sulla quantità di tempo che ogni figlio trascorre con ogni genitore. Per ulteriori informazioni, vedere Child Support in California.
I genitori non sposati hanno diritti di affidamento?
Allo stesso modo, i genitori non sposati hanno gli stessi diritti e obblighi di custodia dei genitori sposati, a condizione che vi non è questione di paternità dei bambini. La custodia sarà determinata in base a ciò che è nel migliore interesse dei bambini. Per ulteriori informazioni, vedere Custodia fisica e legale in California.