배회 법은 개정 제 1 조 언론과 집회의 자유에 냉혹 한 영향을 미칠 수 있습니다. 지나치게 광범위하거나 모호하다는 이유로 위헌으로 판결되었습니다. 많은 주에서는 갱 활동 및 매춘과 같은 범죄 예방에 초점을 맞추기 위해 배회하는 법을 다시 작성하려고 시도했지만 계속해서 도전을 받고 있습니다. (New Orleans의 Lower 9th Ward 사진, Infrogmation of New Orleans, CC BY 2.0)
배회 법, 개인이 공공 장소에있는 것을 금지합니다. 명백한 이유는 모호함과 폭이 넓은 이유로 공격을 받았으며 일반적으로 위헌으로 판명되었습니다.
지나치게 광범위한 배회 법에 대한 도전은 제 1 차 수정안을 기반으로합니다.
과제 모호함을 인용하는 것은 일반적으로 수정 제 5 조 및 제 14 조의 적법 절차 조항을 기반으로하는 반면, 지나치게 광범위한 법률 언어에 대한 문제는 대개 제 1 차 수정안 문제에 기반합니다.
개인을 대상으로하는 모호한 법률과는 달리 거리에 살며 눈에 보이는 지원 수단이없고 지나가는 사람들에게 돈을 구걸 할 수있는 배회 법은 단순한 존재와 식별 할 수있는 의도의 부족 외에는 배회하는 사람을 정의하지 않습니다.
영국의 불쌍한 법에 근거한 미국 배회 법
미국의 배회 자 영국의 엘리자베스 시대의 불쌍한 법을 본 받아 법이 만들어졌습니다.
1600 년대에는 영국 순회 노동자와 실업자가 점점 더 많은 수의 마을과 도시 거리를 돌아 다니고있었습니다. 그들이 증가함에 따라 범죄율도 증가했습니다. 이 문제를 영국의 침체 된 경제 상황의 영향으로 취급하는 의회의 빈약 한 법률에는 일반적으로 배회 행위를 포함하는 방랑 성법률이 포함되었습니다. 경제적 동기가 부여 된 가난한 법률에 따른 대부분의 범죄와 달리 방랑 성은 형사 범죄였습니다.
매춘, 갱 활동을 다루는 일부 배회 법
역사적으로 미국의 배회 금지법은 영국 방랑 법의 범죄 예방 측면을 강조했습니다. 오늘날 배회에 대한 지역 법령은 그러나 그들은 사회의 덜 바람직하고 범죄자 요소의 거리를 제거함으로써 공공 질서를 유지하는 데 유용한 법 집행 도구가되었다는 이유로 공격을 받았습니다.
법은 가능하지만 매춘, 갱단 활동 및 마약 거래를 다루기 위해 경찰은 로퍼, 절도범 및 노숙자를 체포하기 위해 배회 법을 사용한 혐의로 기소되었습니다. 모호함과 폭이 넓다는 것을 암시합니다.
배회 법은 모호하고 지나치게 광범위하기 때문에 종종 도전을받습니다.
법률이 일반인에게 정보를 제공하지 않으면 “모호함으로 인해 무효”로 선언 될 수 있습니다. 법이 명확하고 객관적인 방식으로 금지하거나 법 집행 공무원에게 명확하고 객관적인 표준을 제공하지 않는 것은 무엇입니까? 또한 헌법에 의해 보호되지 않는 활동을 금지하지만 헌법 적으로 보호되는 활동을 금지하는 데 사용될 수도있는 의도와 적용의 범위가 너무 넓어 위헌으로 선언 될 수 있습니다.
일반 배회 법에 대한 첫 번째 중요한 도전은 Papachristou v였습니다. . 잭슨빌시 (1972).
플로리다의 잭슨빌은 배회를 금지하는 법을 통과 시켰으며 배회하는 사람을 “합법적 인 목적이나 물건없이 이곳 저곳을 돌아 다니거나 산책하는 사람”으로 정의했습니다.
배회 법은 제 1 차 수정안의 권리에 끔찍한 영향을 미칠 수 있습니다.
Jacksonville의 배회에 대한 정의에 따라 미국 대법원은 William O. Douglas가 작성한 판결에서 법이 너무 모호하다고 선언했습니다. 평범한 사람이 금지 된 것과 금지 된 것을 분별할 수 있도록합니다. 매일 산책을하는 것은 배회하는 것으로 간주되어 무고한 사람을 체포합니다. 이러한 법의 모호함은 두 번째 우려를 불러 일으 킵니다. 그 결과 개별 경찰관은 배회하는 사람과 산책하는 사람을 결정할 수있는 사실상 무제한의 재량권을 갖게되었습니다.
객관적인 죄책감 기준이 없었기 때문에 법은 경찰이 신청하는 것을 허용 할뿐만 아니라 심지어 장려했습니다. “빈곤층과 비인기 층”에 대해 자의적이고 차별적 인 방식으로 법을 정했습니다.
법원은 또한 법이 지나치게 광범위하다는 사실을 발견했습니다. 제 1 차 수정안은 걷거나 배회 할 권리를 구체적으로 언급하지 않지만, 언론의 자유, 집회 권리, 정부에 청원 할 권리를 보호합니다. 잭슨빌의 배회에 대한 정의는 너무 광범위하여 이러한 권리를 부정하거나 체포를 위협함으로써 그들의 운동에 “냉동 효과”를 줄 수 있습니다.
일부 배회 법이 재 작성되었지만 여전히 도전을 받고 있습니다.
Papachristou의 결과로 대부분의 배회 법은 배회와 관련된 특정 범죄인 “배회 플러스”조례를 포함하도록 재 작성되었습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 개정 된 법률은 이전의보다 일반화 된 배회 법과 동일한 사법 조사의 대상이됩니다.
법원은 시카고 대 모랄레스 (1999)의 시카고 갱 배회 조례를 지나치게 모호한 것으로 무효화했습니다. , 그러나 버지니아 대 힉스 (2003)의 공공 주택 비거주자에게 적용되는 불법 침입 법령을 “적용된대로”이의를 제기 할 수있는 가능성을 공개하면서 얼굴 과다 폭발 혐의에 반대했습니다.
Alex Aichinger는 루이지애나에있는 Northwestern State University의 전직 교수입니다. 그는 또한 미국 헌법 제 1 권 및 제 2 권에 기고했습니다. 이 기사는 원래 2009 년에 게시되었습니다.
이 기사에 대한 피드백 보내기