Stroop 효과

Stroop Effect

By Charlotte Ruhl, 2020 년 12 월 1 일 게시

Stroop 효과는 반응 시간의 지연을 나타냅니다. n 합동 및 부조화 자극 (MacLeod, 1991). 일치 또는 일치는 단어의 의미와 글꼴 색상이 동일 할 때 발생합니다. 예를 들어 “green”이라는 단어가 녹색으로 인쇄 된 경우 부조화 자극은 그 반대입니다. 즉, 단어의 의미와 쓰여진 색상이 일치하지 않습니다. 예를 들어 “green”이라는 단어는 ”는 빨간색 잉크로 인쇄 될 수 있습니다.

Stroop 작업은 개인에게 단어 자체를 읽는 대신 단어의 색상 이름을 지정하도록 요청합니다.

반응 시간이 지연되어 색상 이름을 지정하는 것이 훨씬 더 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 단어 자체가 다른 색 (부조화 자극)을 철자 할 때 단어 자체가 동일한 색 (합동 자극)을 철자 할 때 단어의 색을 명명하는 것보다 단어의 색을 지정합니다.

스트 룹 효과의 작동 원리

스트 룹 효과의 작동 원리

스트 룹 효과가 발생하는 이유는 무엇입니까? 기억을 저장하고, 잠을 자고, 생각하는 등 많은 일을 할 수있는 두뇌입니다. 그러니 왜 우리가 색 이름을 짓는 것만 큼 쉬운 일을하도록 말할 수 없습니까? 아주 어린 나이에?

연구자들은이 질문을 분석하고 Stroop 효과의 발생을 설명하기 위해 여러 가지 다른 이론을 제시했습니다 (Sahinoglu & Dogan, 2016).

처리 속도 이론 :

처리 속도 이론 :

처리 속도 이론은 사람들이 색상을 명명 할 수있는 것보다 훨씬 빠르게 단어를 읽을 수 있다고 주장합니다 (즉, 워드 프로세싱이 색상 처리보다 훨씬 빠름).

불일치 자극을 볼 때 (예를 들어, 빨간색으로 인쇄 된 “녹색”이라는 단어), 우리의 뇌는 먼저 단어를 읽어서 색상 이름을 지정하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

결과적으로 시도 할 때 지연이 발생합니다. 색상의 이름을 지정하는 것은 우리 두뇌의 첫 번째 본능이 아니었기 때문입니다 (McMahon, 2013).

선택적주의 이론 :

선택적주의 이론 :

선택주의 이론은 t o 단어를 읽으려면 더 많은주의가 필요합니다.

이로 인해 뇌는 색을 지정할 때 더 많은주의를 기울여야하므로이 과정이 약간 더 오래 걸립니다 (McMahon, 2013).

자동 성 :

자동 성 :

이 이론은 색상 인식이 자동 프로세스가 아니므로이를 수행 할 때 약간의 주저함이 있다고 주장합니다. 작업.

자동 처리는 상대적으로 빠르며인지 리소스를 거의 필요로하지 않는 마음의 프로세스입니다. 이러한 유형의 정보 처리는 일반적으로 의식이없는 상태에서 발생하며 익숙하고 고도로 연습 된 작업을 수행 할 때 흔히 발생합니다.

그러나 뇌는 습관적인 독서의 결과로 단어의 의미 (1935 년 Stroop의 초기 연구를 생각해보십시오.이 이론은 그가 색 이름 지정 능력에 대한 연습의 효과를 테스트하려는 이유를 설명합니다).

지원하는 연구원 이 이론에서는 자동 읽기가 통제 된주의가 필요하지 않지만 여전히 뇌의 주의력 자원을 충분히 사용하여 색 처리에 남은 양을 줄인다는 것을 가정합니다 (Monahan, 2001).

어떤면에서 이것은 두뇌의 결투 사고 방식 – “시스템 1″과 “시스템 2” 전자는 더 자동적이고 본능적 인 반면 후자는 더 느리고 더 잘 통제됩니다 (Kahneman, 2011).

이것은 더 많은 것을 지배하려는 더 자동적 인 프로세스를 보는 Stroop 효과와 유사합니다. 심의적인 것. 시스템 2를 사용하여 시스템 1을 재정의하려고 할 때 간섭이 발생하여 반응 시간이 지연됩니다.

병렬 분산 처리 :

병렬 분산 처리 :

네 번째이자 마지막 이론은 뇌가 다른 작업을 완료 할 때 고유 한 경로가 개발된다는 것을 제안합니다. 단어 읽기와 같은 이러한 경로 중 일부는 색상 이름 지정과 같은 다른 경로보다 강합니다 (Cohen et al., 1990).

따라서 간섭은 처리 속도,주의 또는 자동 성, 오히려 더 강하고 약한 신경 경로 사이의 전투.

추가 연구

추가 연구

John Ridley Stroop은 기초 작업을 도왔습니다. 이 분야에 대한 풍부한 미래 연구를 위해.

이 현상의 원인이되는 특정 뇌 영역을 확인하기 위해 수많은 연구가 시도되어 전두엽 피질 (ACC)과 등측 전두엽 피질 (DLFPC)의 두 가지 핵심 영역을 확인했습니다. ).

MRI 및 fMRI 스캔 모두 Stroop 테스트 또는 관련 작업을 완료하는 동안 ACC 및 DLPFC에서의 활동을 보여줍니다 (Milham et al., 2003).

DLPFC는 기억력을 지원합니다. 및 실행 기능과 작업 중 그 역할은 색상 인식을 활성화하고 단어 인코딩을 억제하는 것입니다.ACC는 적절한 응답을 선택하고 주의력있는 리소스를 적절히 할당 할 책임이 있습니다 (Banich et al., 2000).

Stroop을 반복적으로 테스트하는 수많은 연구 효과는 몇 가지 주요 반복 결과를 나타냅니다 (van Maanen et al., 2009) :

1. 의미 간섭 : 중립 자극의 잉크 색상 이름 지정 ( 색상이 글로 쓰여진 단어가 아닌 블록으로 만 표시되는 경우)는 일치하지 않는 자극 (단어가 인쇄 된 색상과 다른 경우)보다 빠릅니다.
2. 의미 촉진 : 일치하는 자극의 잉크 이름 지정 ( 단어와 인쇄 된 색상이 일치 함) 중립적 자극보다 빠릅니다.
3. Stroop asynchrony : 단어를 읽을 때 색상 이름을 지정하지 않고 사라지는 이전 두 가지 발견은 당면한 과제입니다. 이름을 지정하는 것보다 단어를 읽는 것이 훨씬 더 자동적이라는 사실을 알 수 있습니다.

다른 실험은 약간 수정되었습니다. 추가 결과를 제공하기 위해 원래의 Stroop 테스트 패러다임을 편집했습니다.

한 연구에 따르면 참가자는 중립적 인 단어 ( Larsen et al., 2006).

또 다른 실험에서는 공황 장애와 강박 장애가있는 참가자 간의 차이를 조사했습니다. 위협 단어를 자극으로 사용하더라도 공황 장애, 강박 장애, 중립적 참가자의 색상 처리 능력간에 차이가 없음을 발견했습니다 (Kampman et al., 2002).

세 번째 실험에서 단어 및 색상 처리 대신 지속 시간과 숫자 처리 간의 관계.

참가자들에게 연속으로 두 개의 점이 표시되고 (1) 더 많은 점이 포함 된 계열 또는 (2) 더 오래 지속 된 계열을 물었습니다. 시리즈의 첫 번째부터 마지막 점까지의 모양.

불일치는 화면에 더 적은 수의 점이 더 오랫동안 표시 될 때 발생했으며 합동 계열은 더 오래 지속되는 점이 더 많은 계열로 표시되었습니다.

연구자들은 수치 단서가 기간 처리를 방해한다는 것을 발견했습니다. 즉, 더 적은 수의 점이 더 오래 표시되면 참가자가 화면에 더 오래 표시되는 점 집합을 파악하기가 더 어려웠습니다 (Dormal et al., 2006).

따라서 수와 기간 처리의 차이. 이 실험은 Stroop의 초기 연구가 열었던 연구의 모든 문을 보여줄뿐만 아니라 우리 뇌에서 발생하는 모든 복잡한 처리 연관성을 밝힙니다.

기타 용도 및 버전

기타 용도 및 버전

기타 용도 및 버전

Stroop 작업의 목적은 뇌에서 발생하는 간섭을 측정하는 것입니다. 초기 패러다임은 다른 형태의 간섭을 측정하기 위해 여러 가지 방식으로 채택되었습니다 (앞서 언급 한 바와 같이 지속 시간 및 숫자와 같은).

추가 변형은 그림과 워드 프로세싱, 방향 및 워드 프로세싱, 숫자 및 숫자 프로세싱, 중앙 대 주변 문자 식별 간의 간섭을 측정합니다 (MacLeod, 2015 ). 아래 그림은 이러한 네 가지 변형에 대한 그림을 제공합니다.

Stroop 작업은 선택적주의, 처리 속도 및인지 유연성을 측정하는 메커니즘으로도 사용됩니다 (Howieson et al., 2004).

또한 Stroop 작업은 치매, 우울증 또는 ADHD와 같은 뇌 손상이나 정신 장애가있는 집단을 연구하는 데 사용됩니다 (Lansbergen et al., 2007; Spreen & Strauss, 1998).

우울증이있는 개인의 경우 정서적 Stroop 작업 ( “슬픔”, “폭력”및 “고통”과 같은 부정적인 단어가 “시계”, “문”및 “과 같은보다 중립적 인 단어와 함께 사용되는 경우)) “신발”)이 개발되었습니다.

연구에 따르면 우울증에 시달리는 사람들은 부정적인 단어의 색이 중립적 인 단어보다 느리게 말할 가능성이 더 높습니다 (Frings et al., 2010).

Stroop 작업 paradi의 다 용성 gm은 심리학의 다양한 분야에서 유용하게 사용될 수 있습니다. 한때 단어와 색상 처리 사이의 관계만을 조사한 테스트가 추가 처리 간섭을 조사하고 정신 병리학 및 뇌 손상 분야에 기여하기 위해 확장되었습니다.

The Stroop task의 개발은 그렇지 않습니다. 우리의 뇌 메커니즘이 작동하는 방식에 대한 새로운 통찰력을 제공 할뿐 아니라, 우리가 계속해서 우리 자신에 대해 더 많이 밝혀 내면서 과거의 연구 방법을 확장하고 구축하는 심리학의 힘을 밝혀줍니다.

APA 스타일 참조

Dormal, V., Seron, X., & Pesenti, M. (2006). Numerosity-duration 간섭 : Stroop 실험. Acta psychologica, 121 (2), 109-124.

Howieson, D. B., Lezak, M. D., & Loring, D. W. (2004). 방향과 관심. 신경 심리학 적 평가, 365-367.

Kahneman, D. (2011). 빠르고 느린 생각. Macmillan.

Larsen, R. J., Mercer, K. A., & Balota, D. A. (2006). 감정적 인 Stroop 실험에 사용되는 단어의 어휘 적 특성. Emotion, 6 (1), 62.

MacLeod, C. M. (1991). Stroop 효과에 대한 반세기의 연구 : 통합 검토. 심리 게시판, 109 (2), 163.

MacLeod, C. M. (2015). 스트 룹 효과. 색상 과학 및 기술 백과 사전.

McMahon, M. (2013). Stroop 효과 란? 11 월 11 일에 확인 함.

Sahinoglu B, Dogan G. (2016). 이벤트 관련 잠재력과 스트 룹 효과. 유라시아 J Med, 48 (1), 53-57.

Stroop, J. R. (1935). 연속적인 언어 반응의 간섭 연구. 실험 심리학 저널, 18 (6), 643.

이 광고 신고